Tamron 17-50 2.8 ble til Tamron 28-75 2.8 - bedre?

[jvc1986]

Hadde egentlig bestilt meg et Tamron 17-50 2.8 objektiv for å erstatte mitt 18-70 kitobjektiv, men etter å ha lest litt tester og revurdert nødvendigheten av 17-28 området.

 

Iogmed at jeg har en 12-24mm så tror jeg ikke at jeg vil savne det lille området mellom 24-28, dessuten virker det som 28-75 kommer bedre ut i tester med bedre skarphet over hele bildet fra blender 2.8.

 

Noen her som har dette objektivet, vet flere sitter på 17-50 utgaven, men vil gjerne høre erfaringer fra de som evt. har dette istedet.

 

 

Svenke foto

En av de bästa

Att det går att kombinera kompakt

format med höga optiska prestanda

bevisar Tamron AF 28-75 mm/

2,8 XR Di (IF). Skärpemässigt slår

objektivet både Sigmas AF 28-70 mm/2,8 EX (test i nr. 4/99) och

Canons gamla 28-70 mm/2,8. Förutom

att objektivet är litet och relativt

lätt (518 gram) har det också

en god närgräns på 33 cm över hela

brännviddsområdet.

 

Övrigt: Ett fynd! Tamrons

ljusstarka normalzoom är

inte bara mindre och lättare

än konkurrenternas utan

även en av de skarpaste normalzoomar vi

testat. Fullt i klass med fasta brännvidder

Endret 20. november 2007 av jvc1986

[Thunderhead]

Har begge, men har knapt brukt 28-75 etter at 17-50 ble utgitt og jeg kjøpte det. Har i de aller fleste tilfeller bruk for mer vidvinkel enn den lille ekstra telen som 28-75 gir. Har også 12-24, men det er et lite brukt objektiv hos meg, ser at rundt 17mm er nok vidvinkel for meg.

 

Det hele koker ned til hva du skal bruke det til, og om du skal drasse med deg flere objektiver for å dekke ønsket brennvidde.

Om det ene er "1,5% bedre" i en eller annen retning, det er faktisk ikke sååå mye som skiller disse to, burde ikke være avgjørende faktor. Det beste er det du har mest bruk for.

 

Edit, føler at tonen kanskje ble litt krass, det var ikke meningen.

Endret 20. november 2007 av Oceanborn

[jvc1986]

Det er nok ikke store merkbare forskjellen på de to, enig:)

 

"gode grunner til at jeg byttet" *host, host*

- Nå kommer jeg sikkert til å bruke 12-24 objektivet mer, da jeg ikke lenger har et annet objektiv som dekker endel av samme området:D (mer å drasse på da som du sier, men kanskje jeg endelig får litt bedre samvittighet over å ha kjøpt 12-24 siden det ikke har vært mye brukt, har mest brukt 18-70'n istedetfor..

 

- 28-75 passer jo bedre hvis jeg noen gang i fremtiden skulle kjøpe et FX kamera...