MrL Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 (endret) Er det bare meg som synes dette er litt sykt? Spørs om de greier å utnytte kraften da.. EDIT: *Innlegg nr 1900! * Endret 19. november 2007 av MrLG Lenke til kommentar
Gjest medlem-122769 Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 Er det bare meg som synes dette er litt sykt? Spørs om de greier å utnytte kraften da.. 80 ganger kjappere enn Playstation 3 Lenke til kommentar
MrL Skrevet 19. november 2007 Forfatter Del Skrevet 19. november 2007 Er det bare meg som synes dette er litt sykt? Spørs om de greier å utnytte kraften da.. 80 ganger kjappere enn Playstation 3 Sånn, endret det Lenke til kommentar
-sparks- Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 4 skjemkort i full størrelse? Måtte jo blitt sykt dyrt.. Itavisen Lenke til kommentar
Neppe Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 ITavisen og AMD har i det siste funnet på mye sprøyt Lenke til kommentar
Dragoncrest Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 Det er nok de 4 skjemkortene som utgjør kraften der, de nye quadcore CPUene til AMD er fortsatt svakere enn Intel sine. Lenke til kommentar
aspic Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 ITavisen og AMD har i det siste funnet på mye sprøyt Haha.. Ja dei samarbeider nok FOR WORLD DOMINANCE! Lenke til kommentar
serf Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 er det snakk om en konsoll siden de sammenligner med ps3? Lenke til kommentar
Dragoncrest Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 er det snakk om en konsoll siden de sammenligner med ps3? Nei, de tok den "teoretiske" tflops ytelsen til PS3 som utgangspunkt. Lenke til kommentar
serf Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 80 ganger er jo en del... ps3 kjørte på 2 tflop gjorde den ikke? Lenke til kommentar
Darth Kjell Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 Bah, slikt er bare bullshit. Det vil ikke virke i veldig mange spill, og de færreste vil kjøre det. Dette er bare noe de lager for PR og for å toppe benchmarks. Se f.eks på Valves hardware survey. Siden dette er en undersøkelse om folk som har Steam, kan vi regne med at det er mange gamers her. Av de 290598 som deltok, hadde 204 vanlig Crossfire (943 hadde SLI). Tror dere virkelig noen kommer til å kjøre 4 skjermkort? Her er det snakk om et så lite marked, at jeg håper hardware/spill-sider ikke engang gidder å teste det. Som om ikke kompabiltetsproblemene i vanlig Crossfire er store nok, har man virkelig lyst til å plages med fire skjermkort? Lenke til kommentar
Bruker-104685 Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 (endret) Og koster vel langt over 20000kr eller kansje mer.... Urk pc.... får skrekk av det offameg Får 20000kr har du alle 3 konsollene pluss en HDTV og en del spill Endret 19. november 2007 av Toman85 Lenke til kommentar
KongRudi Skrevet 20. november 2007 Del Skrevet 20. november 2007 (endret) Og koster vel langt over 20000kr eller kansje mer....Urk pc.... får skrekk av det offameg Får 20000kr har du alle 3 konsollene pluss en HDTV og en del spill De 4 skjermkortene på bildet koster vell over 20k, AMD7 prosessoren og resten er vell ikke gratis heller. Men om du kjøper pakken vil du nok knuse alle de som ligger på Gamer.no sitt folde-team iløpet av relativt kort tid, takket være de 4 skjermkortene, selv har jeg 45 WU på min PS3, det blir litt lite sykdomskurering nå for tiden med alle de gøye spillene som kommer ut, så jeg anbefaler alle dere som hadde tenkt å bli kurert av meg å trimme mye, og holde dere i god form en stund til, medmindre Toman85 legger ut for en spider til folding, slik at vi alle slappe av røyke, og gjøre andre usunne ting. Det med 80 ganger raskere enn PS3 er bare PR-snakk, noe vil den klare raskere, annet vil den gjøre saktere pga. Cell sine SPU'er. Åskrive inlegg på Gamer.no, vil nok gå 80 ganger fortere på PC med keyboard, kontra PS3 med kontroller ihvertfall, men hvis du skal surfe på 1up.com, er sikkert PS3-browseren raskere, hvis du har internett explorer som standard-browser på PC ihvertfall, uansett hvor mye penger du kaster på PC-en din. Det meste av dette kommer ann på hvor godt softwaren passer med hardwaren. Bortsett fra inleggskriving, tviler jeg på at du ser 80 ganger forbedring i hastighet noen plasser. Endret 20. november 2007 av KongRudi Lenke til kommentar
-sparks- Skrevet 20. november 2007 Del Skrevet 20. november 2007 Bruker folder skjermkort da? trodde den bare brukte CPU'en jeg Lenke til kommentar
Bruker-104685 Skrevet 20. november 2007 Del Skrevet 20. november 2007 (endret) Og koster vel langt over 20000kr eller kansje mer....Urk pc.... får skrekk av det offameg Får 20000kr har du alle 3 konsollene pluss en HDTV og en del spill De 4 skjermkortene på bildet koster vell over 20k, AMD7 prosessoren og resten er vell ikke gratis heller. Men om du kjøper pakken vil du nok knuse alle de som ligger på Gamer.no sitt folde-team iløpet av relativt kort tid, takket være de 4 skjermkortene, selv har jeg 45 WU på min PS3, det blir litt lite sykdomskurering nå for tiden med alle de gøye spillene som kommer ut, så jeg anbefaler alle dere som hadde tenkt å bli kurert av meg å trimme mye, og holde dere i god form en stund til, medmindre Toman85 legger ut for en spider til folding, slik at vi alle slappe av røyke, og gjøre andre usunne ting. Det med 80 ganger raskere enn PS3 er bare PR-snakk, noe vil den klare raskere, annet vil den gjøre saktere pga. Cell sine SPU'er. Åskrive inlegg på Gamer.no, vil nok gå 80 ganger fortere på PC med keyboard, kontra PS3 med kontroller ihvertfall, men hvis du skal surfe på 1up.com, er sikkert PS3-browseren raskere, hvis du har internett explorer som standard-browser på PC ihvertfall, uansett hvor mye penger du kaster på PC-en din. Det meste av dette kommer ann på hvor godt softwaren passer med hardwaren. Bortsett fra inleggskriving, tviler jeg på at du ser 80 ganger forbedring i hastighet noen plasser. Da bomma jeg sykt på antall kroner du må ut med må nok ut med 30000kr eller kansje mer da hehe spider ja , det skulle tatt seg ut ja Endret 20. november 2007 av Toman85 Lenke til kommentar
Laland Skrevet 20. november 2007 Del Skrevet 20. november 2007 De skjermkortene kommer til å havne på rundt 2.5k per stk. Er snakk om Radeon HD3870XT og de er faktisk ikke i nærheten av så dyre som nVidia sine. Skal ha ètt av de kortene rundt juletider, men spørs om det ikke blir to med den gode prisen. Lenke til kommentar
Kexxy er sexxy! Skrevet 20. november 2007 Del Skrevet 20. november 2007 hvem har råd til fire skjermkort ? :O hadde jeg hatt 20k+ å bruke, hadde jeg neppe brukt det på fire skjermkort .. Lenke til kommentar
KongRudi Skrevet 20. november 2007 Del Skrevet 20. november 2007 Bruker folder skjermkort da? trodde den bare brukte CPU'en jeg De nyeste ATI sjhermkortene kan folde ja. Lenke til kommentar
SniKaZ Skrevet 23. november 2007 Del Skrevet 23. november 2007 (endret) synes nå dette virket litt overdrevet jeg da men. Det blir nok ikke opp i 30.000 kr i pris. Hvert ATI kort koster ca 2.500 å 2.500*4 er 10.000 å det andre koster nok ikke mere enn 5-10.000 så vill tenke meg rundt 15.000-20.000kr 30.000 er sykt overdrevet Endret 23. november 2007 av SniKaZ Lenke til kommentar
Bjornivar Skrevet 23. november 2007 Del Skrevet 23. november 2007 (endret) Er det ikke helt vanlige ATI HD3870 som dere ser har en pris på 1476kr. Da blir matten 1476 x 4 = 5904 Men det er jo dog bare i skjermkort. Endret 23. november 2007 av Bjornivar Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå