Macroobjektiv til d80 105vs150mm

[Pjaltwar]

hei,

 

Har tenkt å kjøpe meg et macroobjektiv og sitter mellom disse to:

Sigma 150mm F2.8 EX DG APO IF Macro HSM for Nikon

Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro for Nikon

 

jeg tenkte at 150 mot 105 var at det ble greiere arbeidslengde så jeg slapp å gå helt opp i insekter ol. 150 har også autofokus, men det har kanskje ikke så mye og si for macrofoto siden man gjærne fokuserer manuelt? men jeg kunne også tenkt at 105 også var et greit opbjetiv til også portrett bilder?

150 er også mye tungre, det er alltids kjedlig.. men jeg vipper på en måte til den fordet.. noen som har no og si om byggkvalitet og bildekvalitet?

jeg har sittet å tekt og knaka så håper noen kommer med noen gode innspill så jeg ser lyset:P

 

kom gjerne med andre forslag i ca. samme prisklasse.

 

 

[Ni kon]

Hvis du kjenner noen som skal til statene de nærmeste dagene (og det gjør man alltid), ber du de ta med en Nikon Nikkor 105mm f2.8 VR

 

Da betaler du litt over 3k bare

 

(bare et tips altså)

[IceFox]

Ser faktisk på det samme som deg, men for meg har egentlig 105mm vært et særlig alternativ. Arbeidsavstand og funksjonalitet ligger mye høyere på ønskelisten kontra vekt. Må tross alt brukes med stativ. Samtidig tenker jeg at det kan brukes som tele. Her er på en måte valget ditt, hva angår annet bruk enn macro med objektivet. Jeg tenker heller 150mm til macro og alternativt tele, og senere en 85mm f/1.8 fra Nikon som portrett hvis jeg skulle begynne med det. Men hvis du primært skal bruke den til macro, ville jeg gått for 150mm, rett og slett for bedre arbeidsavstand.

[froggyler]

Velg 150 mm på grunn av arbeidsavstand samt at den har stativfeste slik at du enkelt kan gå fra horisontalt til vertikalt utsnitt uten å flytte stativet. VR er unødvendig når du jobber med stativ.