lokeland Skrevet 18. november 2007 Del Skrevet 18. november 2007 Nå som vi har fått fiber med 10mbit/s nedlastingshastighet har jeg funnet ut at jeg trenger noen harddisker til filservern min. Planen er å kjøpe to harddisker på 500gb og to mindre harddisker (250gb eller noe) som skal kjøres i RAID. Det viktigste for meg er ytelse, og pris. Jeg har ingen stor lommebok, men vil gjerne ha stabile og holdbare harddisker! Selvfølgelig er den er fordel om de har et så behagelig støynivå som Spinpoint-disken min. Og vær så snill, begrunn svarene! Stort innkjøp (for meg ihvertfall) som jeg vil ha best mulig utbytte av! Lenke til kommentar
marw_the_big_headed_rhino Skrevet 19. november 2007 Del Skrevet 19. november 2007 Har kjøpt en del harddisker i de siste årene, og har jaggu meg solgt mange de siste årene. Har hatt litt av hvert, men de diskene jeg har vært desidert mest fornøyd med, er Samsung-disker. Lydløs, stabil, lite feil, og generelt sett veldig bra. Personlig, holder jeg meg til dem. Lenke til kommentar
Jannis-15 Skrevet 20. november 2007 Del Skrevet 20. november 2007 2 samsung, seagate eller WD disker på 500GB i RAID1 vil gi en veldig god ytelse, og sikkerhet. alle disse produsentene har et godt rykte på seg for god kvalitet, med WD diskene støyer kanskje noe mer enn de 2 andre merkene sånn generelt sett. i værste fall om en disk skulel feile i RAID1, så har du ikke mistet noe data, noe som kan være greit om du skal lagre viktige data der. RAID er dog ingen erstattning for backup, men kan redde deg i de aller fleste tilfeller. skal du kjøpe seagate, så kjøp ES serien dems, denne er laget spesielt for serverbruk, og for å stå på 24/7. samme med WD, som har en RAID edition, som virker på en litt annen måte, som reduserer kjangsen for at en disk feilaktig kan falle ut fra et RAID oppsett. når det gjelder samsung, så tror jeg ikke de har noen spesiell modelle for dette bruket. Lenke til kommentar
lokeland Skrevet 21. november 2007 Forfatter Del Skrevet 21. november 2007 Det som var tanken; speiling! Har mista alt for mange harddisker med mye viktig innhold i mitt liv til at jeg tar noen sjanse. Skal sjekke litt ut å finne ut hva som er billigst innenfor dette, for lommeboka mi er ikke stor i det hele tatt. Takk for svar! Lenke til kommentar
mysjkin Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 (endret) En ting, google kom med et stor diskkvalitetsdokument for en tid siden. Jeg har ikke lest det, men jeg mener å huske at en konklusjon derifra var at disker fra samme batch har en tendens til å ryke med relativt kort mellomrom. Om en disk til ryker før man får skiftet ut den første hjelper det jo lite om man har RAID... Jeg vurderer også noe RAID oppsett og tenker da på om det kan være en ide å satse på disker av forskjellige fabrikater. (det hjelper jo da selvfølgelig ikke mot ekstern påvirkning, over/underspenning brann etc.) M. Edit, ryddet i mine og googles ord... Endret 21. november 2007 av mysjkin Lenke til kommentar
J@9 Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Om du kjøper like disker så kan du jo kjøre Raid 5? Det har jeg gjort, kjører 7x 250GB disker. Har en partisjon på ca 1,3TB Raid 5 gir deg jo grei sikkerhet, og du får plassen ifra alle untatt en disk. For kapasiteten på den går til sikkerhet Lenke til kommentar
gigax Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 Kan man ikke kjøpe 4 disker, og kjøre både raid 1 og 0? Har hørt at det er mulig.. da blir vel både sikkerheten og hastigheten bra? Blir kanskje litt dyrt, men. Lenke til kommentar
bjorn.e Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 Joda, du kan bruke 4 disker i Raid 1+0 - men med mindre du har store krav til ekstrem ytelse ville eg heller satt opp 4 disker i Raid 5, da får du utnyttet plassen på 3 disker, mot bare 2 i Raid 1+0. Men tilbake til harddisker, kan bekrefte dette med at disker fra samme batch kan feile mer eller mindre samtidig - og det er kjipt når det tar 1-3 uker å sende disk i retur og få ny tilbake. Gikk bra for min del, men kan være fordi eg ikkje brukte maskinen mens eg venta på erstattningsdisk. Hva merker etc gjelder, så må eg si meg enige med resten her at Samsung har utmerket seg i det siste med tilsynelatende solide disker som i allefall er raske og stillegående. WD lager litt mer lyd, og mine 500GB WD disker er noe varmere enn Spinpoint fra Samsung. Hitachi er gode gamle IBM sin diskavdeling, og burde være ok selv om mange kanskje har et noe negativt bilde av Hitachi.. Har du budsjett til det anbefales det selvsagt at du kjøper 24/7 utgaver av disker, selv om en vanlig disk strengt tatt liker bedre å kjøre 24/7 enn å starte og stoppe en haug med ganger om dagen. Det kan være ulik garantitid på de forskellige modellene og merkene - og eg ville kanskje brukt det som den viktigste indikasjonen på forventet levetid fra levrandørens side. Selv om du mest sansynligvis har 5 år reklamasjonsrett i Norge. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå