uke50mm 2007 | Idéen/Regler/SnikkSnakk

[kimare]

Godt du gjør det litt enklere for deg selv denne gang

[moijk]

Sp: Kan jeg benytte 45/55/58mm objektiver til denne utfordringen?

Sv: Nei de er ikke 50mm objektiver

 

Synd. Det er liksom ikke det samme å fotografere med 50mm f1.7'en når jeg har den herlige manuelle Minolta 58mm f1.2 jeg kan bruke (på digital). Nok til at jeg ikke tar meg tid til å bli med.

[tomsi42]

Sp: Kan jeg benytte 45/55/58mm objektiver til denne utfordringen?

Sv: Nei de er ikke 50mm objektiver

 

Synd. Det er liksom ikke det samme å fotografere med 50mm f1.7'en når jeg har den herlige manuelle Minolta 58mm f1.2 jeg kan bruke (på digital). Nok til at jeg ikke tar meg tid til å bli med.

 

Der er slik det er på disse utfordringene. Et sted må man sette grensen; og da faller noen utenfor.

 

Det som kan være en ide for senere utfordringer, er oppgaver som ikke krever bestemt utstyr, men går mer på andre ting. Kun sort/hvitt eller fotografere samme motiv på 7 forskjellige måter er mine forslag.

 

Tom

[kimare]

Det som kan være en ide for senere utfordringer, er oppgaver som ikke krever bestemt utstyr, men går mer på andre ting. Kun sort/hvitt eller fotografere samme motiv på 7 forskjellige måter er mine forslag.

 

Tom

 

 

Fine tilleggutfordringen for deg det Tomsi, jeg regner med du slenger de med på påmeldingen din.

 

PS på Dyxum er det en bruker som har sagt kun en eksponering pr dag!

[tomsi42]

Det som kan være en ide for senere utfordringer, er oppgaver som ikke krever bestemt utstyr, men går mer på andre ting. Kun sort/hvitt eller fotografere samme motiv på 7 forskjellige måter er mine forslag.

 

Tom

 

 

Fine tilleggutfordringen for deg det Tomsi, jeg regner med du slenger de med på påmeldingen din.

 

PS på Dyxum er det en bruker som har sagt kun en eksponering pr dag!

Jeg trenger nok mer enn en om dagen Men jeg kommer med noen tilleggsutfordringer når jeg har bestemt meg for objektiv.

 

Tom

[El chico]

Hadde jeg hatt en 50 mm skulle jeg slengt meg med.

 

Hm, burde hatt en 50 mm...

[moijk]

Der er slik det er på disse utfordringene. Et sted må man sette grensen; og da faller noen utenfor.

 

Det som kan være en ide for senere utfordringer, er oppgaver som ikke krever bestemt utstyr, men går mer på andre ting. Kun sort/hvitt eller fotografere samme motiv på 7 forskjellige måter er mine forslag.

 

Vel, 50mm vs 58mm vs 45mm er ikke akkurat et hav av forskjell. 50mm fungerer uansett som 75 og 80mm avhengig om man har 1.5 eller 1.6 crop factor. har man 1.3 er den 65mm. Så man vil uansett få et lite spenn av forskjellige utsnitt. Har man olympus, er det plutselig 100mm.

 

Og skal jeg være virkelig vanskelig, så kan jeg nevne at det korrekte utsnitt for standardobjektiv for film er 42mm (regnet fra diagonalen til filmen). Og årsaken til at 55/58mm finnes er fordi det var en brennvidde de enkelt kunne konstruere rundt uten fortegninger. Men ser bare på forskjellen i bokeh fra 58mm 1.2 til 1.4 - det går fra erotisk til bra. og 50mm min er like spennende som et venterom. Litt for klinisk, litt for korrekt.

 

Så hadde man skulle gjort dette korrekt hadde man begrenset til objektiv i nærheten av formatets diagonal. for nå er det 50->100mm avhengende fra kamerahus man har - bare det står 50mm på objektivet.

 

Og for ikke nevne at 50mm ikke nødvendigvis er eksakt 50mm selv om det står. Min 35mm er såpass ærlig at den heter 37mm for eksempel. Noe som gjør at hadde man hatt en 35mm konkurranse hadde jeg også ramlet av

 

Jo, jeg er sta og hobbykverulant.

[ragamuffin]

Jo, jeg er sta og hobbykverulant.

 

Og poenget var altså? At 45mm burde være greit? Og 40? og 35?..

 

Men bokeh har du ikke fått taket på hva er...

 

,-)

 

ref https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=863888&hl=

[tomsi42]

Vel, 50mm vs 58mm vs 45mm er ikke akkurat et hav av forskjell. 50mm fungerer uansett som 75 og 80mm avhengig om man har 1.5 eller 1.6 crop factor. har man 1.3 er den 65mm. Så man vil uansett få et lite spenn av forskjellige utsnitt. Har man olympus, er det plutselig 100mm.

 

Og skal jeg være virkelig vanskelig, så kan jeg nevne at det korrekte utsnitt for standardobjektiv for film er 42mm (regnet fra diagonalen til filmen). Og årsaken til at 55/58mm finnes er fordi det var en brennvidde de enkelt kunne konstruere rundt uten fortegninger. Men ser bare på forskjellen i bokeh fra 58mm 1.2 til 1.4 - det går fra erotisk til bra. og 50mm min er like spennende som et venterom. Litt for klinisk, litt for korrekt.

 

Så hadde man skulle gjort dette korrekt hadde man begrenset til objektiv i nærheten av formatets diagonal. for nå er det 50->100mm avhengende fra kamerahus man har - bare det står 50mm på objektivet.

 

Og for ikke nevne at 50mm ikke nødvendigvis er eksakt 50mm selv om det står. Min 35mm er såpass ærlig at den heter 37mm for eksempel. Noe som gjør at hadde man hatt en 35mm konkurranse hadde jeg også ramlet av

 

Jo, jeg er sta og hobbykverulant.

 

Hvis du satser på en hobby som hobbykverulant, så bør du lære deg å regne først: diagonalen på et 24x36mm negativ er ifølge mine beregninger 43.266615305567875

 

 

Tom

[Bruker-88036]

Noen sier dette med at cropfaktoren er sånn eller sånn. Og at ting da virker som noe annet enn det er.For å avslutte med at man allikevel må huske på at det fremdeles er som man tror.. bare litt annerledes., men det at det bare virker litt annerledes er litt viktig.. Det er lenge siden jeg falt av den diskusjonen.. og det er deilig og ikke tenke noe mer på det.

[moijk]

Jo, jeg er sta og hobbykverulant.

 

Og poenget var altså? At 45mm burde være greit? Og 40? og 35?..

 

Men bokeh har du ikke fått taket på hva er...

 

,-)

 

ref https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=863888&hl=

 

Du referer til dette jeg sa,

 

"Men ser bare på forskjellen i bokeh fra 58mm 1.2 til 1.4 - det går fra erotisk til bra. og 50mm min er like spennende som et venterom. Litt for klinisk, litt for korrekt."

 

Bokehen på denne 58mm f1.2 linsen er merkbart mer behagelig en bokeh'en til 1.4 utgaven av samme linse. Og bokeh'en til 50mm 1.7'en min er ikke like bra som hverken 1.2 eller 1.4 -utgaven av 58mm.

 

Lettere å fortstå nå?

 

bare for å vise et bilde tatt med en tilsvarende Minolta 58mm f1.2, ikke mitt men har ingen tatt mot lyskilde som jeg fant.

 

[moijk]

Hvis du satser på en hobby som hobbykverulant, så bør du lære deg å regne først: diagonalen på et 24x36mm negativ er ifølge mine beregninger 43.266615305567875

 

Dine beregninger er selvsagt mer korrekte enn mitt tall ut fra hjernebarken som har fått naturlig gullfisk-avrunding. Jeg skulle tatt meg tid til å regne ut Pytagoras.

[Magpal]

Om jeg forstår er det ikke mulig å få bok av Japan photo om du bruker film? Som dere kanskje forstår blir det litt lite økonomisk om jeg må fremkalle en film hver dag, så jeg venter til perioden er slutt før jeg fremkaller.

 

Hva sier reglene om dette?

[tomsi42]

Hadde jeg hatt en 50 mm skulle jeg slengt meg med.

 

Hm, burde hatt en 50 mm...

 

Hvis du ikke kan låne, så er vel 50mm f/1.8 såpass billig at det kan være verdt det.

 

Tom

[kimare]

Om jeg forstår er det ikke mulig å få bok av Japan photo om du bruker film? Som dere kanskje forstår blir det litt lite økonomisk om jeg må fremkalle en film hver dag, så jeg venter til perioden er slutt før jeg fremkaller.

 

Hva sier reglene om dette?

 

Jeg tolker det dithen til at du har tolket reglene riktig. I teorien er det mulig å få en fotobok med film, men om det er verdt det får være opp til enhver selv å vurdere. Jeg hadde vært med på denne utfordringen også uten boka fra Japan Photo. Det er selve utfordringen med de selvvalgte tilleggsutfordrignene som er den største premien

[kimare]

Sp: Kan jeg benytte 45/55/58mm objektiver til denne utfordringen?

Sv: Nei de er ikke 50mm objektiver

 

Synd. Det er liksom ikke det samme å fotografere med 50mm f1.7'en når jeg har den herlige manuelle Minolta 58mm f1.2 jeg kan bruke (på digital). Nok til at jeg ikke tar meg tid til å bli med.

 

Hvorfor ikke delta som PYSE? Ta tilnærmet identiske bilder med 58mm og 50mm. 50mm bildene legger du ut i hovedtrådene. 58mm bildene legger du i en egen tråd, og viser hvordan du ville hatt det.

[El chico]

Hadde jeg hatt en 50 mm skulle jeg slengt meg med.

 

Hm, burde hatt en 50 mm...

 

Hvis du ikke kan låne, så er vel 50mm f/1.8 såpass billig at det kan være verdt det.

 

Tom

 

Sant nok, men tror jeg går for f1,4 hvis jeg går for 50 mm. Det er så mange objektiver som frister om dagen så jeg er i tenkeboksen angående hvilken kombinasjon.

[kimare]

Finner du et pent brukt eksemplar, kan du teste det i en uke og evt selge om det ikke faller i smak, uten å tape for mye.

[k-ryeng]

Dette må jeg få til. Oktoberfesten gikk skikkelig dårlig for min del pga oppussing, men den uken er jeg ferdig med eksamener, og oppussingen som ødela oktoberfesten min, er vi også "snart" ferdig med...

 

Tilleggsutfordringer må til, og null crop og store blendere passer meg bra. Legger dessuten på føring om null redigering av bildet, utover nødvendig nedskalering og USM. Det innebærer at også jeg kommer til å fotografere den uken i jpeg, og at evt. s/h-bilder el.l. blir tatt med forhåndsinnstilling på kamera, ingen s/h-konvertering i ettertid. Håper jeg får tid til å tweake D70s'en :o)

 

Lurer også på om jeg skal unngå bruk av blitz, men det må jeg ta som det kommer - dropper noen "formell" føring på det. Blir nok en del stativbilder dersom jeg ikke bruker blitz, da det er mørketid i Tromsø...

 

Må til slutt bare få berømme kimare for slike tiltak, og selv om det ikke gikk så bra forrige gang for meg, var det gøy så lenge det varte, og det var utrolig mange bra bilder som ble produsert i oktober!

[turnipkongen]

Hvis du satser på en hobby som hobbykverulant, så bør du lære deg å regne først: diagonalen på et 24x36mm negativ er ifølge mine beregninger 43.266615305567875

 

Tom

 

Medan dykk hobbykverlulantar kranglar vidare vil eg, ein proffkverulant, kverulere til dei grenser av sakligheit som burde være lovleg på eit slikt forum som dette:

 

 

 

Du kan ikkje ta med så mange desimalar, da du ikkje kan bruke fleire siffer enn det du har målingar for, (i dette tilfellet 2.)

Det du går ut i fra no er diogonalen av 24.000000000000000mmx36.000000000000000mm og ei så nøyaktig måling av eit negativ tvilar eg på at du har.

 

Så det korrekte vil være å seie at diogonalen er 43mm

.

 

 

Men tilbake til saka: lurte litt på om det er lov med teleconvertere? eller vidvinkelforsatser for den del,

 

altså, eg har ingen planar om å bruke nokon av delane med kan vere fint å vite kvar grensa går.

 

Og kva med eit pinhole-objektiv med avstand 5cm til sensoren?