Klarer du Crysis på Very High? v2.0

[krillee]

haha, jaja jeg har nå 4gb så jeg skal ikke klage

[The Ghost]

1,35GB + 600-700MB Vista + 500MB andre programmer + at man burde ha litt ekstra ledig plass = 2Gb altfor lite.

Ivhertfall slik for meg.

 

Synd dagens minnepriser fortsatt er altfor høye.

hehe for ca. 1år siden kjøpte jeg 2x1Gb crappy Geil brikker brukt for 2500,- (DDR2)

[Matsemann]

Jeg kjøpte 4GB DDR2 PC6400 for en tusing for 2mnd siden. Så RAM er blitt _mye_ billigere i det siste, ja.

[krillee]

1,35GB + 600-700MB Vista + 500MB andre programmer + at man burde ha litt ekstra ledig plass = 2Gb altfor lite.

Ivhertfall slik for meg.

 

Synd dagens minnepriser fortsatt er altfor høye.

hehe for ca. 1år siden kjøpte jeg 2x1Gb crappy Geil brikker brukt for 2500,- (DDR2)

 

steike for en pris

[FJERNET111]

Fikk meg ny pc i dag og da måtte jeg jo selvfølgelig kjøre benchmark på Crysis demoen for å se hvordan det gikk

 

1600*1050 oppløsning 0XAA alt på Very High med Vista 64 bit og DX10

 

Fikk 17fps average på GPU_Benchmark-testen som forsåvidt er greit nok, men den lå konstant på 17fps, noe som jeg synes er litt merkelig, noen tips?

[MrL]

Fikk meg ny pc i dag og da måtte jeg jo selvfølgelig kjøre benchmark på Crysis demoen for å se hvordan det gikk

 

1600*1050 oppløsning 0XAA alt på Very High med Vista 64 bit og DX10

 

Fikk 17fps average på GPU_Benchmark-testen som forsåvidt er greit nok, men den lå konstant på 17fps, noe som jeg synes er litt merkelig, noen tips?

 

Jeg lastet den en config som jeg prøvde, og den økte FPSen litt og jeg kan ikke se noe særlig dårligere bilde, hadde vel kanskje sett hvis jeg hadde sammenligna det, men uannsett, hvis det ikke er merkbart uten sammenligning og man må nesten lete etter det, spiller det jo ingen rolle. Så jeg anbefaler deg å prøve ut denne

[Andrull]

Bruker den selv, og synes det var stillig lyseffekter, Noen blir nok kanskje litt overdrevne, men totalt sett ganske heftig. Kan dog ikke si jeg merket noen ytelseforbedring på Vista ivhertfall.

 

"Grafikken" blir vel heller bedre enn dårligere?

Altså lyssettingen. Mindre realistisk men stilligere.

Endret 5. januar 2008 av andrull

[MrL]

Første siden er oppdatert med download link til den første patchen(v1.1)

[FJERNET111]

Da får vi se om ytelsen er blitt noe bedre eller om den fremdeles er like begredelig

 

edit:

 

Har innstallert patchen nå og litt bedre ytelse ble det.

 

DX 10, alt på high, Vista 64-bit 1600*1050 0xAA: v1.0 : 30.83fps | v1.1 : 32.63fps

 

Så en 5.8% økning er vel egentlig som forventet, dog ikke spesielt mye .

Endret 8. januar 2008 av SBS

[Megnus]

hmm. Hadde håpet på mere jeg

[krillee]

kan ikke si at patchen hjalp så veldig på ytelsesfronten...har ikke merket noen merkar forskjell angående fps... :/

[Bruker-104685]

Noe kveldmorro :

 

Har tatt noon very high VS "very low" bilder:

(for de som ikke har så god PC og ikke vet hva de går glipp av, eller de med god PC som ikke vet hva de er spart fra å se)

 

Low - 0xAA/OxAF, 848x480, alt på low

High - 2xAA/4xAF, 1920x1080, alt på very high (DX10)

 

For at det skal bli sammenlignbart så måtte oppløsningen oppskalleres etter at screenshottet er tatt, slik det faktisk vil se ut i praksis. (ellers ville bildet bare blitt mye mindre)

 

 

 

 

 

 

Trenger vel ikke nevne hvem som er low, og hvem som er Very high?

 

Såg det stod 21.2 fps, vil si det er ganske uspillbart da

Da hjelper det ikke grafikken er bra når det er nesten totalt uspillbart

Såg det på det ene bilde

[MrL]

Såg det stod 21.2 fps, vil si det er ganske uspillbart da

Da hjelper det ikke grafikken er bra når det er nesten totalt uspillbart

Såg det på det ene bilde

 

Pøh, nå vet jeg at du bare er en CoD fanboy, men jeg kan si såpass at Crysis ser forsatt mye bedre ut selv på high innstillinger. Det er abselutt ikke uspillbart på Very High, selv ikke på min pc med litt overclocking.

[Andrull]

Såg det stod 21.2 fps, vil si det er ganske uspillbart da

Da hjelper det ikke grafikken er bra når det er nesten totalt uspillbart

Såg det på det ene bilde

21,1 fps ved f. eks en liten drop er fullt spillbart i crysis.

Om det motion blur so mgjør det, elelr noe annet så lagger det nesten aldri i Crysis.

Det går bare saktere, og 21,1 FPS går fint ann å spille som, selv om det ikke er optiamlt.

 

Å sammenligne med CS, COD, BF serien går ikke ann.

Sammenlign gjerne mot f. eks mange strategi-spill som har maks FPS på 30FPS. Selv nede på 20FPS så ville de aller felste kalt det fullt spillbart, og til og med laggfritt.

 

Ps: 2xAA krever voldsomt i crysis med den oppløsningen og en liten forandring til 0xAA kan lett bety en langt bedre ytelse. Og nå sitter jeg ikke direkte på det feteste innenfor datautstyr. En-to GTX til, ja da hadde vi snakket.

Endret 10. januar 2008 av andrull

[krillee]

Såg det stod 21.2 fps, vil si det er ganske uspillbart da

Da hjelper det ikke grafikken er bra når det er nesten totalt uspillbart

Såg det på det ene bilde

21,1 fps ved f. eks en liten drop er fullt spillbart i crysis.

Om det motion blur so mgjør det, elelr noe annet så lagger det nesten aldri i Crysis.

Det går bare saktere, og 21,1 FPS går fint ann å spille som, selv om det ikke er optiamlt.

 

Å sammenligne med CS, COD, BF serien går ikke ann.

Sammenlign gjerne mot f. eks mange strategi-spill som har maks FPS på 30FPS. Selv nede på 20FPS så ville de aller felste kalt det fullt spillbart, og til og med laggfritt.

 

Ps: 2xAA krever voldsomt i crysis med den oppløsningen og en liten forandring til 0xAA kan lett bety en langt bedre ytelse. Og nå sitter jeg ikke direkte på det feteste innenfor datautstyr. En-to GTX til, ja da hadde vi snakket.

 

Nåja andrull, du har nå en ganske så "high-end" rig

Blir du til å oppgradere til 9800 eller et ultra til?

[Andrull]

Tipper nok det blir et "9800GTX "når det en gang kommer.

Har ikke SLI hovedkort, så har ikke mulighet for SLI uansett.

[krillee]

ok

[Bruker-104685]

Såg det stod 21.2 fps, vil si det er ganske uspillbart da

Da hjelper det ikke grafikken er bra når det er nesten totalt uspillbart

Såg det på det ene bilde

 

Pøh, nå vet jeg at du bare er en CoD fanboy, men jeg kan si såpass at Crysis ser forsatt mye bedre ut selv på high innstillinger. Det er abselutt ikke uspillbart på Very High, selv ikke på min pc med litt overclocking.

 

HAHAHAHA fanboy ja hahahahaha

Den var flott

Ja kan innrømme jeg liker bedre CoD 4 enn Crysis

 

Men alle har ikke penger til det beste idag heller

Har kun konsoller, må nok ha dem enda

Endret 10. januar 2008 av Toman85

[Bruker-104685]

Såg det stod 21.2 fps, vil si det er ganske uspillbart da

Da hjelper det ikke grafikken er bra når det er nesten totalt uspillbart

Såg det på det ene bilde

21,1 fps ved f. eks en liten drop er fullt spillbart i crysis.

Om det motion blur so mgjør det, elelr noe annet så lagger det nesten aldri i Crysis.

Det går bare saktere, og 21,1 FPS går fint ann å spille som, selv om det ikke er optiamlt.

 

Å sammenligne med CS, COD, BF serien går ikke ann.

Sammenlign gjerne mot f. eks mange strategi-spill som har maks FPS på 30FPS. Selv nede på 20FPS så ville de aller felste kalt det fullt spillbart, og til og med laggfritt.

 

Ps: 2xAA krever voldsomt i crysis med den oppløsningen og en liten forandring til 0xAA kan lett bety en langt bedre ytelse. Og nå sitter jeg ikke direkte på det feteste innenfor datautstyr. En-to GTX til, ja da hadde vi snakket.

 

Men du har en vanvittig pc da, sikkert en pc som jeg aldri får råd til

14000kr for den ikke sant

Jeg hadde crysis på low og 15 fps på en pc til 7500kr som ble ødelagt nå nettopp, men får ikke igjen pengene, dem bare fikser den, den pcen varte halvt år så ble den ødelagt

[Gjest medlem-105082]

HAHAHAHA fanboy ja hahahahaha

Den var flott

Ja kan innrømme jeg liker bedre CoD 4 enn Crysis

 

Men alle har ikke penger til det beste idag heller

Har kun konsoller, må nok ha dem enda

 

Nå vil ikke jeg starte en krangel, men kan man ikke la være å komme med slike kommentarer? Alltid så er det noen som må komme med kommentarer om grafikk og hva som er best. Man trenger heller ikke å rakke ned på PC brukere/gamere for at de liker å spille på PC. Jeg har sett flere poster hvor du sier du misliker PC sterkt, på grunn av hva det koster i forhold til konsoll. Men vær så snill, ikke kom hit å si det. Hold det for deg selv. Du har ikke sagt noe spesielt om det nå, men når MrLG svarer deg litt seinere, så vil det jo bryte ut en krangel, så ville fortelle dette før det skjer. Men nå skal jeg ikke la alt gå utover deg.

 

MrLG, er ikke for å rakke ned på deg heller, men jeg vet dere to ikke klarer å la være å komme med kommentarer til hverandre.

 

Ha en fortsatt fin kveld.

Endret 10. januar 2008 av medlem-105082