jaico Skrevet 18. november 2007 Forfatter Del Skrevet 18. november 2007 Kjørte 3DMark06 i går, og jeg tror cpu'en scora 1700 ca. Total score var på 7900. Lenke til kommentar
Garegaupa Skrevet 18. november 2007 Del Skrevet 18. november 2007 Eg får høvesvis 1651 på CPU og 8016 totalt i 3DMark06 på min PC som er relativt lik din, så det ser ikkje ut til å vere noko som ikkje stemmer der. Lenke til kommentar
Imsochobo Skrevet 18. november 2007 Del Skrevet 18. november 2007 (endret) kammerat av meg kjører 2.1 ghz amd x2 2gig billig ram 2900 pro, glatt på medium. go XP, GTS sliter i crysis.. ja. Endret 18. november 2007 av iLoVecF Lenke til kommentar
AreMS Skrevet 18. november 2007 Del Skrevet 18. november 2007 Jeg kjører alt på medium utenom shader quality og en oppløsning på 1600x1080 uten noe lagg i det hele tatt, bare hvis det er stor eksplosjoner og lignende. Jeg har 7800GT og 3700+ og 2GB ram. Det er overklokket. Lenke til kommentar
Radiant Skrevet 18. november 2007 Del Skrevet 18. november 2007 Det går jo an å bytte til en x2 6400 for 1500. Det tilsvarer vel en E2140 så da bør det vel gå bedre ? Jeg er ikke helt sikker på om du mener at hans nåværende Cpu tilsvarer en E2140 eller om x2 6400 tilsvarer en E2140 men regner med at det er det første siden x2 6400+ ligger på høyde E6600 og over i tester. Lenke til kommentar
Rambo82 Skrevet 18. november 2007 Del Skrevet 18. november 2007 jeg klarer fint 1280x1024 med alt på medium og shadows på high + at jeg har 2x AA på.. xfx gf 8800gts 320mb Lenke til kommentar
jaico Skrevet 21. november 2007 Forfatter Del Skrevet 21. november 2007 Fikk meg nye drivere, nå går det som en drøm i forhold! Jippi Lenke til kommentar
Rambo82 Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 kan legge til at jeg prøvde spillet med ingen overklokking.. har nå klokket cpu til 3000mhz og gpu til 553mhz minne:1686mhz fsb:Dram 1:1. Skal sjekke senere om fps`èn er gått opp.... (ps: fikk 9600 i 3dmark 06) Lenke til kommentar
¤vekst¤ Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Er det 640MB versjonen så ville jeg sagt noe var galt, men er det snakk om 8800GTS 320MB, så kan nok dette stemme. (en del forskjell i ytelse på 640MB og 320MB versjonen, selv i lavere oppløsninger) Jeg har selv spilt Crysis med 8800 gts 640mb og det går dårlig for å si det sånn. Det er utrolig dårlig fps. Nå har jeg 22" med 1680x1050 16:10 format, men kortet er jo veldig bra. Lurte på om jeg skulle kjøpe et kort til og kjøre i SLI. Jeg spilte bioshock med samme oppløsning og høyeste grafikk. Det gikk perfekt! Noen som forresten vet om det er noen nye driver til skjermkortet? Hjelper det? Jeg har Windows XP pro 32bit, quad 2,4, corsair 620w strømforsyning, kingston 2x1gb og 2x512mb. Skjerm: Samsung SyncMaster 226CW Lenke til kommentar
Bols Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Jeg har selv spilt Crysis med 8800 gts 640mb og det går dårlig for å si det sånn. Det er utrolig dårlig fps. Nå har jeg 22" med 1680x1050 16:10 format, men kortet er jo veldig bra. Lurte på om jeg skulle kjøpe et kort til og kjøre i SLI. Jeg spilte bioshock med samme oppløsning og høyeste grafikk. Det gikk perfekt! Noen som forresten vet om det er noen nye driver til skjermkortet? Hjelper det? Jeg har Windows XP pro 32bit, quad 2,4, corsair 620w strømforsyning, kingston 2x1gb og 2x512mb. Skjerm: Samsung SyncMaster 226CW Tror 162.09-driverne spiller en stor rolle. Jeg har 8800GTS 640 overklokket til 630/1020, Amd X2@2,5, og kingston 2x1Gb, og får rundt 30-40fps i medium ved 1680x1050, og 42fps på GPU-timedemoen. Jeg har følelsen av at CPU'en er en stor begrensning også, så du burde antagelig ha bortimot 45-50fps ved 1680x1050. Har du mindre, så prøv nye drivere. Lenke til kommentar
-Sammy Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 (endret) Jeg har en q6600, et 8800gts 640mb og 2gig ram (pc6400 = 800mhz) Jeg kjører Vista x64, og har skjermdriver versjon forceware 169.09 (denne er av de som er optimalisert for crysis) Ligger ute ny driver nå, jeg har bare ikke gadda å lagt inn enda Hos meg går crysis ganske glatt med alt på high i oppløsningen 1280x1024. Objects detail står på very high. Ingen AA. Ligger på ca 25-40fps (når jeg holder meg unna vann.. det er helt drøyt hvor mye fps vannet tar på high+) Er jeg rundt vann har jeg 20-25fps.. Jeg har ikke overklokket noe, enda /////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Edit: Nå med meget mild klokk på gpu: (600/1389/804) Når jeg er i/nær vann = 25-35fps. Ellers, rundt om i jungelen = 35-50+fps *klokker forøvrig videre, mer resultater kommer etterhvert* (jeg tar for meg kun skjermkort nå til å bynne med, skal ta prosessor og minne senere.) Endret 26. november 2007 av restify Lenke til kommentar
VårHerre Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Veldig likt oppsett i XP, litt dårligere CPU (x2 4400).Kjører med alt på high bortsett fra: Shadows - Low Post Processing - Medium (Husker ikke eksakt navn, kan ikke sjekke atm). Er stort sett helt smooth, men noen slowdowns forekommer i ny og ne. EDIT: Kjører spillet i 1280x1024 Shadows på low ?? Shadows på "low" i Crysis er jo ikke en "low" quality setting engang, den rett og slett disabler alle skygger i spillet. Den må minst stå på medium. Disable heller noe annet, som volumetric lights, particles e.l. Eller gjør som meg, sett alt på Very High og spill i 800x600 eller 1024x768 (som jeg gjør mens jeg venter på nytt skjermkort i posten) Lenke til kommentar
Rambo82 Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 har nå overklokket og ender på 60fps med alt på medium i 1280x1024 setter jeg alt på high detter fps til 30 (Aldri AA på) Prøvde alt på medium og shadows på high da jeg ikke hadde klokket og da fikk jeg 35fps +- 1-2. satt samme innstillinger med klokk og fikk 45-50fps. Så overklokk hjelper mye egentlig. gpuen var 80c med overklokk etter en time,ikke gale temp egentlig. Merket at med alt på high ,ble alt på en måte litt tåkete da du gikk rundt og bevegde deg.. Lenke til kommentar
TechFrog Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 (endret) Det er en 2,5 Ghz dual-core cpu, skulle vel holdt greit i forhold til skjermkortet den vel? Holder på med en test av systemet mitt nå. Ren installasjon av Vista Ultimate 32bit. CPU 2.13GHz 8800 GTS 4GB RAM Ja, det står jo forresten i signaturen når jeg tenker meg om Uten overklokking så langt og Crysis fungerte fint her. Selv med alt på medium så syns jeg grafikken er veldig bra. Alt på High så fungerte det også rimelig greit, ikke noe som var plagsomt tregt iallfall. Spiller det med DX10. Fikk meg nye drivere, nå går det som en drøm i forhold! Jippi Så ikke den til å beg med. Gode greier! Endret 26. november 2007 av cheeba Lenke til kommentar
Mikkel_H Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Hvordan skifte mellom dx10 og dx9 i xp da? Eller hvor kan en evt se om pc kjører i crysis i dx10? Lenke til kommentar
Garegaupa Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Køyrer du det på XP så er det DX9. DX10 er berre for Vista enn så lenge. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Hvordan skifte mellom dx10 og dx9 i xp da? Eller hvor kan en evt se om pc kjører i crysis i dx10? Når du starter spillet så vil det (før du dukker inn i spillet) se på oppgavelinjen se Crysis DX9 /DX10 so mda avslører hvilken versjonen man kjører. Som Garegaupa påpekte så fungerer ikke DX10 med Windows XP. Lenke til kommentar
Incense Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Mener jeg hørte rykter om at det finnes en uoffisiell patch for å få DX10 på XP.. Stemmer det? Og hvor kan jeg i så tilfelle finne denne? Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Er vel denne. http://www.pureoverclock.com/story1585.html Lenke til kommentar
Incense Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Takker for link, dette skal testes Hva bør temp ligge på gpu under spilling (2 x XFX 8800 GTS 320mb i SLI)?? Så vidt jeg så igår, med svært moderat OC i Rivatuner, lå temp ca på 86c på core. Hvor høyt kan temp gå på disse før det er fare på ferde..? 95-100c? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå