Gå til innhold

8800GTS vs Crysis


jaico

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Det går jo an å bytte til en x2 6400 for 1500. Det tilsvarer vel en E2140 så da bør det vel gå bedre ?

 

Jeg er ikke helt sikker på om du mener at hans nåværende Cpu tilsvarer en E2140 eller om x2 6400 tilsvarer en E2140 men regner med at det er det første siden x2 6400+ ligger på høyde E6600 og over i tester.

Lenke til kommentar
Er det 640MB versjonen så ville jeg sagt noe var galt, men er det snakk om 8800GTS 320MB, så kan nok dette stemme. (en del forskjell i ytelse på 640MB og 320MB versjonen, selv i lavere oppløsninger)

 

Jeg har selv spilt Crysis med 8800 gts 640mb og det går dårlig for å si det sånn. Det er utrolig dårlig fps. Nå har jeg 22" med 1680x1050 16:10 format, men kortet er jo veldig bra. Lurte på om jeg skulle kjøpe et kort til og kjøre i SLI.

 

Jeg spilte bioshock med samme oppløsning og høyeste grafikk. Det gikk perfekt! Noen som forresten vet om det er noen nye driver til skjermkortet? Hjelper det?

 

Jeg har Windows XP pro 32bit, quad 2,4, corsair 620w strømforsyning, kingston 2x1gb og 2x512mb. Skjerm: Samsung SyncMaster 226CW

Lenke til kommentar
Jeg har selv spilt Crysis med 8800 gts 640mb og det går dårlig for å si det sånn. Det er utrolig dårlig fps. Nå har jeg 22" med 1680x1050 16:10 format, men kortet er jo veldig bra. Lurte på om jeg skulle kjøpe et kort til og kjøre i SLI.

 

Jeg spilte bioshock med samme oppløsning og høyeste grafikk. Det gikk perfekt! Noen som forresten vet om det er noen nye driver til skjermkortet? Hjelper det?

 

Jeg har Windows XP pro 32bit, quad 2,4, corsair 620w strømforsyning, kingston 2x1gb og 2x512mb. Skjerm: Samsung SyncMaster 226CW

 

Tror 162.09-driverne spiller en stor rolle. Jeg har 8800GTS 640 overklokket til 630/1020, Amd X2@2,5, og kingston 2x1Gb, og får rundt 30-40fps i medium ved 1680x1050, og 42fps på GPU-timedemoen. Jeg har følelsen av at CPU'en er en stor begrensning også, så du burde antagelig ha bortimot 45-50fps ved 1680x1050. Har du mindre, så prøv nye drivere.

Lenke til kommentar

Jeg har en q6600, et 8800gts 640mb og 2gig ram (pc6400 = 800mhz)

Jeg kjører Vista x64, og har skjermdriver versjon forceware 169.09 (denne er av de som er optimalisert for crysis)

Ligger ute ny driver nå, jeg har bare ikke gadda å lagt inn enda :tease:

 

Hos meg går crysis ganske glatt med alt på high i oppløsningen 1280x1024.

Objects detail står på very high.

Ingen AA.

 

Ligger på ca 25-40fps (når jeg holder meg unna vann.. det er helt drøyt hvor mye fps vannet tar på high+)

Er jeg rundt vann har jeg 20-25fps..

Jeg har ikke overklokket noe, enda :)

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Edit:

Nå med meget mild klokk på gpu: (600/1389/804)

Når jeg er i/nær vann = 25-35fps.

Ellers, rundt om i jungelen = 35-50+fps

 

*klokker forøvrig videre, mer resultater kommer etterhvert*

 

(jeg tar for meg kun skjermkort nå til å bynne med, skal ta prosessor og minne senere.)

Endret av restify
Lenke til kommentar
Veldig likt oppsett i XP, litt dårligere CPU (x2 4400).

Kjører med alt på high bortsett fra:

Shadows - Low

Post Processing - Medium

 

(Husker ikke eksakt navn, kan ikke sjekke atm).

 

Er stort sett helt smooth, men noen slowdowns forekommer i ny og ne.

 

 

EDIT:

Kjører spillet i 1280x1024

 

Shadows på low ?? Shadows på "low" i Crysis er jo ikke en "low" quality setting engang, den rett og slett disabler alle skygger i spillet.

 

Den må minst stå på medium. Disable heller noe annet, som volumetric lights, particles e.l.

 

Eller gjør som meg, sett alt på Very High og spill i 800x600 eller 1024x768 (som jeg gjør mens jeg venter på nytt skjermkort i posten)

Lenke til kommentar

har nå overklokket og ender på 60fps med alt på medium i 1280x1024 setter jeg alt på high detter fps til 30 (Aldri AA på)

 

Prøvde alt på medium og shadows på high da jeg ikke hadde klokket og da fikk jeg 35fps +- 1-2. satt samme innstillinger med klokk og fikk 45-50fps.

 

Så overklokk hjelper mye egentlig. gpuen var 80c med overklokk etter en time,ikke gale temp egentlig.

 

Merket at med alt på high ,ble alt på en måte litt tåkete da du gikk rundt og bevegde deg..

Lenke til kommentar
Det er en 2,5 Ghz dual-core cpu, skulle vel holdt greit i forhold til skjermkortet den vel?

 

Holder på med en test av systemet mitt nå. Ren installasjon av Vista Ultimate 32bit.

CPU 2.13GHz

8800 GTS

4GB RAM

 

Ja, det står jo forresten i signaturen når jeg tenker meg om :thumbup:

 

Uten overklokking så langt og Crysis fungerte fint her. Selv med alt på medium så syns jeg grafikken er veldig bra. Alt på High så fungerte det også rimelig greit, ikke noe som var plagsomt tregt iallfall.

Spiller det med DX10.

 

Fikk meg nye drivere, nå går det som en drøm i forhold! Jippi :)

 

Så ikke den til å beg med.

 

Gode greier! :thumbup:

Endret av cheeba
Lenke til kommentar
Hvordan skifte mellom dx10 og dx9 i xp da? :blush: Eller hvor kan en evt se om pc kjører i crysis i dx10?

Når du starter spillet så vil det (før du dukker inn i spillet) se på oppgavelinjen se Crysis DX9 /DX10 so mda avslører hvilken versjonen man kjører. Som Garegaupa påpekte så fungerer ikke DX10 med Windows XP.

Lenke til kommentar

Takker for link, dette skal testes :cool:

 

Hva bør temp ligge på gpu under spilling (2 x XFX 8800 GTS 320mb i SLI)?? Så vidt jeg så igår, med svært moderat OC i Rivatuner, lå temp ca på 86c på core. Hvor høyt kan temp gå på disse før det er fare på ferde..? 95-100c?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...