bk: mølen i kveld's sola

[just_me]

hva synes dere?

 

[tomsi42]

Bilde nr 2 var bra, men den skjeve horisonten trekker ned. Likte at steinene i forgrunnen ble "rødglødene".

 

Tom

[tbotrqual]

Bilde 1 var bedre. Nr 2 har overeksponert himmel og er som noen sa skjev.

[just_me]

overeksponert himmel?

[Mixy]

Likte definitivt bilde 1 best. På nr 2 er det sjev horisont, og lyspunktene i byen der kunne med fordel ha blitt klonet bort tror jeg. Dessuten syns jeg ikke det passer så bra med lang eksponering her (selvfølgelig er det en nødvendighet i det lyset), men ser heller for meg vannet i ro på dette bildet. Vannet blir her generelt for tåkete.

 

Bilde 1 er jo greit nok egentlig, har "sett det før", men du har fått en veldig fin tåkeeffekt ved steinene her ^^

[Gissan]

Støtter Tom og liker bilde 2 best. Fint potensial. Fint lys. Få rettet opp horisonten og unngå utbrenthet, så blir det veldig bra. Fin dybde i bildet.

[Bruker-93156]

Støtter Tom og liker bilde 2 best. Fint potensial. Fint lys. Få rettet opp horisonten og unngå utbrenthet, så blir det veldig bra. Fin dybde i bildet.

 

Jeg tok det inn i ps, og det var ikke utbrent. Syns ikke du skal si at det er det, når det ikke er det.

[Gissan]

Støtter Tom og liker bilde 2 best. Fint potensial. Fint lys. Få rettet opp horisonten og unngå utbrenthet, så blir det veldig bra. Fin dybde i bildet.

 

Jeg tok det inn i ps, og det var ikke utbrent. Syns ikke du skal si at det er det, når det ikke er det.

Jo, det er utbrent. Må jeg bevise det for deg, eller kan du bare slutte å argumentere på alt og alle? Du ødelegger bildekritikken og fotokonkurransen.

[Aak1]

det kommer da på det samme hva tallene sier, når det trekker det at det er såpass lyst, om det er utbredt eller ei i ps spiller ingen rolle. Hvis øyet vårt sier det er utbredt, og for lyst.. Så er det det.

 

Jeg synes i alle fall det var et stort forstyrrende element, ellers et godt bilde.

[Eplekakespising]

Digget nr. 2, synes ikke du skal rette det opp, det ga en morsom dynamikk i bildet som gjorde at det ikke ble et standard "elg i solnedgang" bilde...

[Bruker-93156]

det kommer da på det samme hva tallene sier, når det trekker det at det er såpass lyst, om det er utbredt eller ei i ps spiller ingen rolle. Hvis øyet vårt sier det er utbredt, og for lyst.. Så er det det.

 

Jeg synes i alle fall det var et stort forstyrrende element, ellers et godt bilde.

 

Poenget mitt var det at Gissan mente at et bildet ikke er utbrent før tallene i ps sier det, og her sier ikke tallene i ps at det er det; 250, 250, 250, alle nivåene mangler 5for å komme helt opp.

 

Gissan: Det er du som skifter meninger her...

[just_me]

her er flere hvis det er interesant:

http://erlhau.com/thumbnails.php?album=11

[Mixy]

Mye fint der, men du må få rettet opp horisontene dine

[Bruker-93156]

her er flere hvis det er interesant:

http://erlhau.com/thumbnails.php?album=11

 

Et godt landskapsbilde er ett rett landskapsbilde.

 

Bruk Free transform i ps til å rette de. Det kan må være det du gjør før crop.

[just_me]

takk for mye,veileding\svar