Hvilke LCD skjermer suger?

[jonasto]

Jeg orker ikke browse gjennom hele forumet etter skjermer som ikke er bra! Derfor spør jeg heller nå. Hvilke LCD skjermer 17", evt 15" er det man bør styre unna? Merke evt og modeller. Snakker da om skjermer som har ofte / mye døde pixler, går i stykker, dårlig kvalitet, bilde / matriell Osv...

 

Takk -

[Danny]

hansol og adi er nok de mest ræva,så har du de på elkjøp orion og neovo

[SmoPe]

Tror tv2 hjelper deg hadde en test av LCD-skjermer for ikke så lenge siden du kan jo sjekke den.

[bjorngb]

tror alle de med støvsuger suger

[Combat33]

Hei!

Jeg dessverre ikke så mye erfaring av dårlige skjermer. Men du bør holde deg vekke fra de helt rimeligste.

 

En av de beste på markedet er Eizo men den koster litt vet du. Den var ikke med i noe test fra tv2 hjelper deg. Det skuffet meg.

 

Lykke til med valget

[AlexK]

En av de beste på markedet er Eizo men den koster litt vet du. Den var ikke med i noe test fra tv2 hjelper deg. Det skuffet meg.

Eizo var med (og fikk godt resultat) i testen i PC World Norge,som TV2 hjelper deg baserte seg på.

[perbl]

Altså, å feste betydelig tillit til en test i TV 2 hjelper deg er relativt meningsløst. For det første så virker det som om de ofte tester svært overflatisk, for det andre er de veldig opptatt av pris, og kårer dermed ikke det beste tekniske produktet som best i test (som i og for seg ikke er noe direkte negativt, men man bør samtidig være flinke med å opplyse om hva som er det teknisk beste produktet). For det tredje, og først og fremst så er utvalget de tester veldig snevert. Det å ikke ta med en Eizo i en skjermtest av LCD-skjermer blir omtrent som å unnlate Sony hvis du skal teste Minidisc-spillere. Begge representerer en av de mest sentrale aktørene hva kvalitet angår i begge kategoriene...

[AlexK]

Altså, å feste betydelig tillit til en test i TV 2 hjelper deg er relativt meningsløst. For det første så virker det som om de ofte tester svært overflatisk, for det andre er de veldig opptatt av pris, og kårer dermed ikke det beste tekniske produktet som best i test (som i og for seg ikke er noe direkte negativt, men man bør samtidig være flinke med å opplyse om hva som er det teknisk beste produktet). For det tredje, og først og fremst så er utvalget de tester veldig snevert. Det å ikke ta med en Eizo i en skjermtest av LCD-skjermer blir omtrent som å unnlate Sony hvis du skal teste Minidisc-spillere. Begge representerer en av de mest sentrale aktørene hva kvalitet angår i begge kategoriene...

Det later til at du har misforstått ett og annet. TV2 hjelper deg tester SVJV aldri ting selv, de lar fagblader/-institusjoner teste for seg. I dette tilfellet var det PC World Norge som testet skjermene. Og Eizo var med i testen. At presentasjonen på TV2 er overfladisk, kan jeg være enig i, men selve testen har på ingen måte vært overfladisk. I PC World kan du lese mer detaljerte vurderinger.

[mandela]

men det er ikke å komme bortifra at både bruker-erfaringer og tester utført av andre (f.eks. hw.no) har andre konklusjoner i forhold til de samme skjermene som pcworld testet

[AlexK]

men det er ikke å komme bortifra at både bruker-erfaringer og tester utført av andre (f.eks. hw.no) har andre konklusjoner i forhold til de samme skjermene som pcworld testet

Brukererfaringer og tester av enkeltprodukter har generelt liten verdi, siden man ikke får sammenlignet mange skjermer ved siden av hverandre. En skjerm kan nok synes OK, helt til man ser en som er mye bedre. Hvis da denne mye bedre skjermen koster bare litt mer, vil nok de fleste ønske å kjøpe denne isteden, selv om de nok ellers hadde vært fornøyd med det dårligere produktet.

 

Folk som sier at skjermen deres er så fantastisk flott, uten å ha prøvd særlig mye annet, er ikke til stor hjelp for andre som skal bestemme seg for skjerm. Negative erfaringer er derimot nyttigere. Det kan tenkes at noen har vært uheldig, men det kan også tenkes at produktet har svakheter. Jeg antar heller ikke automatisk at alle vinnere av sammenligningstester er de beste produktene, men de produktene som får negativ omtale, vil jeg være meget skeptisk til.

[mad_arab]

Blir veldig overfladisk... men ligg ihvertfall unna de som ikke har DVI og har mer enn 25ms responstid.

[perbl]

Det later til at du har misforstått ett og annet. TV2 hjelper deg tester SVJV aldri ting selv, de lar fagblader/-institusjoner teste for seg. I dette tilfellet var det PC World Norge som testet skjermene. Og Eizo var med i testen. At presentasjonen på TV2 er overfladisk, kan jeg være enig i, men selve testen har på ingen måte vært overfladisk. I PC World kan du lese mer detaljerte vurderinger.

 

Nå var ikke dette et utsagn om skjermtesten generelt, den så jeg heller ikke. Men mitt inntrykk av det generelle nivået på testene på TV2 Hjelper deg (nå har jeg ikke sett så mye på FBI eller hva det heter på NRK, heller ikke så veldig mye på TV2 i det siste) er at det er relativt snevert utvalg som taes med i testene.

 

Er jo helt greit så lenge de som har foretatt testene vet hva de driver med, men ofte har jeg reagert på at man utelater sentrale produkter, samt at man har en tendens til å legge litt vel mye vekt på prisene. Leste i et utsagn lenger oppe i tråden at Eizo ikke var tatt med i testen, og var det jeg reagerte på i henhold til skjermtesten.

 

Angående om det er TV2 som foretar testen eller ikke sa jeg ikke det direkte, men problemet er at de ofte bare viser et utsnitt av en større test, som virket å være tilfelle her, da Eizo visstnok ikke var med i programmet, men i testen i PCWorld.

 

Uansett kan man vel konkludere med at det er rimelig dumt å kjøpe et produkt basert ut av en enkelt test, det være seg på hardware.no, pcworld eller Tv2. Man bør heller se på så mange tester som mulig, og se om det er visse fellestrekk som går igjen.

[AlexK]

Er jo helt greit så lenge de som har foretatt testene vet hva de driver med, men ofte har jeg reagert på at man utelater sentrale produkter, samt at man har en tendens til å legge litt vel mye vekt på prisene. Leste i et utsagn lenger oppe i tråden at Eizo ikke var tatt med i testen, og var det jeg reagerte på i henhold til skjermtesten.  

 

Angående om det er TV2 som foretar testen eller ikke sa jeg ikke det direkte, men problemet er at de ofte bare viser et utsnitt av en større test, som virket å være tilfelle her, da Eizo visstnok ikke var med i programmet, men i testen i PCWorld.

Er enig med deg i at måten TV2 presenterer testresultatene på, ofte er heller dårlig. Nå husker jeg ikke helt hvilke skjermer de tok med på TV den gangen. Men hvis de ikke nevnte Eizo-skjermen, når den kom ut blant de beste i PC World, virker det jo unektelig litt pussig.

 

Når det gjelder vektlegging av pris, ligger jo nok en gang ansvaret hos dem som har foretatt testen. Personlig skulle jeg ønske at alle tester inkluderte en vurdering av produktenes kvaliteter, fullstendig uavhengig av pris, slik at de av oss som gjerne vil ha det beste kunne få vite hva vi skulle kjøpe, og ikke hva en eller annen tester mener gir mye for pengene. PC World har ofte brukt både "best i test"- og "mest for pengene"-utmerkelser i testene sine, og det systemet synes jeg fungerer godt. Men det ser ut som om de har brukt det mindre i det siste, og det er synd.

 

Uansett kan man vel konkludere med at det er rimelig dumt å kjøpe et produkt basert ut av en enkelt test, det være seg på hardware.no, pcworld eller Tv2. Man bør heller se på så mange tester som mulig, og se om det er visse fellestrekk som går igjen.

Den vurderingen slutter jeg meg til.

[eberland]

Synes at alle TV2 hjelper deg testene er tåpelig. -> Kun pris som gjelder + en del teite argumenter for/imot...

Kjøpte Hansol H711 i sommer (kostet meg skjorten og litt til :oops: )

Kjempebra test på hardware.no / "dårligst i test" på Tv2.

Forsåvit fornøyd med skjermen, god respons tid, grei kontrast. Men hadde kjøpt en annen i dag - bedre og billigere.

 

 

Shit happens, and then you die.

[Mr D]

Skjerm som suger ....?

Må være kult når du surfer på pornosider..

[ThUnD3rM0rPh]

et elendig LCD merke er AOC. vi har tatt in en del skjermer fra dem. en med 2 døde celler, en med 1 og 3 har gått til helvete. de som gikk til helvete fungerte fint i ca. 2 månder bortsett fra en som fungerte i vell 4 månder. viss jeg ikke husker helt feil har vi 8-9 AOC skjermer og det er en bra feil prosent viss du spør meg.

[veggiss]

for å pirke litt så er ikke aoc en produsent, det er bare et brand fra en eller annen importør. hvis du kjøpter en vibrant skjerm f.eks, så er de kliss like. sjappa jeg jobber i selger de skjermene, og jeg synes de har vært overraskende bra med tanke på reklamasjoner. det eneste som har konka er strømforsyningen på noen av dem. døde piksler har ikke vært noe stort problem, men litt er det jo på alle skjermer. vil likevel ikke anbefale de skjermene nå, fordi du får skjermer som er mye bedre med tanke på bildekvalitet osv til et par hundrelapper mere. samsung f.eks er et godt valg, sony og hitachi er også bra på skjermer. hvis du har masse spenn som brenner i lommen så kan du jo kjøpe eizo, som er rolls royce på skjermfronten.

 

du burde hvertfall se på skjermen før du kjøper den, be om at den blir testet i butikken for døde piksler osv. computercity, elkjøp og lefdal har alle sammen 30 dagers åpent kjøp, så hvis det er en død piksel, så er det bare å levere dem tilbake.

 

mvh

vegard nerland

salgskonsulent computercity sandvika