TEST: Samsung SyncMaster 245B

[Andrull]

Hva bruker du egetlig skjermen til Camping Fag?

Siden du synes det er så dårlig tetthet på de fleste skjermer?

Endret 17. november 2007 av andrull

[pcp160]

Det og flytte skjermen lenger vekk, for å kompensere for lavere tetthet er ikke jeg så begeistret for, så vil foretrekke en 20" 1680x1050 fremfor en 22" med samme oppløsning. Men får intrykk av at Camping Fag kanskje har litt ekstreme krav her?

 

Kan jeg da spørre vedrørende pixelstørrelsen, har denne skjermen lavere tetthet enn min nåværende 4/3 Sony 20" med 1600x1200?

[Camping Fag]

Det og flytte skjermen lenger vekk, for å kompensere for lavere tetthet er ikke jeg så begeistret for, så vil foretrekke en 20" 1680x1050 fremfor en 22" med samme oppløsning. Men får intrykk av at Camping Fag kanskje har litt ekstreme krav her?

 

Kan jeg da spørre vedrørende pixelstørrelsen, har denne skjermen lavere tetthet enn min nåværende 4/3 Sony 20" med 1600x1200?

 

Er det en LCD eller CRT? en 20" CRT har kanskje 19" synlig, og da blir det ca. 105dpi. Helt ok skjerm med andre ord

Er det en LCD, så er oppgitt størrelse også det synlige bildet. Det gir da 100dpi, og det er fremdeles veldig bra!

jeg liker hva jeg liker, og jeg liker et bilde der jeg ikke kan se de individuelle pixlene når jeg sitter i vanlig avstand fra skjermen. Den jeg har nå har 111dpi, og jeg sitter en armlengde fra skjermen.

 

Ditt eksempel med 20" i 1680x1050 (99dpi) er et veldig godt eksempel på hva jeg mener. Løp ned på Elkjip i på mandag, og be om å få se en 20" og 22" ved siden av hverandre, og om dere DA ikke ser fordelen med høyere DPI, da tolererer dere hva som helst så lenge det er et bilde der

Endret 17. november 2007 av Camping Fag

[pcp160]

Ok, det var LCD jeg snakket om ja. Det ser ut som jeg i alle fall er ening med deg i prinsippene Camping Fag, men tror kanskje du drar det et par hakk lenger enn meg... Hvis denne 245B ikke er dårligere enn den jeg har nå, holder det for meg.

Slik jeg ser det kommer det litt an på bruksområdet også dette her, sitter feks på jobben med en 19" LCD 1280x1024 og syns det er helt greit der, men hjemme vil jeg ha høyere oppløsning, og sitter også nærmere skjermen.

 

Men du nevnte 22" med 1920x1200 til "overkommelig pris", hva vil det si sånn cirka?

 

Er det forresten noen som helst sammenheng mellom ting som hurtighet/etterslep og pixeltetthet, altså om det er vanskeligere å lage en tettere skjerm med like gode egenskaper?

[Camping Fag]

Men du nevnte 22" med 1920x1200 til "overkommelig pris", hva vil det si sånn cirka?

 

Er det forresten noen som helst sammenheng mellom ting som hurtighet/etterslep og pixeltetthet, altså om det er vanskeligere å lage en tettere skjerm med like gode egenskaper?

 

Det er så langt kun annonsert en skjerm i 22" med 1920x1200

http://www5.pc.ibm.com/no/products.nsf/...Lookup/_T33HNEU

På denne siden indikeres en pris rett rundt 4000kr.

 

Det første jeg sikkert får høre nå, er "Jammen!!1 Dette er jo en dyr skjerm! LOL! Min 24" koster like mye eller mindre! ROFL!!11en-en-en".

Du betaler litt ekstra for den høyere pixel tettheten, og at det er et unikt produkt. For nå. Regn med at det kommer en stabel med skjermer fra andre aktører med dette nye panelet innen kort tid.

 

Tror ikke det er noe vanskeligere å lage et panel med høyere tetthet, men kan være at det i produksjonen er et høyere andel av svinn som følge av avvik slik som defekte paneler eller et høyere antall defekte pixler. Også dette har innvirkning på prisen.

Hastigheten på panelet bestemmes vel i større av teknologien som er brukt, og til hvilken grad produsenten av selve skjermen benytter "overdrive". Tenk overklokking, bare for LCD-paneler

Endret 17. november 2007 av Camping Fag

[pcp160]

He he, uansett hva andre måtte si takker jeg for informasjonen i alle fall Camping Fag

 

Ja, den er kanskje dyr pr tomme, men syns ikke det var avskrekkende pr pixel. Jeg betalte også mye pr tomme for min 4/3 skjerm, kunne fint fått en 22" for samme pris, men prioriterte høy oppløsning i gammeldags format.

Men får se hva mer som dukker opp i denne prisklassen fremover, og håper det fortsetter å "renne inn" med tester av skjermer her på HW

[hanigjen]

Hva med å teste input lag?

[Alfa]

I testen er det nevnt

 

Skjermen har støtte for en høyttalerlist som kan festes under, og har dermed en strømutgang for denne.

 

Noen som vet hvor man får kjøpt denne ?

[LockBreaker]

Alfa: Fornøyd med skjermen? Er bildet så ille som fremstilt i denne testen?

 

Og så var det en ting til: Må den skruen fjernes helt, eller bare løsnes på? Hvorfor har de i det hele tatt satt den inn der?

[Alfa]

Alfa: Fornøyd med skjermen? Er bildet så ille som fremstilt i denne testen?

 

Og så var det en ting til: Må den skruen fjernes helt, eller bare løsnes på? Hvorfor har de i det hele tatt satt den inn der?

 

Jeg er godt fornøyd synes ikke den er så dårlig, har kun endret lysstyrken til 75.

 

Skruen må fjernes helt.

[Andrull]

Alfa: Fornøyd med skjermen? Er bildet så ille som fremstilt i denne testen?

 

Og så var det en ting til: Må den skruen fjernes helt, eller bare løsnes på? Hvorfor har de i det hele tatt satt den inn der?

Bildet i seg selv er flott (synes jeg), og det blir langt bedre når man senker lysstyrken litt.

Men gir fortsatt ikke det beste bildet i gråe scener ved filmavspilling.

 

Til prisen derimot så synes jeg dette er et røverkjøp.