AMD lanserer RV670

[PanzerLoco]

Har ikkje orket å lese gjennom heile tråden her, men har det vært snakk om tempraturer på 3870? Vil det om mulig la seg klokke til et bedre kort enn et stock 8800 GT?

[Caddy]

Edit: Samme spørsmål sto over ja..

Endret 16. november 2007 av Caddy

[Osse]

noen beist som kommer q1 - 2008

 

3870 x2 ----- tja

[FrodeNilsen]

Har ikkje orket å lese gjennom heile tråden her, men har det vært snakk om tempraturer på 3870? Vil det om mulig la seg klokke til et bedre kort enn et stock 8800 GT?

 

Temperaturer på 3870 er generelt lavere enn konkurrentene. Kjøleren er ikke altfor gæren, dåg måles det tem på over 80grader.

 

3850 kan klokkes tilnærmet 3870, dvs GPU rundt 750MHz, opp fra 669, RAM rundt 980MHz opp fra 829. Dette tilsvarer 12% for GPU og 18% for RAM.

 

3870 kan klokkes til tilnærmet 8800GT, dvs. GPU rundt 850MHz opp fra 777, RAM rundt 1260MHz opp fra 1126. Dvs. rundt 10%.

 

8800GT vil yte bedre enn selv en overklokket 3870 i de fleste tilfeller, da 8800GT leder med mer enn 10%. Forskjellen vil være liten.

 

Ta en titt på tabellen nederst på denne linken:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151&p=6

[nerd-light]

noen som har fysiske mål på 3870 kortet, da jeg lurer på om jeg får plass til det i en litt eldre shuttle

[Fruktkake]

Ser at det er kommet bilder av det vifteløst her. Men er det kun ultimate edition som kommer vifteløst?

[leifeinar]

fint med passive kort, i rolig 12cm oppå så er man i gang. egentlig et supert alternativ til og kjøpe kjølere og montere selv.

 

angående pris ser jeg at HIS av alle er billigst..... da blir det kanskje prisene og legge seg en god del lavere enn 1500,-

[Fruktkake]

Joda, man kan montere selv. Men da mister man rettigheter om kortet ryker.

[nerd-light]

ser at ihvertfall powercolor kommer med en fabrikkoverklokket versjon av 3870, så da kommer sikkert de andre produsentene med noe lignende

[Evleos]

Liker veldig godt denne lanseringen; selvfølgelig kunne de lagd en versjon med 512bit minnebredde og 640 Stream-prosessorer, men hva vil poenget være? 99% av brukerne vil uansett holde seg unna high-end segmentet.

 

Bråkete, dyrt, stort..

 

Blir nok enten 3850 eller 3870 på meg, kommer ann på om de klarer å lage en svært stillegående 3870 med single-slot kjøling

[FrodeNilsen]

...

Vel, for det første sier Fudzilla linken du postet at kortet ikke ble altfor varmt.

 

Samtidig viser du til en link som omhandler ett helt annet kort enn det det er snakk om... er det merkelig at jeg ruller med øynene?

 

Fudzilla sier: "We managed to see the card in action, rendering some nice HD video and not getting extremely hot." De sier ingen ting om miljøet kortet er vist i.

 

Jeg snakker av erfaring, ikke etter synsing og rare oversettelser. Det er enkelt å finne passivt kjølte skjermkort som genererer omtrent like mye varme som 38x0, og da er det høyst relevant for denne tråden. Passivt kjølte gfx har plaget industrien, noe denne 7950GT historien vitner om:

http://hardocp.com/article.html?art=MTIyMSw5LCw=

 

7950GT produserer mer varme enn 3850 men mindre enn 3870, så det tilsvarer de kortene vi diskuterer her.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151&p=11

 

Problemet til hardocp systemet er helt identisk til det silentpcreview hadde her:

http://www.silentpcreview.com/article770-page4.html

 

hardocp skriver om ett system med Antec P180 med tre vifter, ett 100W TDP GFX, og en coolermaster kjøler.

http://www.coolermaster.com/products/produ...te=1&id=145

De måler 100grader og systemet er ikke stabilt. Vi snakker her om ett særdeles godt oppsett, de som ikke tror meg får søke litt på nett etter Antec P180.

 

Jeg har lest mye tull om det skjermkortet i den maskinen, og HW får ha meg unskylt, men dette er bare tøv:

http://www.hardware.no/tester/skjermkort/g...7950_gt/32542/9

Som hardocp systemet viser, krever slike kort mye av miljøet de plasseres i.

 

x-bitlabs har testet zalman sin nye passive kjøler her:

http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/d...byte-vga_9.html

De skriver alt for lite om boksen kjøleren er testet i, men det er liten tvil om at 38x0 vil være grenseland for denne kjøleren. x-bitlabs benytter tre vifter på 1000rpm. De vil ovedøve en zalman på 5v.

 

Silentpc review har testet zalman sitt nye monster VF1000 her

http://www.silentpcreview.com/article769-page5.html

Denne på 5V er mer enn tilstrekkelig for 38x0, men det er ett problem med minne kjøling.

 

Jeg venter i spenning på 38x0 som denne

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...0&Itemid=34

En slik zalman er nok tilstrekkelig og rimelig stille.

 

8800gt finnes også

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...1&Itemid=34

 

Ellers så har vi varianter av disse:

http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/d...hr03plus_7.html

De kan benyttes passivt på enkelte mindre varmegenererende kort. Mener jeg har sett brukere på forumet her med noe tilsvarende, uten vifte. Mulig disse kan benyttes på 38x0, men det setter store krav til oppsett.

 

Artic Cooling har en kjøler som er diger:

http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/d...coolers_10.html

AC sendte tydeligvis ut ett presse kit med x1650xt, da jeg finner hauger av akkurat slike tester. Den selges her:

http://www.microplex.no/product.aspx?pid=a...s1&mcat=c45

Merk teksten til butikken.

 

Felles for alle disse kjølerene er at de trenger trekk rundt kjøleribben, og kun de med enorm overfalte kjøler tilstrekkelig for en 38x0. pcreview linken viser tilstanden i industrien, der minste mulige kjøler velges, og personlig er jeg redd det kommer til å skje for 38x0 også. Du får raskt problemer med underkjølte kort.

 

for n-te gang:

En zalman på 5v-7v er trolig veien å gå for de aller fleste med 38x0. En slik kjøler vil støye mindre enn en harddisk og mindre enn de fleste strømforsyninger. Det setter ikke enorme krav til kompetanse om kjøling for sluttbruker, og vil i de aller fleste tilfeller gi mindre støy.

 

Ingen av linkene jeg har ramset opp her tester under sommerlige temperaturer på 30+grader. Du må legge inn endel headroom.

 

Nå gidder jeg ikke komentere dette mer, med mindre noen har noe skikkelig med tilhørende dokumentasjon å fare med. Apekatten med rollies har litt å forklare.

[Gjest Slettet+6132]

...

Vel, for det første sier Fudzilla linken du postet at kortet ikke ble altfor varmt.

 

Samtidig viser du til en link som omhandler ett helt annet kort enn det det er snakk om... er det merkelig at jeg ruller med øynene?

<snip>

Nå gidder jeg ikke komentere dette mer, med mindre noen har noe skikkelig med tilhørende dokumentasjon å fare med. Apekatten med rollies har litt å forklare.

 

Bortsett fra at jeg er enig i at "high-end" skjermkort ikke kan passivt kjøles, ser jeg ikke noe grunnlag for å bruke en slik tone i tilsvaret til mr.Lee?

 

Har selv erfart at skjermkort som "trekker strøm" blir altfor varme ved "vanlig bruk" (dvs. timevis med "gaming").

 

En annen ting er jo at svært mange som kjøper disse korta uansett bytter kjøleløsning. Gjerne til vannkjøling.

 

Passiv kjøling er jo forsåvidt "en dårlig vits" for systemer som skal kvitte seg med flere hundre watt (totalt) og som "bor" i ei lita kasse.

[Smirnoff]

Sant nok, en kamerat av meg har et passivt kjølt 7600GT (som i dag grenser på lavsjiktet) i et mindre midi-tower, og han måtte faktisk til med en 120mm vifte i kabinettet for å få tilstrekkelig kjøling.

[Nord-Skandinav]

Jeg har et passivt 7950GT, som faktisk også er overklokket, fungerer bra det. Holder meg på rundt 70 grader=)

[Fruktkake]

...

Vel, for det første sier Fudzilla linken du postet at kortet ikke ble altfor varmt.

 

Samtidig viser du til en link som omhandler ett helt annet kort enn det det er snakk om... er det merkelig at jeg ruller med øynene?

<snip>

Nå gidder jeg ikke komentere dette mer, med mindre noen har noe skikkelig med tilhørende dokumentasjon å fare med. Apekatten med rollies har litt å forklare.

 

Bortsett fra at jeg er enig i at "high-end" skjermkort ikke kan passivt kjøles, ser jeg ikke noe grunnlag for å bruke en slik tone i tilsvaret til mr.Lee?

 

Har selv erfart at skjermkort som "trekker strøm" blir altfor varme ved "vanlig bruk" (dvs. timevis med "gaming").

 

En annen ting er jo at svært mange som kjøper disse korta uansett bytter kjøleløsning. Gjerne til vannkjøling.

 

Passiv kjøling er jo forsåvidt "en dårlig vits" for systemer som skal kvitte seg med flere hundre watt (totalt) og som "bor" i ei lita kasse.

Nei, ikke all energi tilført blir til varmeenergi. Det er ikke slik det fungerer.

[FrodeNilsen]

...

Nei, ikke all energi tilført blir til varmeenergi. Det er ikke slik det fungerer.

 

Dette må du forklare og dokumentere!

 

Hva slags "andre" energiformer snakker du om? Er den en form for energi her som ikke er neglisjerbar?

[Fruktkake]

Husker som så at jeg leste på forumet at hvis et skjermkort bruker 100W, vil 80% gå til prosessering og 20% "tapt" til varme.

[FrodeNilsen]

Husker som så at jeg leste på forumet at hvis et skjermkort bruker 100W, vil 80% gå til prosessering og 20% "tapt" til varme.

 

I grunnleggende fysikk har vi at energi ikke kan oppstå eller forsvinne. Du sier altså at den energi som blir tilført elektrisk, går over til å bli 80% prosesseringsenergi?

 

Hvor blir så denne energien av?

 

Personlig mistenker jeg sterkt at du referer til det som ofte omtales som "leakage". Det omtales for eks. her:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040505161427.html

 

Hvis det er dette du mener, blir denne energie til slutt varme den også.

[FrodeNilsen]

Jeg har et passivt 7950GT, som faktisk også er overklokket, fungerer bra det. Holder meg på rundt 70 grader=)

 

Det kabinettet ditt har 4stk 8cm vifter. Hvilket turtall går disse på og benytter du alle?

 

Hvis du ikke vet turtall, hvilken benevnelse har disse viftene?

 

Jeg forstår ikke helt at det har noe for seg å benytte ett passivt skjermkort i en aluminiumsboks med seks vifter og to harddisker. Den boksen din, og særlig den psuen, må vel støye mer enn en stillegående vga kjøler?

 

Når det er sagt, er det jo hyggelig at du har ventilert boksen tilstrekkelig, slik at du ikke har problemer.

Endret 16. november 2007 av FrodeNilsen

[Simen1]

Husker som så at jeg leste på forumet at hvis et skjermkort bruker 100W, vil 80% gå til prosessering og 20% "tapt" til varme.

Dette har vi jo avmystifisert og avkreftet mange ganger i tråder du har vært med i før. Det er ikke noen energiform som heter "prosesseringsengergi". Derimot så konverteres elektrisk energi til varme, blant annet når noe prosesseres. Det er ikke noe mellomledd med "prosesseringsenergi" mellom elektrisk energi og varmeenergi.