Flash-modul øker disk-ytelsen

[mrs.robinson]

Kjekk sak. Men hva skjedd med kontrollerne med DDR minne i DIMM slotter. Alla Gigabyte sin i-RAM.

Skjønner ikke at dette har tatt mer av på high end markedet. Syk ytelse skulle bare hatt noen med plass til mer ram.

 

 

Jaja, har ventet på I Ram II siden februar 2006. Som vi alle vet er den fortsatt ikke å få fatt i. For dere som er villig til betale prisen finnes det jo alltids HyperDrive , og nå også en norsk side for den: HyperDrive på norsk

 

Som dere ser er det bare å gå igang å spare penger for dette vil øke ytelsen :-) Og her er bare pengene som begrenser lagrinskapasitet i HyperDriven fordi du kan kjøre raid oppsett.

 

Test av HyperDrive fra Toms Hardware

 

Usikker på pris men er du hissig nok så er det et alternativ.

Endret 15. november 2007 av mrs.robinson

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Tøvete greier. Hvorfor i allverden benyttes PCIe og ikke S-ATA? (vi har da allerede kontroller(e) i maskinen)

 

Venter til det kommer en SSD med S-ATA, fornuftig pris og grei skrivehastighet (hvilket jeg har venta på i 2 år snart).

Endret 16. november 2007 av Slettet-Pqy3rC

[Simen1]

Tøvete greier. Hvorfor i allverden benyttes PCIe og ikke S-ATA? (vi har da allerede kontroller(e) i maskinen)

Denne er beregnet på bærbare PC-er med PCI Express mini-port som har harddisk for lagring av annet enn OS/programmer.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Denne er beregnet på bærbare PC-er med PCI Express mini-port som har harddisk for lagring av annet enn OS/programmer.

 

aha ... og da antageligvis bærbare med kun 1 SATA port (som er opptatt pga HDD'en som allerede er der). Nisjeprodukt altså.

 

Men de kunne je solgt den med SATA port i alle fall og lagt en fysisk bitteliten diskkontroller i tillegg (sånn at de dekket kundesegmentet over). Da hadde jo mulighetene blitt en smule utvidet...

[Revox]

Tøvete greier. Hvorfor i allverden benyttes PCIe og ikke S-ATA? (vi har da allerede kontroller(e) i maskinen)

 

Venter til det kommer en SSD med S-ATA, fornuftig pris og grei skrivehastighet (hvilket jeg har venta på i 2 år snart).

 

PCI-E

A single lane is capable of transmitting 2.5Gbps in each direction, simultaneously. Add two lanes together to form an x2 link and you've got 5 Gbps, and so on with each link width. These high transfer speeds are good, good news, and will enable a new class of applications

 

SATA

First-generation SATA devices were scarcely faster than legacy parallel ATA/133 devices. So a 3 Gbit/s signaling rate was added to the Physical layer (PHY layer), effectively doubling data throughput from 150 MB/s to 300 MB/s. SATA/300's transfer rate is expected to satisfy drive throughput requirements for some time, as the fastest desktop hard disks barely saturate a SATA/150 link. This is why a SATA data cable rated for 1.5 Gbit/s will currently handle second generation, SATA 3.0 Gbit/s sustained and burst data transfers without any loss of performance.

 

Hvilket vil si man er låst til 3Gbit på sata mens PCI-E har mulighet for mye mye høyere throughput.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hvilket vil si man er låst til 3Gbit på sata mens PCI-E har mulighet for mye mye høyere throughput.

 

.... og det betyr at "Vaulter disk" har mer enn 3Gbs throghput (siden de ikke vil/kan gjøre ting på standardmåten ved å benytte SATA) ?

[Revox]

Hvilket vil si man er låst til 3Gbit på sata mens PCI-E har mulighet for mye mye høyere throughput.

 

.... og det betyr at "Vaulter disk" har mer enn 3Gbs throghput (siden de ikke vil/kan gjøre ting på standardmåten ved å benytte SATA) ?

 

Blir som å velge en lada når mercedesen står ved siden av.