Hundredobbel ADSL

[abene]

Om to eller tre år skal en ny teknologi kunne øke hastigheten på ADSL-forbindelser til opptil 250 Mbps.

Les mer

[V-by]

Kommer vi sikkert ikke til å se noe av i norge på mange mange år...

[CAT0]

Hvorfor skal vi fortsette å bruke ADSL i fremtiden? Den teknologien er jo blitt forbikjørt av en haug med andre nettverksteknologier i Norge i det siste.

[toazty]

vi flytter til sverige.. , dette eg vel på plass i sverige lenge før det kommer til norge..., vi er ganske treige av og til når det gjelder ny teknologi..

[Megnus]

Er vi det og nå? Tror ikke det blir så lenge til jeg

[Vakuum]

Dette ligner veldig på nyheten som itavisen.no hadde for en måneds tid tilbake.

Jeg har 20mbit ADSL, hvis jeg dobler dette vil jeg få 40mbit(?), så hvis jeg får en linje som er 13ganger så rask vil jeg da få 260mbit. Eller er det bare jeg som er på bærtur?

Hvilken standard er hastigheten målt imot, finnes det en standard som tilsier at ADSL er 1,25mbit?

Endret 14. november 2007 av Vakuum

[Demantios]

Dette ligner veldig på nyheten som itavisen.no hadde for en måneds tid tilbake.

Jeg har 20mbit ADSL, hvis jeg dobler dette vil jeg få 40mbit(?), så hvis jeg får en linje som er 13ganger så rask vil jeg da få 260mbit. Eller er det bare jeg som er på bærtur?

Hvilken standard er hastigheten målt imot, finnes det en standard som tilsier at ADSL er 1,25mbit?

Du får ikke 20mbit ADSL da. Det er ADSL2+

 

Er ingen standard. Men ligger som oftest på mellom 1-8mbit. Her er det målt utifra 2,5mbit som er ganske normalt

Endret 14. november 2007 av PepsiCo

[toazty]

påtide å sette fart på hastighetene til fiber hvis de vil overleve..

 

forkjellen på adsl og adsl2+ ?

Endret 14. november 2007 av toazty

[Vakuum]

Ops: Jeg tenkte fortsatt på itavisen som hadde "200gangern" i sin nyhet, jeg mente 2,5mbit.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Hundredobbel i forhold til hva? Det siktes i den australske artikkelen til en sammenligning med de fleste australske internettbrukere. Disse har pr dato 1-2Mbit mens man selvsagt skal sammenligne med dagens ADSL2+ ~20Mbit.

En ting som ikke nevnes er hvilken hastighet man får ved økende avstand til sentralen. Dette er jo problemet ved bruk av vdsl o.l. over dagens kobbernett. Man må bo svært nær sentralen før man får de store hastighetene.

[Nator]

Fiber er fortsatt best, fordi du slipper problemer med dårlig upstream

[Jochi]

Mulig at jeg ikke så det i artikkelen, men må de bytte kabler for å klare det? Altså nye kabler med tenknologien. Viss de ikke trenger det, men bare å implentere de algoritmene i det gamle nettverket.

 

Uansett, vil det ikke være noe annet som kan slå "algoritme adslen"? Som WiFi, fiber eller noe annet eksotisk noe.

Endret 14. november 2007 av Jochi

[Babelfisken]

Hvorfor skal vi fortsette å bruke ADSL i fremtiden? Den teknologien er jo blitt forbikjørt av en haug med andre nettverksteknologier i Norge i det siste.

 

Fordi infrastrukturen er der.

[Simen1]

Hvorfor skal vi fortsette å bruke ADSL i fremtiden? Den teknologien er jo blitt forbikjørt av en haug med andre nettverksteknologier i Norge i det siste.

ADSL har fordelen av å kunne bruke et eksisterende kabelnett. Kostnaden av å legge nye kabler til hver husstand kan bli formidable for alle som ikke bor i blokk/rekkehus i tettbebygde områder.

 

Redigert: Ett minutt for sen.

[toazty]

ja.. upstreamen er jo ganske grei på fiber... men hvorfor kan ikke adsl også ha en 10\10 istedenfor 10 \ 0,5

??

Endret 14. november 2007 av toazty

[V-by]

Hvorfor skal vi fortsette å bruke ADSL i fremtiden? Den teknologien er jo blitt forbikjørt av en haug med andre nettverksteknologier i Norge i det siste.

ADSL har fordelen av å kunne bruke et eksisterende kabelnett. Kostnaden av å legge nye kabler til hver husstand kan bli formidable for alle som ikke bor i blokk/rekkehus i tettbebygde områder.

 

Redigert: Ett minutt for sen.

Det eksisterende kabelnettet som ikke har kapasitet til mere enn at et par stykker kan få en grei linje?

[Babelfisken]

Mulig at jeg ikke så det i artikkelen, men må de bytte kabler for å klare det? Altså nye kabler med tenknologien. Viss de ikke trenger det, men bare å implentere de algoritmene i det gamle nettverket.

 

Uansett, vil det ikke være noe annet som kan slå "algoritme adslen"? Som WiFi, fiber eller noe annet eksotisk noe.

 

De bruker eksisterende kabelnett, det har alltid vært hele vitsen med ADSL. Algoritmer har ingen ting med akkurat dette å gjøre. Funksjonene/ algoritmene/ teknikken ligger inni boksene. Bokser må derfor byttes i sentraler og hos sluttbruker.

 

Masse som kan slå gammel ADSL(2+) og masse som kan slå evt nye, men ingen kan slå ADSL på infrastruktur. Har du telefonkabel til huset er ADSL tilgjengelig, hos de aller aller fleste.

[Babelfisken]

Hvorfor skal vi fortsette å bruke ADSL i fremtiden? Den teknologien er jo blitt forbikjørt av en haug med andre nettverksteknologier i Norge i det siste.

ADSL har fordelen av å kunne bruke et eksisterende kabelnett. Kostnaden av å legge nye kabler til hver husstand kan bli formidable for alle som ikke bor i blokk/rekkehus i tettbebygde områder.

 

Redigert: Ett minutt for sen.

Det eksisterende kabelnettet som ikke har kapasitet til mere enn at et par stykker kan få en grei linje?

 

Det der har med leveerandøren din å gjøre. Hver enkelt ADSL abonenet har koblet et eget trådpar inn mot sentralen så der er det ingen deling. Derfra er det normalt med fiber videre tror jeg. Kan nok være at flere par kan forstyrre hverandre men igjen er det utstyret som er problemet. Her ute i gokk var det umulig for telenor å levere mer enn mini løsningen <= 700k. En lokal leverandør klarte fint 4MBit og det etter at naboene har fått seg ADSL og på de samme kablene. Bedre utstyr og bedre optimalisering var det som skulle til.

[Dobain]

la de som på død og liv vil forsvare ADSL gjøre det, jeg for min del sier det snart opp da det bare er noen få meter igjen til fiberen når huset mitt.

[toazty]

fiberen kryper snart opp til huset mitt også... godt å få en haug med tv kanaler , og hd- kanaler , god nett linje , lei av adsl2+ og 3 tv kanaler..