vesleengen Skrevet 13. november 2007 Del Skrevet 13. november 2007 er det egentlig noen ytelsesforskjell på sli 8x i motsetning til sli 16x? har hørt det er kappe 1-2% bedre med 16x(!) noen som kan påvise dette? har lyst på sli i neste PC-en men syntes de 16x 16x kortene er litt overprisa... Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 13. november 2007 Forfatter Del Skrevet 13. november 2007 ingen som kan svare på dette?? Lenke til kommentar
Barcos Skrevet 14. november 2007 Del Skrevet 14. november 2007 Har hørt at det er lite å hente på full SLI (16x), men kan ikke bevise noe. Bare det jeg har lest rundt på nettet. Lenke til kommentar
lenny25 Skrevet 14. november 2007 Del Skrevet 14. november 2007 Så en test på Tomshardware, der var det ca. 4fps forskjell i diverse spill på en SLI-løsning der kun det ene hadde x16 Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 14. november 2007 Del Skrevet 14. november 2007 Så en test på Tomshardware, der var det ca. 4fps forskjell i diverse spill på en SLI-løsning der kun det ene hadde x16 Det spørs helt åssen skjemkort det er å da Lenke til kommentar
The-Flu Skrevet 14. november 2007 Del Skrevet 14. november 2007 Stusset i dette selv når jeg kjøpte mitt forrige hovedkort. Valget falt på ett med 8X SLi p.g.a det ytelseforskjellen var så utrulig liten. Det var snakk om samme differensial som Lenny25 sier. Veldig lite. Gikk forresten fra ett kort med PCI-E 4X over til PCI-E 16X og det var NULL forskjell. Ingen grunn til å ikke velge 8X, det er min erfaring. Jeg synes ikke 0.5% dårligere ytelse i enkelte spill er noe å gråte over. Håper dette har til hjelp. Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 14. november 2007 Forfatter Del Skrevet 14. november 2007 tenkte meg 2 8600gts eller 2 8800GT Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 14. november 2007 Del Skrevet 14. november 2007 Vel rent teknisk så er jo den teoretiske båndbredden dobbelt så høy. Tingen er at selv et 8800GTX ikke bruker 8x fullt ut i 99,9% av tilfelle. Dermed er det lite ekstra man egentlig tjener på å gå opp til det dobbelt på 16x PCI-e, men det gir altså et bittelite utslag for små spikes så det er derfor vi kan es en liiiten forskjell i favør til 16x. Hovedpoenget med 16x er dog at du da er sikret for også neste generasjon av skjermkort som (på high-end nivået) sansynligvis vil begynne å overstige 8x så smått. Generasjonen etter det igjen vil utvilsomt gå over 8x. Selvfølgelig, inne nden tid er det godt mulig du har kjørt deg nytt hovedkort uansett, men 16x er altså greit å ha dersom du skal ha hovedkortet 1-2 fremover, og innen samme periode også kan tenke deg å oppgradere til et av de feteste skjermmkortene. Utover det er 16x og 8x så og si like i bruk med de heftigste skjermkortene som vi har tilgjengelig i dag. -Stigma Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 15. november 2007 Del Skrevet 15. november 2007 tenkte meg 2 8600gts eller 2 8800GT 2 x 8600GTS er bare tull. Da kan du jo kjøpe ett kort som alene yter bedre, SLI blir meningsløst med slike kort..... Lenke til kommentar
tehextinct Skrevet 15. november 2007 Del Skrevet 15. november 2007 Vis du har SLI på 8x blir det ikke 4x på hvert kort da? Har et P5N-E SLI HK vis jeg kjøper meg enda et 8800gts 640 ville ytelsen blitt betydlig bedre om jeg hadde 16x? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå