Fakta om Windows Server 2008

[abene]

Microsoft har nå løftet sløret av Windows Server 2008 - lansering er satt til februar 2008.

Les mer

[shadow_]

Hmm..

Hadde faktisk trodd at disse skulle prises høyere, men så feil kan man ta

 

Men "slippkandidat"? :!:

[Simen1]

Når det står at standardutgaven støtter 4 sokler, er det inkludert klyngekonfigurasjon (2 hovedkort med 2 sokler på hver)? Hvis ikke, støtter enterprise (maks 8 sokler) klynger?

 

Hva er vitsen med å tilby virtualisering for bare 200 kr ekstra? Det blir jo bare unødvendig mange versjoner med unødvendig små forskjeller i pris og egenskaper. MS klaget jo som kjent på unødvendig mange versjoner i forbindelse med N-versjonene av XP og Vista, men her lager de det frivillig.

 

Er det noen som har oversikt over forskjellen på Vista Enterprise og Webserver 2008? (Så vidt jeg ser støtter Vista Enterprise bare 2 sokler vs 4, men støtter til gjengjeld 128 GB ram mot Webservers 32 GB)

[saxin]

Hvorfor i all verden har de så mange forskjellige versjoner?

[Zerd]

Er det noen som har oversikt over forskjellen på Vista Enterprise og Webserver 2008? (Så vidt jeg ser støtter Vista Enterprise bare 2 sokler vs 4, men støtter til gjengjeld 128 GB ram mot Webservers 32 GB)

Forskjeller, sånn som dette:

Features - Roles - Updates - Specifications ?

[Simen1]

Jepp, bare med Vista Enterprise og Business med i sammenligninga:

 

Windows WebServer 2008

Windows Server 2008 Standard

Windows Server 2008 Enterprise

Windows Server 2008 Datacenter

Windows Vista Business (mangler)

Windows Vista Enterprise (mangler)

[Squeegie]

Hva er vitsen med å tilby virtualisering for bare 200 kr ekstra? Det blir jo bare unødvendig mange versjoner med unødvendig små forskjeller i pris og egenskaper. MS klaget jo som kjent på unødvendig mange versjoner i forbindelse med N-versjonene av XP og Vista, men her lager de det frivillig.

Nye kunder med 3-4 servere vil sannsynligvis ikke bry seg, men datacentra med forskjellige konfigurasjoner med 100 og oppover antall servere kan godt være interessert i dette. Da spesielt på servere som ikke kan virtualiseres grunnet I/O eller ytelse (TS). En del av disse er store nok til at Microsoft tar hensyn til dem.

 

Vet ikke om dette svarer godt nok på spørsmålet, men det var iallfall et forsøk.

[Simen1]

En forskjell i prisen på ned mot 1% kan vel ikke bety noe særlig fra eller til. Hverken for MS eller kundene. Ellers så regner jeg med det er mulig å deaktivere virtualisering på de versjonene med dette.

[Sokkalf™]

Ettersom jeg har forstått det skal virtualiseringsbiten (Hyper-V) også være tilgjengelig som et enkeltstående produkt fra MS. At de nå gjør det lettvint å velge dette bort i Windows Server er vel kanskje bare positivt, mtp. alle antitrust-sakene de har vært blandet borti tidligere.