Ny prosessor; dobbel eller firkjernet?

[4588pkdkrikue5c]

Heisann,

Jeg satt her idag og tenkte at det kanskje var på tide å oppgradere den stasjonære maskinen min litt. For øyeblikket har den en 3,2 ghz enkelkjernet prosessor, og 1 gb ram.

Maskinen brukes stortsett bare til videoredigering, spesialeffekter i film, samt photoshop og illustrator. Jeg venter meg mildt sagt ihjel.

Planen er å kjøre 2x 19 tommer skjermer, da den ene som monitor, og den andre til klipp og lim. Dette funker nå også, men lagger noe helt forjævlig. Beklageligvis finnes det ikke stort finere ord for det.

i alle fall, jeg må i alle fall ha ny prosessor. Bør jeg velge firkjernet? Kan jeg vinne på det, eller bør jeg heller ta tokjernet foreløpig? Ser at Intel Core 2 Quad Q6600 koster 1795,- på DigitalImpuls.no noe som strengt tatt er billig, eller?

 

Takker for alle som tar seg tid til å hjelpe Jeg falt av på dette her når jeg fikk bærbar.

[Simen1]

Firekjernet gir ikke så mye ekstra ytelse i de fleste programmer i forhold til dobbeltkjerne, men så er jo også firekjerner ikke så veldig mye dyrere enn dobbeltkjerner heller så da kan man vel like gjerne gå for en sånn.

 

Hva heter hovedkortet ditt? (Tenkte jeg skulle se om du må ha nytt hovedkort i samme slengen)

 

Har du slått på HyperThreading på den prosessoren du har nå? Det kan hjelpe litt mot hakking i enkelte tilfeller.

 

Er det lenge siden du reinnstallerte OSet? Det kan ha mye å si for fartsfølelsen.

[4588pkdkrikue5c]

Det var nesten det jeg var redd for, men det kommer vel kanskje til å gjøre det i fremtiden?

Hovedkortet mitt er MSI P4 Diamond, som jeg trodde hadde LGA 775 socket.. Tror ikke jeg har slått på HyperThreading. Hvordan gjør jeg dette, i biosen?

 

Det er en stund siden jeg reinstallerte OS'et, og det er jeg klar over. Skal innstalere på nytt ganske snart, men må bare ha meg en ny harddisk. Har latterlige 80 GB nå som (7200 RPM), samt en 160 GB S-ATA. Planlegger å si takk til begge to, å kjøpe en 500 GB istedet. Dette er vel strengt tatt smartere enn mange disker som ikke kan kobles i raid?

[alec1]

Hardware.no har testet E6850 og Q6600 som er circa to like gode prosessorer der den ene er tokjerne og den andre har fire kjerner

 

http://www.hardware.no/tester/prosessor/c2...ad_q6600/44695/

[Simen1]

Det var nesten det jeg var redd for, men det kommer vel kanskje til å gjøre det i fremtiden? Hovedkortet mitt er MSI P4 Diamond, som jeg trodde hadde LGA 775 socket..

Sokkelen er ingen garanti for at det støtter nyere prosessorer med samme sokkel. Er det dette hovedkortet? Redigert: Det støtter dessverre ikke moderne prosessorer i Core 2-serien.

 

Tror ikke jeg har slått på HyperThreading. Hvordan gjør jeg dette, i biosen?

Ja, du må bare lete litt rundt der så finner du det sikkert. Jeg vil tippe det står under "Advanced chipset features".

 

Det er en stund siden jeg reinstallerte OS'et, og det er jeg klar over. Skal innstalere på nytt ganske snart, men må bare ha meg en ny harddisk. Har latterlige 80 GB nå som (7200 RPM), samt en 160 GB S-ATA. Planlegger å si takk til begge to, å kjøpe en 500 GB istedet. Dette er vel strengt tatt smartere enn mange disker som ikke kan kobles i raid?

Det er en god mulighet. De gamle kan f.eks brukes til backup. Selv nye disker kan krasje når som helst så det gjelder å være på den sikre siden.

Endret 12. november 2007 av Simen1

[optimizer]

det er riktig da må du nok inn i biosen og til den delen som har med cpu'en du å gjøre

[baronKanon]

Driver du med videoredigering, vil nok en 4-kjerner være valget. De fleste videoredigeringsprogram støtter dobbeltkjerne, så 4-kjerne er nok støttet også. Du vil kunne gjøre mest mulig på kortest mulig tid, ikke sant?! Men hvis hovedkortet ditt ikke støtter quad core, må det nok byttes i samme slengen. Du trenger et basic hovedkort og mye RAM egentlig.

[optimizer]

q6600 ville jeg gått for, kan ikke si at jeg angrer på det valget Endret 13. november 2007 av optimizer

[haalo]

Hovedkortet ditt er fra 2005, det støtter nok ikke Core 2-prosessorer.

 

--

 

q6600 ville jeg gått for, kan ikke si at jeg angrer på det valget

Morsomt at folk kommer med ubegrunnede anbefalinger bare for å legitimere sitt eget kjøp.

[optimizer]

Hovedkortet ditt er fra 2005, det støtter nok ikke Core 2-prosessorer.

 

--

 

q6600 ville jeg gått for, kan ikke si at jeg angrer på det valget

Morsomt at folk kommer med ubegrunnede anbefalinger bare for å legitimere sitt eget kjøp.

nå ja det var det da, kjøpte den jo fordi den er noe mer framtidsretta en og fordi den er meget overclokke villig

[Zarachas]

men den blir veldig varm

[optimizer]

når jeg oc den til 3.65ghz så får jeg en temp ca 58-62c oh det er på luftkjøling og det er under full load i everest stress-tester :!: kan ikke si det er så dårlig

Endret 13. november 2007 av optimizer

[gullf1sk]

--

 

q6600 ville jeg gått for, kan ikke si at jeg angrer på det valget

Morsomt at folk kommer med ubegrunnede anbefalinger bare for å legitimere sitt eget kjøp.

 

Det var rart, jeg satt akuratt å tenkte det samme

[anon12234]

q6600 er ingen flaskehals i noen nyere spill. da ser jeg ingen grunn til å velge e6850 over q6600 til spilling.

[Mr.Elendig]

Eg ville venta til dei nye 45nm quad prosessorane er ute. Sei kjem jo rett over nyttår.

[baronKanon]

Jeg ville ventet 10 år og kjøpt meg 3nm-CPUer.

[Simen1]

For en 4 år gammel PC som fortsatt fungerer er det ikke mye fra eller til med et par måneders venting. Dagens prosessorer er jo strengt tatt "fjordårets" prosessorer siden de har vært i salg i 1 år og 3 måneder nå. Et par måneder til så får han kjøpt prosessorer ett hakk opp på utviklingsstigen.

[Dragavon]

Maskinen brukes stortsett bare til videoredigering, spesialeffekter i film, samt photoshop og illustrator. Jeg venter meg mildt sagt ihjel.

Planen er å kjøre 2x 19 tommer skjermer, da den ene som monitor, og den andre til klipp og lim. Dette funker nå også, men lagger noe helt forjævlig. Beklageligvis finnes det ikke stort finere ord for det.

i alle fall, jeg må i alle fall ha ny prosessor. Bør jeg velge firkjernet? Kan jeg vinne på det, eller bør jeg heller ta tokjernet foreløpig? Ser at Intel Core 2 Quad Q6600 koster 1795,- på DigitalImpuls.no noe som strengt tatt er billig, eller?

 

Du bør absolutt uten tvil kjøpe Quad til det bruket der.

[Spook]

Enig med sistemann. Nettopp videoredigering og videoencoding er oppgaver hvor du vil få nytte av alle fire kjernene i en Quad prosessor. Forutsatt at programvaren du benytter klarer å utnytte flerkjerne prosessorer, noe veldig mange programmer for videoredigering og videoencoding gjør.

 

Nettopp Q6600 er etter mitt syn det beste valget i Core/Quad "familien", neste uansett bruk etter mitt syn.

[Simen1]

Spook: Hvilke "veldig mange programmer" er det du prater om? Jeg har min skepsis til at det er særlig utbredt selv til videoredigering.

 

HW.no sin test. Av de tre encoderprogrammene som er der så er det kun DVD Shrink som viser en vesentlig ytelseøkning (50%) ved en 100% økning i antall kjerner (2 til 4) på samme klokkefrekvens.

 

Ellers så kan jo SSE4 komme godt med i framtida til slike oppgaver. F.eks viser en prototype av en kommende DivX-encoder en voldsom ytelseøkning når den får tilgang til SSE4. SSE4 er en instruksjonsutvidelse som kommer med 45nm-prosessorene.