Omtale av Crysis (PC)

[Articfare]

Jeg har ikke lest hele omtalen enda (skal lese resten etterpå), men spillet ser spennende ut . Får kanskje prøvd det i dag eller i morgen hvis nettet øker litt på dagen

[simalarion]

Hmm spillet regelrett spiser opp PC-en min rå, har nå krypet ned til 1280*1024 På High. Holdt meg på 25 - 40 fps på dette, men i går kom jeg til et brett* der jeg falt helt ned til 8

 

*

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Åpent brett rett etter du treffer på andre med super drakten. Når jeg skal prøve å kommer meg over elven lagger det så kraftig at det ikke går å sikte.

Endret 19. november 2007 av simalarion

[tharshan]

1680x1050 m 8800 ULTRA 768mb, 4 gb ram og 6000+ overklokket til gudene vet akkurat nå, recommended; medium. Latterlig? Tjah...

 

1680x1050, 8800 ultra 650M, 2 gb ram og q6600. spelet setter til high, og eg satt AA til 4x. Umuleg å kjøre det på 16q i alle fall...

 

Skal prøve neste helg med vista. trur de at det vil hjelpe med 2 gb ram til?

 

Får sjå korleis det går med Very High. Steinane virka veldig urealstisk med DX9 og high, for håpe at dte blir betre med DX10.

 

ang. respawning ved stranda, det var mange som kom, men det stoppa etter at eg hadde drept ein del. Og den basen er vel stor, så eg føler ikkje at det er respawning. Men fekk jo fylt på med ammo ved stranda og då

Endret 19. november 2007 av tharshan

[simalarion]

Får sjå korleis det går med Very High. Steinane virka veldig urealstisk med DX9 og high, for håpe at dte blir betre med DX10.

 

Du kan glemme Very high på oppløsning over 1024 , jeg kjører Vista 64, 4 gb DDR2 850mhz, GTX 625 - 1450 , Core duo @ 3.2 . På 1280*1024 High har jeg nå vær nede i 8 fps! , dette er dog spesielt 1 brett. Vangligvis ligger jeg på 25 - 40 .

[tharshan]

Det var ikkje særleg oppmuntrande

 

Litt dritt å kjøre 1024 med ein 20" widescreen skjerm

 

Det er lov å prøve.

 

BTW, er det nokon som har prøvd å kjøre very high VS. high DX10?

 

Edit: Ultraen kan eg kjøre på 670-685 og minnet på 1200(2400). Kanskje eg skal prøve å klokke shaderen og? Hvilken driver verson og rivatuner treng eg då?

Endret 19. november 2007 av tharshan

[simalarion]

"Wtf newman!, get some space from the boat before you cal in the air strike you stupid fuck"

 

Fikk jeg på radioen i det jeg prøvdet å lukke target på båten mens jeg stod på den hahaha , må prøves blir sagt i genialt tonefall.

Endret 19. november 2007 av simalarion

[alphadec]

Ja denne gafler i seg ram!.

 

Sitter med pc som er 5 mnd gammel..... trodde denne skulle takle det meste men hmmmm crytek vet hvordan de skal spise opp det meste av minne.

 

Har stilt alt på HIGH! men er litt mellom fornøyd når gjelder fysik, eller kommer dette av minne... ?

[simalarion]

Kommer av lav fps, den er helt grei når man ligger over 30 fps. Under det ser det ut som rusa pinnochio figurer.

[alphadec]

Kommer av lav fps, den er helt grei når man ligger over 30 fps. Under det ser det ut som rusa pinnochio figurer.

 

bare se når du skyter på tønner som eksploderer.... ikke spesielt bra syns jeg.

[simalarion]

nope, ser epa ut med lav fps. Trenger en ny highend serie for å se Crysis i sin fulle blomst.

[tharshan]

nope, ser epa ut med lav fps. Trenger en ny highend serie for å se Crysis i sin fulle blomst.

 

Enig, og dte er vel ved 1920x1200, very high og 16q AA vi ser crysis skikkeleg

[Andrull]

I så høye oppløsninger så funger 4xAA utmerket.

Eventuelt aktivere 4xMPAA.

 

Ville nok trodd crysis så mye bedre ut om jeg bare fant ut en måte å aktivere høyere AF på. Virker ikke som om det har noe å si hva jeg setter AF til i Nvidia driveren.

[tharshan]

I så høye oppløsninger så funger 4xAA utmerket.

Eventuelt aktivere 4xMPAA.

 

Ville nok trodd crysis så mye bedre ut om jeg bare fant ut en måte å aktivere høyere AF på. Virker ikke som om det har noe å si hva jeg setter AF til i Nvidia driveren.

 

 

Merka det også! Ingen AF omtrent. BTW, fann ein mod til å få nesten same effekten som i DX10, og steinane såg mykje betre ut! Og nå vart dte plutseleg mogleg å spele med 16q

Er mogleg å få betre enn det?

Endret 20. november 2007 av tharshan

[Stexil]

Har spillt igjennom hele SP delen, det gikk strålende med min maskin som er 3 år gammel

 

Specs står i signatur nedenfor:

 

Edit: glemte å si at det ikke lagget noe, bare kanskje 1 gang hvert 10 minutt og da lagget det i 15 sekunder

Endret 20. november 2007 av Stexil

[Andrull]

I så høye oppløsninger så funger 4xAA utmerket.

Eventuelt aktivere 4xMPAA.

 

Ville nok trodd crysis så mye bedre ut om jeg bare fant ut en måte å aktivere høyere AF på. Virker ikke som om det har noe å si hva jeg setter AF til i Nvidia driveren.

 

 

Merka det også! Ingen AF omtrent. BTW, fann ein mod til å få nesten same effekten som i DX10, og steinane såg mykje betre ut! Og nå vart dte plutseleg mogleg å spele med 16q

Er mogleg å få betre enn det?

Synes 16xQ er litt bortkastet. Du får bedre grafikk med 4xAA (multisampled eller Supersampled)

Og det krever mindre.

 

Det beste blir j da naturligvis er 16xQ Supersampeled. (på et 8800GTX)

Men ikke drøm om å kjøre crysis med dette i høyere oppløsninger.

 

Edit: Med Quad-SLI (7950GX2) så er 32xQ mulig.

Det skal i teorien fint gå å bruke 2stk 8800 i SLI for å få 32xQ, men tror Nvidia droppa å legge det inn som en mulighet.

Endret 21. november 2007 av andrull

[sannheten_666]

da har jeg også runda det. på slutten knakk PC-en min helt sammen. har kjørt veldig greit på veryhigh \ high i 1680 x 1050 uten AA gjennom spillet, men på slutten knakk den helt sammen gitt. (Q6600, 4 gig ram, 8800GT)

 

spillet er smått harry, og gir ingen "dypere" opplevelser, men på heftig action er det nok det råeste jeg har spilt...

EDIT: det var ikke System Shock 2 på nytt, for å si det sånn...

Endret 21. november 2007 av hardrock_ram

[simalarion]

Gir ikke veldig mye til de små grå nei ), men wow faktoren og atcion prosenten er skyhøy.

[Ghaundan]

da har jeg også runda det. på slutten knakk PC-en min helt sammen. har kjørt veldig greit på veryhigh \ high i 1680 x 1050 uten AA gjennom spillet, men på slutten knakk den helt sammen gitt. (Q6600, 4 gig ram, 8800GT)

 

spillet er smått harry, og gir ingen "dypere" opplevelser, men på heftig action er det nok det råeste jeg har spilt...

EDIT: det var ikke System Shock 2 på nytt, for å si det sånn...

 

Skal du ha det, spill Bioshock. Er jo så og si remake av System Shock 2.

 

Harry? Tja, kanskje det bare er jeg som er kjent med Achmed the dead terrorist, men jeg mener bestemt at koreanerne ropte "I kill you!" til meg fra tid til annen. Det endte vanligvis med at jeg døde som følge av latterkrampe, så og si det samme som skjedde når fiendene brølte "I'm gonna put a cap in your ass!" i Far Cry. Må innrømme at jeg ikke er noen krigs veteran, men tviler på at mange soldater roper ut slikt til fiendene under en skudd kamp.

 

Har ikke noen fancy pc selv, og forventet ikke stort av grafikken til crysis, men syns det er ganske dumt når de med noe av det beste på markedet ikke greier å dra dette. Hva er poenget? Framtidsrettet? Åja, så framtidsrettet at det ikke er brukbart idag.

 

Ett helt greit spill, nano suit som gimmick (på samme måte som tidsmanipulering i timeshift, bio krefter i bioshock etc) og noen åpne områder i starten. Grafikk og fysikk er vel over snittet, men ikke nok til at jeg kaller spillet revolusjonerende.

[Spirre]

Harry? Tja, kanskje det bare er jeg som er kjent med Achmed the dead terrorist, men jeg mener bestemt at koreanerne ropte "I kill you!" til meg fra tid til annen. Det endte vanligvis med at jeg døde som følge av latterkrampe

achmed the dead terrorist ja, genial fyr :!:

 

men crysis er ikke en etterfølger til bioshock, det er en ikke direkte oppfølger til farcry. det er samme utviklere til begge spilla, men crytec har ikke rettigheter til navnet farcry lenger, så derfor kommer ubisoft med farcry 2 til neste år.

[Gjest medlem-105082]

Flirte også første gang jeg hørte en koreaner si "I'll kill you" Beste replikken ever.