**dp** Skrevet 27. desember 2007 Del Skrevet 27. desember 2007 liten tvil om at wolfdale blir en hit. blir veldig morsomt å se når retails kommer, hvis det samme skjer som med yorkfield.. så blir jeg happy. 5Ghz på luft burde gå på en MEGET god wolf hvis retails blir enda bedre enn ES! Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 27. desember 2007 Del Skrevet 27. desember 2007 liten tvil om at wolfdale blir en hit. blir veldig morsomt å se når retails kommer, hvis det samme skjer som med yorkfield.. så blir jeg happy. 5Ghz på luft burde gå på en MEGET god wolf hvis retails blir enda bedre enn ES! Hva er grunnen til at ES cpu'er klokker annerledes enn retail? Noen har ulåst MP, men ikke alle. Og ellers er det vel samme CPU'n, eller er den håndplukket? Lenke til kommentar
aspstein Skrevet 28. desember 2007 Del Skrevet 28. desember 2007 ES CPUer er ofte håndplukket med en spesiell egenskap. Feks kan de plukke en serie CPUer og teste en av de. Og så kan det være den utmerker med at den ikke trenger like mye volt som de andre seriene. Og da får du en serie ES CPUer som er "laget" for å takle lav spenning feks. Vet ikke helt hvordan dette fungerer i praksis, men regner med det er ganske mange forskjellige kriterier de lager ES CPUer for. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 28. desember 2007 Del Skrevet 28. desember 2007 ES CPUer er ofte håndplukket med en spesiell egenskap. Feks kan de plukke en serie CPUer og teste en av de. Og så kan det være den utmerker med at den ikke trenger like mye volt som de andre seriene. Og da får du en serie ES CPUer som er "laget" for å takle lav spenning feks. Vet ikke helt hvordan dette fungerer i praksis, men regner med det er ganske mange forskjellige kriterier de lager ES CPUer for. Det jeg trodde. Synes jeg har hørt at de plukker ut noen som klarer seg på stock hastighet @ veldig lav spenning, noen som skalerer godt med standardspenning, og rett og slett noen som klokker sinnsykt bra(kan tenke meg det er disse som har ulåst mp).. Lenke til kommentar
SuXz0r Skrevet 28. desember 2007 Del Skrevet 28. desember 2007 Så synd jeg sitter på en Athlon pc =( Jaja, blir pc til nyåret uansett SuX0r Lenke til kommentar
Det Dvergiske Kaffebord Skrevet 28. desember 2007 Del Skrevet 28. desember 2007 Hvordan er det egentlig med fsb-wall på disse cpuene? Syntes det er rart at alle klokker q9650 når man i teorien vil få bedre ytelse, i alle fall i superpi osv med denne cpuen. Er det noen i det hele tatt som har fått disse opp i 600 fsb? Lenke til kommentar
TordO Skrevet 28. desember 2007 Del Skrevet 28. desember 2007 DDK: Det siste jeg så som ble sagt som WR var 610 FSB, mener jeg å huske.. med en 8400 ES Lenke til kommentar
Vinci Skrevet 28. desember 2007 Del Skrevet 28. desember 2007 Stemmer det, leste det samme på XS forumet. Noen som har sett Wolfdale bli klokket på 680i hovedkort? Har lyst å kjøpe meg E8400, men er litt usikker på hvordan det vil klokke på mitt hovedkort. Skal ikke ekstrem klokkes eller noe da... så trenger egentlig ikke noe mer en ca. 450fsb, og dette burde jo absolutt være mulig. Er bare litt skeptisk siden det ikke støtter yorkfield, hvor bra vil det da støtte Wolfdale liksom... Så hvis noen har sett noen resultater på et 680i hk med en Wolfdale, eller selv kan teste dette, så pls si ifra Vinci Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 Så hvis noen har sett noen resultater på et 680i hk med en Wolfdale, eller selv kan teste dette, så pls si ifra Vinci Dette kan bli meget vanskelig, for meg bekjent støtter ikke 680i hk 45nm overhodet.... Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 Mener det har blitt sagt at 680i skal støtte Wolfdale. Endel Yorkfield ES'er går også, men ikke retail. Lenke til kommentar
Robbansvenske Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 Fråga..blir det nu snart quad core av denna e8500? Vad heter den i så fall? Lenke til kommentar
**dp** Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 det viser seg jo at retail yorkfield klokker MYE bedre enn ES cpuene som florerte rundt.. 06 på 5850Mhz er vel det høyeste jeg har sett av retail, mens ES er nede på 5.4Ghz eller noe i den duren.. hvis samme trenden kommer med wolfdale så har vi virkelig noe å se frem til!! en E8500 retail burde klare 4.4Ghz stabilt på luft, selv med prime95. Dette med meget hissig luftkjøling eller vannkjøling. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 Fråga..blir det nu snart quad core av denna e8500? Vad heter den i så fall? E8500 er i wolfdale-serien (dobbeltkjerne 45nm). To slike brikker vil plasseres på samme sokkel for å lage fire kjerner. Akkurat som to stk av dagens Conroe blir til fire kjerer kentsfield. To wolfdale på samme sokkel har kodenavnet yorkfield og vil få produktnavnet Core 2 Quad Q9.... En oversikt over de ventede modellene finner du her. De er foreløbig utsatt til februar/mars. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 Fråga..blir det nu snart quad core av denna e8500? Vad heter den i så fall? E8500 er i wolfdale-serien (dobbeltkjerne 45nm). To slike brikker vil plasseres på samme sokkel for å lage fire kjerner. Akkurat som to stk av dagens Conroe blir til fire kjerer kentsfield. To wolfdale på samme sokkel har kodenavnet yorkfield og vil få produktnavnet Core 2 Quad Q9.... En oversikt over de ventede modellene finner du her. De er foreløbig utsatt til februar/mars. Synes det er litt rare navn. Burde heller hatt det slik det var i på conroe\kentsfield serien. DVS: E8500 = Q8500 E8200 = Q8200 Noe annet som var rart var at det ikke var noe wolfdale extrem-model. Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 Fråga..blir det nu snart quad core av denna e8500? Vad heter den i så fall? E8500 er i wolfdale-serien (dobbeltkjerne 45nm). To slike brikker vil plasseres på samme sokkel for å lage fire kjerner. Akkurat som to stk av dagens Conroe blir til fire kjerer kentsfield. To wolfdale på samme sokkel har kodenavnet yorkfield og vil få produktnavnet Core 2 Quad Q9.... En oversikt over de ventede modellene finner du her. De er foreløbig utsatt til februar/mars. Synes det er litt rare navn. Burde heller hatt det slik det var i på conroe\kentsfield serien. DVS: E8500 = Q8500 E8200 = Q8200 Noe annet som var rart var at det ikke var noe wolfdale extrem-model. Det er vel for å prøve å skille quad og dc litt... Det har vel heller ikke vært noen ny Extreme-modell på dualcore-siden etter at quad ble lansert. Ikke en oppdatering(ny revisjon som f.eks B3 vs. G0) engang. Vi må vel innse at quad er kommet for å ta over for dc, og at det derfor blir satset mer på. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 Noe annet som var rart var at det ikke var noe wolfdale extrem-model. Intel prøver så godt de kan å få dobbeltkjerner til å virke som annenrangs produkter. Derfor lager de ingen dobbeltkjerne med ekstrem i navnet og leverer heller dobbeltkjerner med høyt overklokkingspotensiale enn originalt høye klokkefrekvenser. Årsaken er selvsagt konkurransen fra AMD. AMDs firekjerner har jo som kjent ikke kommet med høye klokkefrekvenser ennå samt at de er ganske dyre å produsere. AMD velger derfor å fortsatt lage mange dobbeltkjerner. Intel prøver så godt de kan å presse ned prisen på AMDs firekjerner ved å selge ytelsemessig tilsvarende firekjerner til en ganske lav pris (Q6600 går for 1790 kr nå) og rangerer alle dobbeltkjerner som annenrangs, dårlig ytende og lavt prisede. Selv om de yter svært bra og kunne hatt høyere klokkefrekvenser originalt. 3,6 GHz originalt med 130W TDP hadde neppe vært noe problem å lage med wolfdale. Ser man litt historisk på det så har også overklokkingspotensialet til Intel vært mye lavere når de har vært presset på pris/ytelse. F.eks da de lanserte sin første 1 GHz prosessor. Den satt ny rekord i høy TDP, var papirlansert i 9 måneder, testmodellene som journalister fikk kræsjet ved 5% overklokking osv. Etterfølgeren på 1,133 GHz kræsjet faktisk også på original klokkefrekvens og ble trukket tilbake. Det er ganske tydelig at Intel ligger på latsiden for tida og hviler på lauvbærene. Raskere prosessorer utsettes og toppmodeller er tregere enn nødvendig. Lenke til kommentar
Vinci Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 @Simen1 Vel hvis dette fører til at vi får "lavt" klokkede Wolfdale cpu'er med enormt overklokkings potensiale til en billig penge så er vel ikke det så forferdelig Men hadde vært veldig kjekt å se om Wolfdale klokker ok på et 680i brikkesett... ellers må jeg vel nesten over på 780i og det hadde jeg ikke tenkt å gjøre enda. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 (endret) Enig med Simen1 her. Intel kan bevisst? holde igjen lansering av klokkevennlige og høytytende E8n00 til langt ut i 2008. AMD har dessverre misset totalt med "Phenom". Etter å ha lest ett par/tre skuffende tester av 9600 BE hvor de ikke klarte å klokke mer enn 2.5Ghz (stabilit) er det ikke mye konkurranse i entusiast(geek)-markedet. Nei. Skal jeg ha noe mer AMD CPU'er blir det greie nok (og billige) K8 (6000/6400+) en stund til framover. Endret 29. desember 2007 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
TordO Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 (endret) http://ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=2277 sjekk her gutter dette virker lovende Endret 29. desember 2007 av TuppenX2 Lenke til kommentar
Nassuz Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 http://ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=2277 sjekk her gutter dette virker lovende ....!!!! Har bestillt en 8500, men har på følelsen at de ikke kommer her med det første... Uansett, det pirrer litt i magan av å se slike syyyyke rewiews. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå