Stor forskjell mellom 6800Ultra og HD 2600XT?

[MacManus]

Jeg har per idag et 6800 Ultra som jeg er strålende fornøyd med. Det kjører alle spill i full oppløsning uten problemer.

Det som er problemet er at jeg må oppgradere CPU'en nå, og da må jeg ha nytt hovedkort, og jeg kommer da til å gå over til PCI-e port, og mitt skjermkort er AGP.

Jeg skal ikke ha en hardcore gamer pc, jeg er veldig opptatt av HD-filmer/serier så tenkte at HD kortene til ATI ville være det beste valget.

 

Så lyder spørsmålet som følger:

Hvor stor forskjell er det på 6800Ultra og HD 2600XT evt. HD2900Pro(som igjen er vesentlig bedre, men også dyrere)?

 

Jeg vil gjerne ha muligheten til å spille, selv om det vil skje relativt sjeldent, men greit å ha den. Vil skjermkortet slite mer med høye oppløsninger enn med Ultra kortet mitt nå?

For hvis et av 2600/2900 kortene er noen lunde likestilte, så er det mer enn bra nok.

 

Takker for svar.

 

Mvh MacManus.

Endret 11. november 2007 av MacManus

[peiper]

http://www23.tomshardware.com/graphics_200...0&chart=318

 

2600XT er marginalt bedre enn 6800Ultra. I den prisklassen får du både X1950GT og X1950pro, som begge er bedre enn 2600XT. Men som du sier, 2900pro yter en del bedre.