Diskusjon omkring våpen og perks i Call of Duty 4

[Shoegazer]

Det er høyst sannsynleg at du besvimer når du blir skutt i brystet når du har på deg kevlar. Om du ikkje gjer det har du nok nokre brukne ribbein, du vil iggja i bakken og bevega seg vil vær svært smertefullt. Men eg er enig i det du seier, det hadde nok vore ein moglegheit. Dog eg ikkje veit korleis dei skal kunna klara å implementera det i spelet.

Det er jo den muligheten og gi alle last stand. Men det hadde vore forferdelig kjiipt spør du meg...

en annen mulighet er å gi alle som ikke blir truffet i hode, last stand i HC avhengig av hvilket våpen man blir truffet med.

[Registrert-Brukar]

Vel, som Dib og nevnte. Det ville berre vore utruleg kjipt. Sikkert derfor dei ikkje har gjort det.

[Shoegazer]

Vel, som Dib og nevnte. Det ville berre vore utruleg kjipt. Sikkert derfor dei ikkje har gjort det.

vis det dere skal ha det så ekte hadde det jo vært mer realistisk. men er enig i at det hadde vært irriterende.

[boffeeen]

Altså, et spill er ikke realistisk, jeg spiller ikke CoD for å oppnå realisme, det hadde vært utrolig dumt, da CoD 4 på HC er LANGT fra realistisk, og spør du meg, er det mest for de som ikke har aim. CoD HC er ikke realistisk, og jeg er enig i utsagnet ditt om sniperen, poenget er at 70% av alle hardcorespillerne der ute løper rundt med P90 og Juggernaut og sprayer fra det sekundet de ser noen, til den eller den andre er død. Skulle hardcore vært så realistisk som man kan få det til med CoD skulle de fleste våpnene fått en helt syk rekyl, og det skulle ikke vært NOEN perks. Da kunne jeg vurdert å spille hardcore, men sånn som hardcore er per idag, er det stortsett for folket som har null aim, men liker å kalle seg gode og tøffe, for de, de spiller hardcore de.

 

 

 

Edit: Usj, voldsomt med pathos her..

Endret 28. mars 2008 av Boff3n

[Morten_H]

at det ikkje er realistisk, men at du tåler det lille ekstra som gjør spill gøye synas eg (selv om halo serien er litt i grensa på multiplayer), men cod synas eg er greit nok (så lenge folk ikkje bruke wall hack sånn som på cs og resten kan dere nok, tenke selv).

[Shoegazer]

Altså, et spill er ikke realistisk, jeg spiller ikke CoD for å oppnå realisme, det hadde vært utrolig dumt, da CoD 4 på HC er LANGT fra realistisk, og spør du meg, er det mest for de som ikke har aim. CoD HC er ikke realistisk, og jeg er enig i utsagnet ditt om sniperen, poenget er at 70% av alle hardcorespillerne der ute løper rundt med P90 og Juggernaut og sprayer fra det sekundet de ser noen, til den eller den andre er død. Skulle hardcore vært så realistisk som man kan få det til med CoD skulle de fleste våpnene fått en helt syk rekyl, og det skulle ikke vært NOEN perks. Da kunne jeg vurdert å spille hardcore, men sånn som hardcore er per idag, er det stortsett for folket som har null aim, men liker å kalle seg gode og tøffe, for de, de spiller hardcore de.

 

 

 

Edit: Usj, voldsomt med pathos her..

det var ikke snakk om å gjøre spillet til ren realisme, men å gjøre hardcore litt mer hardcore:P jeg spiller egentlig veldig lite hardcore fordi det er ikke så veldig hardcore. det er lettere å dø ja, men det er lettere å drepe også. nå har vel 80% av som spiller dårlig aim, men det høres ut som du har den beste aimen på mils omkrets.

[Lakus]

Det er vel fordi Boff3n har en rimelig god aim

[bjeil]

Altså, et spill er ikke realistisk, jeg spiller ikke CoD for å oppnå realisme, det hadde vært utrolig dumt, da CoD 4 på HC er LANGT fra realistisk, og spør du meg, er det mest for de som ikke har aim. CoD HC er ikke realistisk, og jeg er enig i utsagnet ditt om sniperen, poenget er at 70% av alle hardcorespillerne der ute løper rundt med P90 og Juggernaut og sprayer fra det sekundet de ser noen, til den eller den andre er død. Skulle hardcore vært så realistisk som man kan få det til med CoD skulle de fleste våpnene fått en helt syk rekyl, og det skulle ikke vært NOEN perks. Da kunne jeg vurdert å spille hardcore, men sånn som hardcore er per idag, er det stortsett for folket som har null aim, men liker å kalle seg gode og tøffe, for de, de spiller hardcore de.

 

 

 

Edit: Usj, voldsomt med pathos her..

 

Skjønner ikke hvordan du klarer å syte så mye over hardcore? At du suger i hardcore betyr ikke at HC er for dem med dårlig aim. Dersom du har så latterlig god aim, så vinner du uansett. Fakta er at det er to forskjellige moduser som krever to forskjellige spillestiler. Classic er mer run-n-gun, mens hardcore krever mer forsiktighet. Det blir for dumt å påstå at HC krever null aim. Har du dårlig aim blir du eid uansett.

 

Kanskje "run-n-gun"-spillestilen ligger mer for deg, og du derfor er bedre i classic enn hardcore, men ta deg sammen da. Din påstand om at HC krever lite aim virker bare smått patetisk, Boff3n

Endret 29. mars 2008 av bjeil

[Sverre.]

Word.

[Greblaw]

når man "sprayer" med våpen i vanlig modus, er det behov for at flere enn ett skudd treffer målet, mens i hc holder det ofte med å spyle ut en haug av kuler i den rettningen man ser noe som ikke er en del av mappen og få beskjed om at du har drept noen. I tilleg har du greia med at folk ser stor sport i å drepe laget sitt enten med kuler, eller sin kjære martyrdom perk. Makten i å bestemme om kompisene dine dør eller lever blir faktisk for overveldene for mange der ute.

 

hardcore er ikke for meg, men sikkert fint og flott for alle som er hardcore.

[Registrert-Brukar]

Det er fleire HC servers der du ikkje kan drepa folka på laget ditt.

[Slikape]

Det er fleire HC servers der du ikkje kan drepa folka på laget ditt.

Ikke på Xbox

[Cutthroat Bill]

Vannvittig mange ræva argumenter her, må jeg si, men samma faen. Hvis dere ikke liker HC, så la vær å spille det. Jeg spiller HC fordi jeg liker å spille uten hud, og fordi jeg vet jeg må være mer på vakt enn i andre spilltyper. Men det er riktig at HC ikke er realistisk, langt ifra, men det er allikevel mer realistisk en DM og TDM osv.

[boffeeen]

Kanskje "run-n-gun"-spillestilen ligger mer for deg, og du derfor er bedre i classic enn hardcore, men ta deg sammen da. Din påstand om at HC krever lite aim virker bare smått patetisk, Boff3n

 

 

Har aldri sagt jeg er dårlig i HC (Ikke vet jeg om jeg er god heller, men har spillt endel hardcore med noen på FLen min, som spiller omtrent utelukkende hardcore, og mye av det også, og jeg finisher omtrent alltid på topp(Æsj, skryteparantes)), og posten min handlet ikke om det i det hele tatt, men om at det virker for meg som om at flesteparten av alle på hardcore er rimelig ræv, og lever av P90en sin. Og, husk, dette er konsoll, ikke PC hvor man kan velge server og allt sånn snadder selv.

 

Oppsumerer min tidligere post sånn:

Har i prinsippet ikke noe imot hardcore, men heller spillerne, og hardcore kunne blitt gjort bedre ved å fjerne perks og lagt på rekyl.

[bjeil]

...men om at det virker for meg som om at flesteparten av alle på hardcore er rimelig ræv, og lever av P90en sin. Og, husk, dette er konsoll, ikke PC hvor man kan velge server og allt sånn snadder selv.

 

Oppsumerer min tidligere post sånn:

Har i prinsippet ikke noe imot hardcore, men heller spillerne, og hardcore kunne blitt gjort bedre ved å fjerne perks og lagt på rekyl.

 

Ok. Kan i større grad forstå argumentene dine da du modererte deg litt. Selvfølgelig tillater HC mer flaks, da du gjerne kan drepe noen med et par heldige kuler i en fot. Dette gjør jo at selv dårlige spillere faktisk kan få et par kills i løpet av en match. Likevel ser en gjerne at de beste spillerne får betrakelig flere kills enn de gjør i classic matcher. Forholdet mellom de beste og de dårligste mener jeg derfor holder seg ganske godt. De beste vinner fremdeles, og min erfaring er at de virkelig gode faktisk dominerer enda mer i HC enn i classic.

[Shoegazer]

Det er vel fordi Boff3n har en rimelig god aim

ja jeg vet han har gode stats, men er det noe å skryte av? har ca samme selv, han har kanskje litt bedre. men ser ikke akkurat ned på de som har dårligere aim enn meg.

Endret 30. mars 2008 av Pliskin1987

[boffeeen]

Jeg har ikke noe spess gode stats, og jeg ser ikke ned på de som er dårligere enn meg. Jeg sier bare at i HC så er det litt for mye flaks, og litt for lite skills, ihvertfall på konsoll.

[Sverre.]

Jeg har ikke noe spess gode stats, og jeg ser ikke ned på de som er dårligere enn meg. Jeg sier bare at i HC så er det litt for mye flaks, og litt for lite skills, ihvertfall på konsoll.

 

Spillte Classic her om dagen og det var forferdelig lett, etter 10 days played på hardcore. Var jo bare og springe rundt og skyte vilt, tåler jo evig.

Og når du sier at hardcore er lite skills tar du feil. I hardcore vinner de som reagerer raskest og treffer best, altså bare skills. Ja du kan skyte random men du vil aldri komme høyere enn 10 plass. Og uansett, vist dei treffer deg før du treffer dei så er jo det eit tegn på at du må reagere raskere?

[daniel_984]

Tror også en god del som glemmer at man faktisk har lyd i spillet her, som er ganske avslørende, samt flair-trail (eller hva det heter) i magasinene som sporer opp de som skyter for mye. Så om man er så skytegal som enkelte påstår her i tråden, blir man også skutt rimelig kvikt på en nogenlunde god server.. Selv favoriserer jeg G3 (og M14) så skjønner ikke helt hvor noen får fra at P90 er et våpen "alle" bruker...

 

Hva som gjør at jeg liker HC så godt er vel at man ikke lenger kan buse frem som en idiot og gønne ned i hytt og gevær uten egentlig å drepe eller bli drept..

 

Når det kommer til down-sider ved HC er vel eneste jeg kan tenke på den dumme hit-indikatoren. De har jo tatt vekk alt sammen, hvorfor ikke denne også.. menmen.. kanskje en heldig fremtidig oppdatering gjør det mulig.. =)

[Misantropen]

Hvorfor er den dustete G3'en halvauto egentlig? Sist jeg sjekket var det et våpen som klarte fullauto like bra som alle andre våpen i spillet... Teit "nerf" spør du meg.

Endret 31. mars 2008 av Misantropen