Diskusjon omkring våpen og perks i Call of Duty 4

[MetroN]

Jeg ler godt av dem som løper rundt med lyddemper på Hardcore servere. :!:

 

Why?

 

Lyddempet MP5 + lyddempet .45 funker kjempebra for meg på hardcore servere (ilag med UAV Jammer og Silent Sprinting). Sure, ikke noe langdistanse våpen, men det er deilig å gå "commando" og snike seg rundt og bak fienden, mens de verken kan se eller høre meg før jeg vil

[Misantropen]

For det du tjener mer på å ha aimpoint på Hardcore. Og ikke minst for det at du mister rekkevidde.

 

Men såklart, kjører man "full stealth" som du nevner ser jeg poenget. Uansett P90 > MP5

[MetroN]

Smaken er som baken

 

IMO: MP5 > P90 fordi MP5 er mer presis.

Endret 19. februar 2008 av MetroN

[Misantropen]

Ja, men jeg synes P90 gjør mer skade, har lengre rekkevidde og ikke minst større magasin og høyere skuddtakt... Egentlig er jo MP5 en levning fra steinaldern.

[Jakoozie]

Lyddemper er kun ubrukelig om du spiller med idioter som ikke bruker ørene...

 

du kan få sagt det, men nå kan ein som oftast se skuddene da, men som sagt så må du se i riktig retning først.

 

Litt av poenget med lyddemper er jo at man ikke kommer opp på "radaren" selv om man skyter.

 

Dere som "bruker ørene", på hvilken måte drar dere fordel av dette egentlig? Er det fottrinn dere hører etter, eller skudd? Educate me..

[MetroN]

Ja, men jeg synes P90 gjør mer skade, har lengre rekkevidde og ikke minst større magasin og høyere skuddtakt... Egentlig er jo MP5 en levning fra steinaldern.

 

Høy...! Den var da drøy.

 

MP5 har jo satt standarden for maskinpistoler!

[verwooks]

AG-3 med lyddemper og åpent sikte er en vinner for meg. Blitt ganske god på å treffe på første eller andre skudd. Bruker dette sammen med penetrating og stopper.

 

Finnes ingen andre alternativer

 

Eneste jeg swapper mellom er C4, claymore eller bandolier.

[verwooks]

For det du tjener mer på å ha aimpoint på Hardcore. Og ikke minst for det at du mister rekkevidde.

 

Men såklart, kjører man "full stealth" som du nevner ser jeg poenget. Uansett P90 > MP5

 

Mister rekkevidde? Man plukker jo folk rett ned med AG-3 i alle fall fra helt motsatt side på Overgrown. Og da mener jeg fra den ene brua til den andre.

 

Fra mitt syn virker det som at lyddemper og range er bugget.

[boffeeen]

P90 er dritt og lyd er dritviktig

[MetroN]

Ja, men jeg synes P90 gjør mer skade, har lengre rekkevidde og ikke minst større magasin og høyere skuddtakt... Egentlig er jo MP5 en levning fra steinaldern.

 

Høy...! Den var da drøy.

 

MP5 har jo satt standarden for maskinpistoler!

På 70-tallet ja. Igjen kun en forminsket G3 fra 50-tallet, som igjen er basert på et våpen fra krigen. Men det er på tide å komme seg videre i utviklingen. P90 kan sies å være den første moderne maskinpistol; dvs et kompakt automatvåpen som ikke baserer seg på pistol ammo m.m.

 

På 70-tallet, 80-tallet, 90-tallet og 00-tallet.

 

Ja den er gammel, men den er standarden. Dvs at alle nye maskinpistoler sammelinges med MP5'en. MP5 er nr. 1 fordi den brukes av flest og har blitt brukt lengst. Den funker fortsatt kjempebra, selv om den begynner å bli "gammel".

 

Men angående ammunisjonen har du et poeng. Allikevel brukes MP5'en fortsatt.

Endret 19. februar 2008 av MetroN

[Misantropen]

Vel, de fleste som har råd bytter den ut. Den er f.eks. rimelig ubrukelig mot harde mål og skuddsikre vester. Selv her i Norge er den jo på vei ut døra til fordel for MP-7 som har moderne ammo ala P90. 9mm parabellum er vel 100 år gammelt snart?

 

Trodde CoD4 skulle være "modern warfare", men mesteparten er jo våpen som er fra slutten av krigen til 70-tallet.

 

Edit: Og sist jeg sjekket var det mulig å ha både aimpoint OG lyddemper på de fleste våpen...

Endret 19. februar 2008 av Misantropen

[MetroN]

Vel, de fleste som har råd bytter den ut. Den er f.eks. rimelig ubrukelig mot harde mål og skuddsikre vester.

 

Bare å sikte på hodet

 

Hehe, nei jeg tuller, jeg forstår hva du mener.

 

Trodde CoD4 skulle være "modern warfare", men mesteparten er jo våpen som er fra slutten av krigen til 70-tallet.

 

 

Mesteparten av dagens moderne våpen ble først utviklet på 70-80-90-tallet. Skulle man bare bruke våpen som ble utviklet i 2006 i steden?

 

Edit: Og sist jeg sjekket var det mulig å ha både aimpoint OG lyddemper på de fleste våpen...

 

 

Enig her, men det ville nok gjort spillet for ubalansert.

Endret 19. februar 2008 av MetroN

[lain]

Vel, de fleste som har råd bytter den ut. Den er f.eks. rimelig ubrukelig mot harde mål og skuddsikre vester.

 

Bare å sikte på hodet

 

Hehe, nei jeg tuller, jeg forstår hva du mener.

 

Trodde CoD4 skulle være "modern warfare", men mesteparten er jo våpen som er fra slutten av krigen til 70-tallet.

 

 

Mesteparten av dagens moderne våpen ble først utviklet på 70-80-90-tallet. Skulle man bare bruke våpen som ble utviklet i 2006 i steden?

 

Edit: Og sist jeg sjekket var det mulig å ha både aimpoint OG lyddemper på de fleste våpen...

 

 

Enig her, men det ville nok gjort spillet for ubalansert.

 

Kunne f.eks gått utover perks, mistet første perk om du tok både redpoint og silencer, noe jeg hadde kommet til å gjort på mer eller mindre alle mine klasser utenom sniper.

[Cutthroat Bill]

Lyddemper er kun ubrukelig om du spiller med idioter som ikke bruker ørene...

 

du kan få sagt det, men nå kan ein som oftast se skuddene da, men som sagt så må du se i riktig retning først.

 

Litt av poenget med lyddemper er jo at man ikke kommer opp på "radaren" selv om man skyter.

 

Dere som "bruker ørene", på hvilken måte drar dere fordel av dette egentlig? Er det fottrinn dere hører etter, eller skudd? Educate me..

Begge deler. Men det er viktig å ha kontakt med medspillerne dine slik at man ikke blir lurt. Hvis jeg hører noen bak meg, så snur jeg meg for å gjøre meg klar til å skyte. Selv om jeg kun har stereo, så funker dette utmerket, og jeg kunne aldri tenke meg å spille uten lyd.

[teletubbiekid]

Begge deler. Men det er viktig å ha kontakt med medspillerne dine slik at man ikke blir lurt. Hvis jeg hører noen bak meg, så snur jeg meg for å gjøre meg klar til å skyte. Selv om jeg kun har stereo, så funker dette utmerket, og jeg kunne aldri tenke meg å spille uten lyd.

Finnes det folk som spiller uten lyd?

[E-wok]

Finnes det folk som spiller uten lyd?

Det finnes folk som liker musikk og kombinere det med spilling. Selv klarer jeg meg bra uten lyd så lenge vi har UAV oppe og går. Det er ikke så altfor mange som bruker UAV-jammer føler jeg, til at det er et problem altså.

[Gjest Slettet+981287349]

Hvilket våpen er enklest å ranke med, tenkte på at jeg skulle begynne på nytt i helga når jeg har lan, vil eie litt

 

Så hvilket våpener enklest å ranke med ?

[Darkbuster]

Det kommer vell helt ann på smak og behag, men selv foretrekker jeg M4 som har god treffsikerhet og lite recoil.

[Kvass]

Dere som "bruker ørene", på hvilken måte drar dere fordel av dette egentlig? Er det fottrinn dere hører etter, eller skudd? Educate me..

 

Jeg har surround og da hører man jo hvor fienden er enten om den er foran, bak eller hvor som helst når de er i nærheten. Jeg hører mest etter fottrinn ettersom det er det man hører tydelisgst hvor fienden befinner seg. Skudd bruker jeg stort sett bare dersom jeg vil finne ut hvor kampen foregår.

[Maniche]

1. ak47 med red dot, deagle, stun, bondier, deep impact og stopping power

2. ak47 red dot OG OVERKILL så med g36 red dot/m203 (granat), stun, bondier og deep impact

3. p90 red dot, deagle, stun, bondier, deep impact og sleigt of hand

4. m82 barrett (den .50 calern ), deagle, claymore, "uav jammer" og "steal lungs"

 

you gotta love that shit!!

Endret 19. februar 2008 av apoligize