Lusken Skrevet 13. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. februar 2008 "Voltmodd", altså han skal gjøre en modifikasjon som gjør at kortene får mer volt slik at han kan klokke lenger det skjønte jeg.... Tjaaa.... 1000++ MHz på gpu og 1400-1500MHz (2800-3000MHz) på mem. Man tilfører rett og slett gpu og mem mer strøm Hmm....Hvor mye øking kan du forvente deg på et kort da? prosent? Har et 8800 GTX, er det verdt modding? Hvis du allerede skjønte det, hvorfor spurte du om det da? Hvis du googler "vmod + 8800gtx" finner du mange brukererfaringer om gtx-mod, og da kan du selv bestemme om det er verdt det. Det er ikke veldig vanskelig å forstå at Voltmoddig på et GPU går ut på å gi kortet mer Volt....det ligger vell i ordet... Den var var blant annet også å tilføre mer strøm Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 13. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. februar 2008 Lusken: Regner med du tenker på liten i størrelse for jeg er yngre enn deg Har du ikke noe serlig erfaring med å lodde så er det nok lurt å la være på et 8800GTX da du lodder på komponenter som er 0.5x1mm i størrelse og det er smått, har selv loddet et 8800GTX kort .... Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 13. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. februar 2008 Las du i det hele tatt over hva du spurte om Lusken? Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor er nok dårlig med makeover ... posten har ennå kortene :o What sjekker posten.no......... lese lese........ FAEN Her er hvor de er for øyeblikket: 13.02.08 12.04 REGISTRERT OMLASTINGSTERMINAL 3169 STOKKE btw: Hvor mye bedre blir korta etter voltmodding? Hva er volt modding? PS: jeg er ikke noob ( :!: ), jeg er bare liten og uviten.. Men la oss ende den diskusjonen her og nå Lenke til kommentar
Lusken Skrevet 13. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. februar 2008 Lusken:Regner med du tenker på liten i størrelse for jeg er yngre enn deg Har du ikke noe serlig erfaring med å lodde så er det nok lurt å la være på et 8800GTX da du lodder på komponenter som er 0.5x1mm i størrelse og det er smått, har selv loddet et 8800GTX kort .... du er faktisk yngre, jah... men tenkte ikke at jeg skulle gjøre det men sende det bort (Deg..haah )...men vill først vite hvor mye bedre det blir, er det snakk om noen få prosent er det jo uaktuelt...såå mye care'er jeg ikke ass... Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 13. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. februar 2008 (endret) Vel om du ikek går over til vann eller TEC så er det lite vits da det blir alt for varmt på G80 kjernene .... Men nok om nVidia Endret 13. februar 2008 av The Ghost Lenke til kommentar
haalo Skrevet 13. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. februar 2008 (endret) Noen som har en formening om hva som er best av Arctic Cooling Accelero S1 og Thermalright HR-03 GT? Fant denne testen som satt S1 i et godt lys, men de testet versjonen av HR-03 med bare 4 heatpipes. Heller litt mot S1 akkurat nå, da den er billigere og jeg kan stripse to 120 mm-vifter på den. Noen innspill? Endret 13. februar 2008 av haalo Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 Tja, S1 er jo egentlig ment som passiv kjøler og på grunn av dette så har den få sånne metallplater jeg ikke kommer på navnet nå. Noe som da virker bedre på passiv enn på aktive kjølere. Ikke helt sammenligningsmessig så kan det bli en god forskjell på forskjellig antall heatpipes, ivhertfall om vi ser på Thermalright ULTRA120 og extreme versjonen der det kun er to heatpipe som skiller dem. (og kjøleforskjellen var en del bedre på extreme versjonen) Lenke til kommentar
haalo Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 HR-3 var da også ment som passiv kjøler (i utgangspunktet, i hvert fall). Men du har et poeng med at de ekstra heatpipene gjerne har litt å si. Noen som har klart å grave opp en direkte sammenligning? Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 http://sg.vr-zone.com/index.php?i=5562 Så ikke denne litt nais ut da, tok ikke så stor plass heller... Lenke til kommentar
andylove Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 Siden ingen gidder å svare meg i en annen tråd tar jeg sjangsen her. Jeg skal ha et skjermkort, maks 1500,- (++ hvis nødvendig) og lurer på enten 3870 eller 8800GT. Men siden ATI har kommet med nye drivere og ytelsen ser ut til å være mektig bra, så må vel et 3870 være et smart valg. Hva mener dere? Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 Siden ingen gidder å svare meg i en annen tråd tar jeg sjangsen her. Jeg skal ha et skjermkort, maks 1500,- (++ hvis nødvendig) og lurer på enten 3870 eller 8800GT. Men siden ATI har kommet med nye drivere og ytelsen ser ut til å være mektig bra, så må vel et 3870 være et smart valg. Hva mener dere? 8800GT ligger nok fortsatt et lite steg foran, men til prisen er HD3870 et meget godt valg. Et enda mer positivt aspekt er at de utvikler veldig lite varme(i forhold til ytelsen). Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 (endret) Siden ingen gidder å svare meg i en annen tråd tar jeg sjangsen her. Jeg skal ha et skjermkort, maks 1500,- (++ hvis nødvendig) og lurer på enten 3870 eller 8800GT. Men siden ATI har kommet med nye drivere og ytelsen ser ut til å være mektig bra, så må vel et 3870 være et smart valg. Hva mener dere? 8800GT yter vel bedre jevnt over, og finner du ett med en bra og stille kjøleløsning til en bra pris, er nok dette en bedre løsning... Men, vil du holde deg til Intel chipset, og har lyst på en saftig ytelses forbedring, ville jeg gått for HD3870. Da vil du enkelt kunne bygge på med ett til senere, eller tri CF med et HD3870x2. Men skal du kun ha et singelkort, og aldri vil gå for crossfire, og bare er ute etter ytelsen, så er 8800GT valget. Godtar du litt lavere ytelse, og synes det er positivt med litt lavere strømforbruk og betydelig mindre støy, da bør du gå for HD3870.. Endret 14. februar 2008 av Ourasi Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 8800GT er hakket vassere enn 3870, men så er 8800GT ~300 kroner dyrere. Vet ikke hvordan ATI-kortet klokker, men Nvidia-kortet skal i alle fall klokke svært bra og klare over 700 på kjerna i de fleste tilfeller. Lenke til kommentar
andylove Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 Takker for 3 svært kjappe og gode svar! Lenke til kommentar
anders! Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 8800GT er hakket vassere enn 3870, men så er 8800GT ~300 kroner dyrere. Vet ikke hvordan ATI-kortet klokker, men Nvidia-kortet skal i alle fall klokke svært bra og klare over 700 på kjerna i de fleste tilfeller. HD3870 greier 850 på kjernen i de fleste tilfeller. Kan ikke sammenligne slikt tror jeg, eller? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 Du kan ikke sammenligne bare core frekvenser opp mot frekvenser på andre modeller nei. Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 Nope men uten mod så er det 860-880/2700-2800 med mod så er det nermere 1000-1100/3000 på 3870 ..... Lenke til kommentar
Lusken Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 Siden ingen gidder å svare meg i en annen tråd tar jeg sjangsen her. Jeg skal ha et skjermkort, maks 1500,- (++ hvis nødvendig) og lurer på enten 3870 eller 8800GT. Men siden ATI har kommet med nye drivere og ytelsen ser ut til å være mektig bra, så må vel et 3870 være et smart valg. Hva mener dere? Tror neppe 3870 tar igjen 8800 GT, men bedre, mye bedre det tror jeg. Hvis du har X38/P35 og ikke støtte for sli, er det vell å anbefale et ATI kort, i senere tid kan du jo kjøre CF....da kortene blir enda billigere... Lenke til kommentar
Zelkin Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 Noen som har prøvd de nye driverne =)? Lenke til kommentar
Exentler Skrevet 14. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2008 flaha bios fucker seg helt. har flashet bios til en med fan fix, men nå når jeg installerte 8.2 stilte den seg tilbake. prøvd å reinstallere Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå