ATI HD3850/HD3870/ X2 brukererfaringer og OC.

[lucky666]

Har også sett et utall tester mellom ati vs nvidia som nesten bare kjører spilltester som "its meant to be played"

[Nizzen]

Har også sett et utall tester mellom ati vs nvidia som nesten bare kjører spilltester som "its meant to be played"

 

 

Hehe fanboy

 

Jeg er ikkje fanboy men liker å ha det beste. Jeg skulle gjerne ha kjøpt et ATI kort nå hvis driverene hadde vært MYYYYYYYYYYE bedre

 

Mitt forige ATI kort var x1950xtx, noe som jeg var veldig fornøyd med helt til 8800gtx kom i postkassa

 

Det nye ATI x2 kortet har mye potensial med bra drivere, noe som vises i f.eks Company of Heroes, et dx10 spill som ATI knuser nVidia på. Men hva hjelper det når jeg ikkje spiller bare ett spill, hehe... spiller ikkje dette spillet engang

[Gjest Slettet+6132]

Er det driverene til ATI som er dårlig siden ATI yter svært dårlig med Crysis?

 

Lite vits å ha et kjempebra kort så lenge driverene er så dårlig at potensialet ikkje kan utnyttes

 

Det blir liksom en Ferrari som er sperra på 60 km/t

Det er halve kosen med ATi. Dårlige drivere.

 

He-he.. Pervo.

 

Jeg vil si at driverne på langt nær er ferdig kodet for HD38n0-serien.

 

Har nå testet og benchet 2stk HS3850 (Sapphire) og ett HD3870(Powercolor), og driverne har issues så det holder.

Ser ihvertfall ut som de (naturlig nok kanskje) har fokusert på DX9/10 og gitt f*** i å teste DX8.

Det krasjer ihvertfall friskt i DX8-API'er ved en klokk over default, mens man kan klokke laaaaangt over stock i DX9/10-Api'er.

 

Joda, min erfaring er også at Nvidia er "konge" på å kode drivere(i forhold til ATI), om de ikke er "konge" på det beste kortet til enhver tid.

Endret 24. januar 2008 av Slettet+6132

[ThePainx]

Legg merke til at mange tester unnværer å teste Crysis, bare pga ATI yter elendig med crysis. Feige folk :!:

 

Er det driverene til ATI som er dårlig siden ATI yter svært dårlig med Crysis?

 

Lite vits å ha et kjempebra kort så lenge driverene er så dårlig at potensialet ikkje kan utnyttes

 

Det blir liksom en Ferrari som er sperra på 60 km/t

 

 

Jeg ville utelukke Crysis testen. Ut i fra hva jeg har lest så kan ikke Crysis bruke mer enn 128 shaders, dvs utnytter ikke alle 3870 sine shaders. 2 GT i SLI er 2x128.

Er vel heller da Crysis som er sperre på 60 km/t

Akurat det samme som ATI favoriserer Hl2 (eller gjorde?)

 

 

 

 

Imponerende uansett hva fanboya mener, får vel vente å se hvilke resultater GX2 gir

[HKS]

Jeg ville utelukke Crysis testen. Ut i fra hva jeg har lest så kan ikke Crysis bruke mer enn 128 shaders, dvs utnytter ikke alle 3870 sine shaders. 2 GT i SLI er 2x128.

Der datt jeg nesten av stolen... :!: :!:

Det er det dummeste jeg har hørt idag!!

 

Crysis er overhodet ikke begrenset til 128 shadere.

 

Det er veldig mange spill som er TWIMTBP, nVidia bruker mye ressurser på å hjelpe spillprodusenter med alt fra hardware til debugging og optimalisering.

[Sindre Aleksander]

Etter hva jeg har lest yter 320 shadere hos AMD/ATi likt som 64 shadere hos nVidia. Dvs. at HD3870X2 med sine 640 Shadere yter ganske likt med 8800GTX/Ultra sine 128 Shadere.

 

Synes dette høres litt på kanten ut, så hadde vært fint om noen kunne bekrefta/avkrefta det...?

[lucky666]

Har også sett et utall tester mellom ati vs nvidia som nesten bare kjører spilltester som "its meant to be played"

 

 

Hehe fanboy

 

Jeg er ikkje fanboy men liker å ha det beste. Jeg skulle gjerne ha kjøpt et ATI kort nå hvis driverene hadde vært MYYYYYYYYYYE bedre

 

Mitt forige ATI kort var x1950xtx, noe som jeg var veldig fornøyd med helt til 8800gtx kom i postkassa

 

Det nye ATI x2 kortet har mye potensial med bra drivere, noe som vises i f.eks Company of Heroes, et dx10 spill som ATI knuser nVidia på. Men hva hjelper det når jeg ikkje spiller bare ett spill, hehe... spiller ikkje dette spillet engang

 

Fanboy jeg?Nei her i huset går det stort sett i nvidia.Har 8800GTX,7900GTX,x1900xtx og har nå handlet inn 2 HD3870.Sistnevnte pga høy ytelse kontra pris synes jeg.Er nærmest tilfeldig at jeg akkurat nå sitter med fler ati enn nvidia.De siste to årene har det nesten bare gått i nvidia.

[E.C.]

Her står det litt om de forskjellige typene steam processors

[Gjest Slettet+6132]

Til info (til de som er samme sits):

Har nå flashet mitt Powercolor HD3870PCS med en "generisk" Bios fra ATI (776/1126).

Det hjalp på både stabilitet/klokking i forhold til original BIos.

Hjalp ingenting på viftestyring.

Som nevnt tidligere er viftekontakt "lobotomert" av Powercolor på disse korta.

Burde strengt tatt sendt det i retur, men nå klokker kortet godt og funker bra (med "hjemmemikket" viftestyring).

[Andrull]

[quote

Jeg ville utelukke Crysis testen. Ut i fra hva jeg har lest så kan ikke Crysis bruke mer enn 128 shaders, dvs utnytter ikke alle 3870 sine shaders.

Tror nok nesten du må finne deg en litt mer pålitelig kilde ja.

 

Ytelsen hadde nok vært EKSTREMT dårlig i Crysis (på ATI kort), om det bare hadde støttet 128 shadere.

Uansett om det er konspirasjon, eller dårligere drivere, så er det faktum at nvidia har jobbet veldig mye for å få best mulig ytelse i Crysis, og at sluttbrukeren vil få bedre ytelse i Crysis med Nvidia kort/SLI.

Endret 26. januar 2008 av andrull

[Gjest Slettet+6132]

Altså:

Dersom en spillprodusent og en skjermkortprodusent samarbeider om å få best mulig ytelse i ett gitt spill, så er vel ikke det galt/konsiparsjon?

Bare "fanbois" som kan tro slikt.

 

For de av oss som bencher ATI/Nvidia om hverandre er det lett å se at ATI scorer stort i typisk vertex shadere, mens Nvidia pryler ATI i pixel shadere, med noen unntak (type kort).

Også avhengig av om det er DX8/9++.

(Hvis jeg husker rett nå da).

 

Så da er det jo om å gjøre å designe/kode ett gitt spill til å bruke shaders/textures/etc. slik at det gir best mulig ytelse gitt f.eks. Nvidia?

Eller mener noen her at spillprodusenter helst skal kode to versjoner av ett spill for å gjøre det mer rettferdig mellom ATI og Nvidia.

 

"Me not think so"...

Endret 26. januar 2008 av Slettet+6132

[lucky666]

Både ati og nvidia har vel samarbeidet med spillprodusenter slik jeg har forstått det.Det er selvfølgelig fint for spillere og produsent.

 

Den siste tiden har nvidia vært så til de grader kongen på haugen.Kan det være at spillprodusenter i den forbindelse har samarbeidet mye med nvidia i den perioden,slik at spillene har "glidd" inn i nvidias fordel sakte og sikkert?

 

Dette er kun et spørsmål til den/de som har greie på det,og ikke noe lumsk fanboy tankegang

[Gjest Slettet+6132]

Fant mer ut igår(natt) om problemene med HD38n0 (spesielt 3870).

 

AMD har en teknologi - AMD Powerplay - egentlig beregnet for bærbare (med ATI-grafikk).

Denne "klokker" *og* "volter ned" skjermkortet under idle/desktop. *Mye* (i forhold til det jeg har sett tidligere av skjermkort fra ATI/AMD).

 

Dette gir vedlig gode resultater mtp strømforbruk idle slik man har sett i diverse review.

 

Problemet er at når man klokker (ett stykke over stock), og Powerplay "slår inn" gir det "hakking" og gjerne totalt krasj (black-screen).

Powerplay styres av GPU-aktivitet og det skal ikke mye til før det slår inn, selv under "games" utifra det jeg har opplevd selv (og lest mange frustrerte tråder på nettet).

 

Dersom man bruker ATI-Tool vil man se at watt-forbruk øker med 20w (idle) og temp med ca. 10 grader (idle)

Det gjelder ihvertfall mitt Powercolor HD3870 (leser av watt bak på PSU).

Når da Powerplay *likevel* prøver å "slå inn" og ATITool har satt klokk (overstyrt ATI Overdrive) da går det galt.

Svart skjerm, "hardlock" = reset.

 

Har sett tilsvarende symptomer på de to HD3850 jeg har, men ikke så ille som på dette HD3870.

Endret 26. januar 2008 av Slettet+6132

[Exentler]

her får man 3870 til 1500 kr med HIS iceQ kjøling

 

Kompletts "Super"Weeked

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=344621

[Kirchhoff]

Fikk mitt nye 3870 idag, klokker ganske bra: 885/2400. Men siden kjernefrekvensen ikke går høyere med catalysist lurer jeg på om det finnes andre programmer som kan klokke videre. ati tool klikker om jeg prøver å kjøre admin. Uten admin funker kun artifacts scanneren.

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Du må nok flashe BIOSen for å komme høyere.

[Kirchhoff]

Men det er programmet som stopper, selve "dingsen" går ikke lenger til høyre:P Programmet støtter maks 885 mhz.

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Hvis du flasher "forsvinner" den sperren.

 

3870 BIOS

How to flash

[Core2Dude]

Etter å ha oppdatert meg på prisguiden igjen (etter en liten pause) så synes jeg at Hd 38xx serien har tatt virkelig av i prisene iforhold til 8800GT 512MB som nå ligger lavest på 1687kr (i tillegg vanskelig å få tak i). HD 3870 ligger under 1500kr og er lett å få tak i.

 

ATI\AMD har virkelig klart å presse ned prisene bra syns jeg! Vil faktisk si at de leder kampen i ytelse.vs.pris-forstand nå! (3870.vs.8800GT)

 

GO ATI\AMD

[Nizzen]

Nå gjenstår det bare å presse ut et skikkelig toppkort ut for AMD

Det trenger vi virkelig nå! Dobbel ytelse av feks. 8800 Ultra hadde vært fint. (nei, ikkje noe dual/crossfire på et kort)