leifeinar Skrevet 21. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 Nei. Det ville jo vært en forbrytelse har egentlig ventet litt i spenning på hva du skulle klare med det kortet. har du et lite sammendrag over hva du har gjort? v-mod, hvilken bios osv Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 21. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 (endret) Hmmm.. Jeg kjører korta mine (crossfire) på 850/2500 uten noen vmod av noe slag. Kortene virker dønn stabil både i 3dmark og spill som feks Call of Duty Modern Warfare. Jeg må bare si at COD4 ser lekkert ut med oppløsning på 20xx X 15xx og alt på max, og det på tross av at det "bare" er dx9 Angående minneklokken ser det ut som om 2500MHz er max stabile hastighet på minnet. Det kan klokke høyere uten problemer, men det blir artifacts i 3dmark, men uansett er jeg ganske fornøyd Endret 21. januar 2008 av Kent -amdme- Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 21. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 Hmmm.. Jeg kjører korta mine (crossfire) på 850/2500 uten noen vmod av noe slag. Kortene virker dønn stabil både i 3dmark og spill som feks Call of Duty Modern Warfare. Jeg må bare si at COD4 ser lekkert ut med oppløsning på 20xx X 15xx og alt på max, og det på tross av at det "bare" er dx9 Angående minneklokken ser det ut som om 2500MHz er max stabile hastighet på minnet. Det kan klokke høyere uten problemer, men det blir artifacts i 3dmark, men uansett er jeg ganske fornøyd Er korta stabile på 850/2500i Crysis? Hos meg kan jeg klokke mitt skjermkort veldig mye høyere til 3dmark enn crysis. Har nVidia da. Crysis virker som om det stresser skjermkortet dobbelt så hardt som 3dmark. Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 21. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 Hmmm.. Jeg kjører korta mine (crossfire) på 850/2500 uten noen vmod av noe slag. Kortene virker dønn stabil både i 3dmark og spill som feks Call of Duty Modern Warfare. Jeg må bare si at COD4 ser lekkert ut med oppløsning på 20xx X 15xx og alt på max, og det på tross av at det "bare" er dx9 Angående minneklokken ser det ut som om 2500MHz er max stabile hastighet på minnet. Det kan klokke høyere uten problemer, men det blir artifacts i 3dmark, men uansett er jeg ganske fornøyd Er korta stabile på 850/2500i Crysis? Hos meg kan jeg klokke mitt skjermkort veldig mye høyere til 3dmark enn crysis. Har nVidia da. Crysis virker som om det stresser skjermkortet dobbelt så hardt som 3dmark. Har ikke sjekket Crysis enda.. får vel muligheten til det i kveld..tror jeg Lenke til kommentar
Zelkin Skrevet 21. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 Har vi fått noen info / release date på HD 3870x2 kortene da ? Er pent nøtt til å prøve 2 stk av de på et x38 kort føler jeg! Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 21. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 Nei. Det ville jo vært en forbrytelse har egentlig ventet litt i spenning på hva du skulle klare med det kortet. har du et lite sammendrag over hva du har gjort? v-mod, hvilken bios osv Har ikke mer å bidra med enn det jeg har skrevet tidligere. Og jeg har ikke tenkt å hverken voltmodde eller flashe bios (har dårlig erfaring med bios-flash mtp forbedring av klokkeegenskaper). Er foreløpig ikke fornøyd med Powercolor-kortet. Det skal ikke "godta" overklokking via CC for så å krasje i AquaMark/3DMark01 ved selv den minste økning av memklokk. Kan godt være at kortet rett og slett er ett mandagseksemplar. Har jo dessverre hatt ett par/tre sånne før. Alltid da ett ATI-kort av en eller annen grunn. Har nå reinstallert XP for å sjekke om det kan hjelpe på ustabilitet mtp klokking. (Dette var en "råtten" XP-installasjon som jeg har oppgradert med både nytt hk og skjermkort opptil flere ganger). Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 21. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 Har Powercolor "PCS" 3870.Core klokker greit til 850MHz "crysis stabilt",men minnet klokker ikke en MHz over 2400.Dette gjelder som sagt Crysis.Jeg bruker orginalbios og ingen mod av noe slag. I 3DMark06 klokker det til 875/2450MHz uten artifacts.Kan også kjøre loop over lang tid uten problem. Tror flere som har kjørt kun 3DMark får seg en aha opplevelse når de fyrer opp Crysis.Synes det er noen vel optimistiske frekvenser på 3870 kortene her som blir oppgitt som stabile.Tenker da på umodda kort. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 21. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 Har ikke mer å bidra med enn det jeg har skrevet tidligere. my bad satt her og tenkte du hadde et 3850 og var lettere imponert over 850mhz Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 21. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 Tror flere som har kjørt kun 3DMark får seg en aha opplevelse når de fyrer opp Crysis.Synes det er noen vel optimistiske frekvenser på 3870 kortene her som blir oppgitt som stabile.Tenker da på umodda kort. Helt enig. Jeg la inn en "clean install" idag for å sjekke om det hadde noe å si. Det hadde det ikke. Prøvde med ulike versjoner av ATI's driver. De som fulgte med i esken (som noen her utrolig nok ikke er istand til få installert) er de som er "best" mtp OC. Siste/nyeste (8.1) er klart dårligst. Ikke snakk om at kortet lar seg klokke (stabilt i alle benchmarks) over default memklokk (2340). Ikke er det store forskjeller å spore i "scores" å klokke GPU heller. Når det er sagt har jeg sett tråd på nettet (konkurranse i OC av HD3870-versjoner) hvor enkelte med samme kort rapporterer klokk på opp mot og over 900 på GPU og godt over 2600 på mem. Jeg misliker *sterkt* å kjøpe hw som ikke lar seg klokke, men det er noe man opplever av og til. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 21. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 Tror flere som har kjørt kun 3DMark får seg en aha opplevelse når de fyrer opp Crysis.Synes det er noen vel optimistiske frekvenser på 3870 kortene her som blir oppgitt som stabile.Tenker da på umodda kort. Helt enig. Jeg la inn en "clean install" idag for å sjekke om det hadde noe å si. Det hadde det ikke. Prøvde med ulike versjoner av ATI's driver. De som fulgte med i esken (som noen her utrolig nok ikke er istand til få installert) er de som er "best" mtp OC. Siste/nyeste (8.1) er klart dårligst. Ikke snakk om at kortet lar seg klokke (stabilt i alle benchmarks) over default memklokk (2340). Ikke er det store forskjeller å spore i "scores" å klokke GPU heller. Når det er sagt har jeg sett tråd på nettet (konkurranse i OC av HD3870-versjoner) hvor enkelte med samme kort rapporterer klokk på opp mot og over 900 på GPU og godt over 2600 på mem. Jeg misliker *sterkt* å kjøpe hw som ikke lar seg klokke, men det er noe man opplever av og til. Jeg synes så synd på deg. Å få hardware som ikke overklokker er som å få en splitter ny 30" med halvparten av pixlene døde - og null garanti p.g.a netshopen har lagt ned og heller startet kebabsjappe på hjørnet. Hvilken kjøling har du, og hvilket program bruker du? Muligens bios'en din er sær. Vis du har et PCI kort liggendes, ville jeg absolutt prøvd å flashe - det er jo fullt mulig å flashe tilbake igjen. Noen som har hørt noe om ATITool i ny version som støtter voltendringer? Lenke til kommentar
Krom-stag Skrevet 21. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 (endret) Hei dere. Skal vurdere å gå til innkjøp av dette: Antec Nine Hundred Antec TriCool 120mm Trilight LED 75027-1 OCZ StealthXStream 600 Watt PowerColor Radeon HD 3870 512 MB Samsung SpinPoint T166 500 GB SATA Thermaltake Blue Orb II TwinMOS DDR3-1066 1024 MB Western Digital Raptor X (150 gb 10000rpm) Pluss at jeg har et Asus P5K3 og en q6600. Hvordan vil dette kjøre med 3870 i crossfire? Endret 21. januar 2008 av HenrikTheGuitar Lenke til kommentar
Centuss Skrevet 21. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 (endret) Kjørte nettopp 3dMark06 med systemspeccs i profil og fikk 15000~ i score. Er dette vanlig? Jeg installerte og gjorde ingenting med oppløsning what so ever, har dette noe å si for den endelige scoren 3dMark avgjør, eller er alle 3dmark scores basert på hvor bra den gjør det i hver enkelt oppløsning og regner om det slik at man får samme score som om man hadde dårligere oppløsning osv? Endret 21. januar 2008 av Centuss Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 21. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 Hei dere.Skal vurdere å gå til innkjøp av dette: Antec Nine Hundred Antec TriCool 120mm Trilight LED 75027-1 OCZ StealthXStream 600 Watt PowerColor Radeon HD 3870 512 MB Samsung SpinPoint T166 500 GB SATA Thermaltake Blue Orb II TwinMOS DDR3-1066 1024 MB Western Digital Raptor X (150 gb 10000rpm) Pluss at jeg har et Asus P5K3 og en q6600. Hvordan vil dette kjøre med 3870 i crossfire? Bra det, men: Kjøp heller 4gb med DDR2 RAM for samme pris Kjøp det billigste 3870 Bytt til et DDR2 kort Bytt CPU-kjøler til noe annet; f.eks Noctua, Thermalright, Schyte, osv. Ikke kjøp raptop, en 1tb disk yter nesten likt(ettersom raptorene er gamle). Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 21. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2008 (endret) @todda7: Det er vel ikke akkurat synd på meg. Litt uflaks må man regne med av og til. Har hatt 3 ATI-kort nå som jeg vil si ha vært "kalkuner". Ett X800XT PE som ikke klokket stort på minnet, ett X1800XT som knapt klarte stock mem, og nå dette Powercolor HD3870 PSC. Du er nok inne på noe når det gjelder Bios. Tipper det kan være en BIos-versjon på dette kortet som har for stramme minne-timings kombinert med litt lav/ikke optimal VMem. Det gir jo helt klart godkjente scores stock/lettere klokket (ref. sig). Tviler likevel på at det dukker opp en Bios fra Powercolor/Tul som fikser dette. Når det gjelder "Voltmod" er det opptil flere tråder på xs.org om disse korta (HD3850/3870). Det er kun "hardmodding" som gir noe resultat. Slik jeg har forstått det. Jeg kommer sikkert til å kjøpe ett nytt kort, og la dette kortet gå i noe jeg selger/til noen som skal bruke kortet/systemet til annet enn benchmarks. Endret 21. januar 2008 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 22. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. januar 2008 litt mere hd3870 X2 SLADDER her med en guad @ 3,6GHZ, 12K i 3dmark 2560x1600 Lenke til kommentar
Centuss Skrevet 22. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2008 litt mere hd3870 X2 SLADDER her med en guad @ 3,6GHZ, 12K i 3dmark 2560x1600 Referer til en egen post litt lengre oppe; Så da har det noe å si hvilken oppløsning/AA/AF du har på når man kjører 3dMark? Jeg fikk jo tross alt 15000 med alt på default med speccs i profil. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 22. januar 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. januar 2008 klart, men du kjørte vel 1280x1024? pårøv og kjør 2560x1600 hvis du klarer har googla litt rundt,ser ut som om X2 skal være i salg på onsdag Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 22. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2008 @todda7: Det er vel ikke akkurat synd på meg. Litt uflaks må man regne med av og til. Har hatt 3 ATI-kort nå som jeg vil si ha vært "kalkuner". Ett X800XT PE som ikke klokket stort på minnet, ett X1800XT som knapt klarte stock mem, og nå dette Powercolor HD3870 PSC. Du er nok inne på noe når det gjelder Bios. Tipper det kan være en BIos-versjon på dette kortet som har for stramme minne-timings kombinert med litt lav/ikke optimal VMem. Det gir jo helt klart godkjente scores stock/lettere klokket (ref. sig). Tviler likevel på at det dukker opp en Bios fra Powercolor/Tul som fikser dette. Når det gjelder "Voltmod" er det opptil flere tråder på xs.org om disse korta (HD3850/3870). Det er kun "hardmodding" som gir noe resultat. Slik jeg har forstått det. Jeg kommer sikkert til å kjøpe ett nytt kort, og la dette kortet gå i noe jeg selger/til noen som skal bruke kortet/systemet til annet enn benchmarks. Fullt mulig å prøve en annen bios enn en offisiell. Voltmodding på kortet til nå er kun mulig med lodding eller pencil ja, men det var snakk om at det skulle bli støttet i ny version av ATITool. På noen skjermkort kan man jo også bytte på mem-timings i ATITool. Lenke til kommentar
aspstein Skrevet 22. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2008 Det er vel ikke akkurat synd på meg.Litt uflaks må man regne med av og til. Har hatt 3 ATI-kort nå som jeg vil si ha vært "kalkuner". Ett X800XT PE som ikke klokket stort på minnet, ett X1800XT som knapt klarte stock mem, og nå dette Powercolor HD3870 PSC. La meg tippe helt vilt, alle var powercolor? Jeg har hatt ganske mange powercolor kort opp igjennom tidene og de biosene som er på de kortene har alltid feilet noe. Kan være det kan hjelpe med en ny bios på kortet ditt TL1000. Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 22. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2008 (endret) Har Powercolor "PCS" 3870.Core klokker greit til 850MHz "crysis stabilt",men minnet klokker ikke en MHz over 2400.Dette gjelder som sagt Crysis.Jeg bruker orginalbios og ingen mod av noe slag. I 3DMark06 klokker det til 875/2450MHz uten artifacts.Kan også kjøre loop over lang tid uten problem. Tror flere som har kjørt kun 3DMark får seg en aha opplevelse når de fyrer opp Crysis.Synes det er noen vel optimistiske frekvenser på 3870 kortene her som blir oppgitt som stabile.Tenker da på umodda kort. Ble ferdig å legge inn Crysis i natt på slaget 02.00 så det sier seg selv at jeg ikke fikk testet SÅ mye.. men den tiden jeg var inne i spillet var iverfall kortene mine stabile på 850/2500 Kortene er umodda Powercolor, med "ny" bios... tror ikke minnet går høyere, men jeg skal prøve å justere minneklokken "litt" høyere edit: Satt og surfet litt og kom over en artikkel: Highend's future is Crossfire, Director claims. Morrsomt å se at Crossfire avdelingen til AMD og konkurrenten Intel kan være så enige :!: Endret 22. januar 2008 av Kent -amdme- Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå