The Ghost Skrevet 24. februar 2008 Del Skrevet 24. februar 2008 Siden har har ballistiX er det garantert D9GMH eller D9GKX med mindre de er veldig gamle da de aller første ikke hadde D9 Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 25. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 25. februar 2008 Prøvde også 1026Mhz core, men da fikk jeg bittelitt artifact innimellom så må nok opp litt i volt, kjører nå 1,5v og har en fin LOAD temp på 45oC på dette varierer det mye på hva folk mener er rett. noen satser bare på og fulføre testen uansett mengde artifacts mens andre inkludert meg, mener at max OC bør være fri for artifacts. men for et år tilbake fikk jeg en liten åpenbaring på hvorfor jeg lå endel bak enkelte på 3dmark Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Prøvde også 1026Mhz core, men da fikk jeg bittelitt artifact innimellom så må nok opp litt i volt, kjører nå 1,5v og har en fin LOAD temp på 45oC på dette varierer det mye på hva folk mener er rett. noen satser bare på og fulføre testen uansett mengde artifacts mens andre inkludert meg, mener at max OC bør være fri for artifacts. men for et år tilbake fikk jeg en liten åpenbaring på hvorfor jeg lå endel bak enkelte på 3dmark Det burde da være en selvfølge at max OC skal være uten artifacts, ellers er jo OC'en ubrukelig. Blir som å måle max ytelsen på en bil med et dynamometer, men samtidig si at hvis du kjører med den på veien så blåser du motoren. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 25. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 25. februar 2008 enig i det, men rart med det for de som er 3dmark folk, litt som om at en max OC på cpu ikke er prime stabil men klarer akkurat 1M superPI uten bluescreen Lenke til kommentar
haalo Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Maks overklokk på CPU er vel bare at den klarer å validere CPU-Z før BSOD-en kommer nå . Lenke til kommentar
Unicorn Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 (endret) Forskjell er det jo og om man sitter med 24" eller 30" eller en HD TV så vil jeg nok tro forskjellen er større enn på en gammel 19" på 1280x1024 Tok en liten uoptimalisert (delvis masse annet står å summer i bakgrunnen) 3Dmark06 runde nå akkurat Hvilket kort anbefales/best om du faktisk har en HD-klar TV du vil bruke? [full pupp] Typ skjermkort, high-end all the way? HD3870? Ta det VS et 9600GT f.eks. Endret 25. februar 2008 av Unicorn Lenke til kommentar
NilsiT Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 er ikke helt sikker på hvilket som er best av de to, men 9600GT er en erstatter for 8600GT så det er ikke det beste valget(min mening). Lenke til kommentar
Unicorn Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 (endret) er ikke helt sikker på hvilket som er best av de to, men 9600GT er en erstatter for 8600GT så det er ikke det beste valget(min mening). Sitter med 7300 GT i SLI atm, så det blir sikkert mye bedre, uansett hvilket jeg velger men er fremdeles usikker på hva jeg skal kjøpe ;| Endret 25. februar 2008 av Unicorn Lenke til kommentar
NilsiT Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 hvorfor ikke velge et billig 8800GT? Lenke til kommentar
Unicorn Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 (endret) hvorfor ikke velge et billig 8800GT? Bedre enn 9600 GT? Her er det snakk om best mulig playback. Men hva med 3870? Regner med det har noe med teknologien å gjøre!? Purevideo VS Avivo Har kommet frem til at det må bli mellom 3870X2 eller et SLI-oppsett. [siden hovedkort er SLI-basert] Endret 25. februar 2008 av Unicorn Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Var plaget med en del hypige BSOD da jeg spillte i går. Et eller annet med ati3duag.dll. Prøvde klokke litt ned. Hjalp ikke. Skrudde av CF - det hjalp. Har på DuOrb kjølere på begge kortene, men de medfølgende rambrikkene kjølerne er elendig små. Får heller ikke koblet dem på viftekontrollern på kortet. Lenke til kommentar
Centuss Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Er det slik at alle 3850 kortene har den "buggen" at viftefarten alltid står på 25%? Er det foresten slik at når man spiller tunge spill at viften fortsatt går på samme hastighet? Jeg lastet nettopp ned Rivatuner og satte viftefarten opp på 49%, og temperaturen gikk ned 5 grader. Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 (endret) Er det slik at alle 3850 kortene har den "buggen" at viftefarten alltid står på 25%? Er det foresten slik at når man spiller tunge spill at viften fortsatt går på samme hastighet? Likt for 3870 og, du må sette høyere manuelt :S Men så kan man jo stille rivatuner til å sette det til eks. 60% under oppstart Når det gjelder 3Dmark score og Max OC så driter jeg i artifacts, men når det kommer til min 24/7 klokk (som skal være et sted over 1Ghz ) så må den være artifact fri da jeg faktisk spiller litt Endret 25. februar 2008 av The Ghost Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Hmm, burde kanskje være en uskreven regel om at man skriver om det er MAX clock med eller uten artifacts så...eller? Bare et forslag. Går egentlig ikke så mye opp i 3Dmarks selv så spiller ikke så stor rolle, men kan se for meg at det er en kilde til frustrasjon for noen Menmen... Lurer fortsatt på om noen har opplevd problemer med CF på disse kortene i noen spill? Evt. hvilke... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3232&p=3 Crossfire X skalering Ser bra ut i noen spill. Synn Crysis skalerer ELENDIG med CF X enda. Nei, driveren er ikkje kommet ut for hvermansen enda Lenke til kommentar
haalo Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 ATi er tydeligvis ubrukelig til Crysis, men Trifire ser faktisk ut som et greit kjøp. Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Egentlig helt utrolig ytelse når du tenker på at dette er en tidlig betadriver Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Egentlig helt utrolig ytelse når du tenker på at dette er en tidlig betadriver Jepp, tri cf skalerte uforventet høyt. CF generelt skalerer veldig bra synes jeg, litt dumt at ikke crysis responderer. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Noe sier meg at det tette sammarbeidet som Nvidia har hatt med Crytek har hjulpet nvidia på god vei med Crysis skalleringen ja. (ivhertfall i forhold til ATI) Som skallerte veldig bra med 3 GPUer. Ellers var det veldig god skallering i COD4, som tøffet av gårde med en 93FPS i 2560x1600 og 4xAA/16xAF. Lenke til kommentar
Nord-Skandinav Skrevet 26. februar 2008 Del Skrevet 26. februar 2008 Eller kanskje det rett og slett er Nvidia som har gitt Crytek penger for at det skal yte dårligere på ATI? Neida jeg tror ikke det, men det er jo et spørsmål å spørre siden det er såpass store forskjeller fra forskjellige spill også, på skaleringen i forhold til på Crysis. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå