BK: Studioportretter av Ingvild

[cruelphotography]

Lite portretter ute å går på kritikken for tiden, lite å kommentere på for oss stakkars portrettfotografer

 

Bilder tatt i studio med Hasselblad 80mm, P20 bakstykke håndholdt. Sjaktsøker + håndholdt er litt sketcy, men stativ er slowmode =)

 

Sh eller farge? What do you like best?

Liker farge versjonen selv.

 

(vet de er veldig lyse =9 er en bieffekt av redigeringen, og det blir unaturlig om jeg tegner tilbake huden der )

 

 

 

 

Whopsie, var ikke meningen å laste opp det første der.

Dette som skulle opp:

[KnutIvars]

Nå skal ikke jeg skryte på meg en kalibrert skjerm da..., men jeg synes de var for lyse og hadde for mye oppjustert kontrast. Synes de blir for kvasse rett og slett... Jeg liker en litt mer "rolig" redigering på slike bilder, men det er bare min mening da

 

... og så ble jeg jo veeeeeeldig nyskjerrig på hva det første bilde var da.. (ref: "Whopsie, var ikke meningen å laste opp det første der")

[cruelphotography]

Whoopsie bilde er det første du ser der =)

Er en liten failure redigering, som jeg laga i jpeg, og ikke har mulighet for å fjerne en veldig weird spot =)

[tomsi42]

Whoopsie bilde er det første du ser der =)

Er en liten failure redigering, som jeg laga i jpeg, og ikke har mulighet for å fjerne en veldig weird spot =)

Så den - lurte på hva det var. Det synd, for jeg synes at det er det bildet som har best lys. Det som er bra i bilde 2 er posituren til modellen - liker møten hun ser rett på oss; men for lyst - sitter du på en PC med feilkalibrert skjerm ? Sort-hvitt utgaven ble veldig lys.

 

Tom

[cruelphotography]

Skjermen min er kvasi-kalibrert =)

Div. den var kalibrert engang, ser jo helt klart at det er utbrent =) S/H versjonen er auto generert av en action jeg har mekka. liker den til tross, though. fetish for lyse bilder i det siste =)

[Mixy]

Er ingen eksper på portretter, er vel knapt amatør Uansett, jeg likte ikke hånden hennes på de tre første bildene, den virker unaturlig, og nesten død.

 

Ellers klarer jeg ikke helt å bestemme meg for om jeg liker at de er så lyse Bilde 4 har veldig utvaskede farger, og for lite kontraster. Likte nok bilde 2 best, der passet det litt bedre med lyst bilde. Ble ikke like utvasket som nr 3, når du hadde farger.

 

Hva er den hvite flekken på bilde 1? På bilde 1 er hånden nesten sjenerende, uff xD

[cruelphotography]

Skal få brusha hånda hennes så den ser litt smoothere ut, bilde fire har ikke utvaskede farger på min skjerm? Tror ikke det er det i histogrammet heller :=) Detaljer over alt der.

 

 

men må stikke nå, skal svare litt bedre da jeg kommer hjem på tirsdag eller noe =)

[jettline]

Hei Jeg er ny her, men hiver meg ut i kommentar løpet: Som kunstner hender det ikke skjelden at jeg liker ting andre fotografer synes er dårlig, og noen ganger kan "feil" gjøre bildene mere spenstige, interressante og bedre i mine øyne. Teknisk så er det vel en del å hente på lyset her, men jeg likte godt bilde nr. 2 det har et utrykk som treffer mine sensorer. Herlig komposisjon og vakker jente!

[Bruker-93156]

Jeg syns bildene blir for lyse, og for brytende farger på klærne.

[cruelphotography]

Jeg syns bildene blir for lyse, og for brytende farger på klærne.

 

Øynene er grønn-blå, klærne er cyan-grønn.

Cyan blå grønn osv er tilnærmet komplimentær kontrast med oransje, som er fargen i håret.

[DHM]

OT: Er det noe program eller no for å få kalibrert skjermen sin ? (yes i'm a noob).

 

Back to topic: Syns hun gikk for mye i ett med bakgrunnen. Det eneste brukbare var førstebildet, synd det er ødelagt.

[cruelphotography]

for å kalblirere skjermen din skikkelig trenger du noe alà en spyder =) div, en dings som henger på skjermen din og leser av farger.

koster vel i rundt en tusen krone for spyderen nå? 1400,- kanskje?

finner de bl.a på fotovideo.

[tomsi42]

Jeg syns bildene blir for lyse, og for brytende farger på klærne.

 

Øynene er grønn-blå, klærne er cyan-grønn.

Cyan blå grønn osv er tilnærmet komplimentær kontrast med oransje, som er fargen i håret.

I og med at du er opptatt av high-key fotografi for tiden (ref. post #5), så skjønner jeg at du prøver forskjellige ting. Men jeg tror det lønner det seg at modellen har lyse klær i det tilfellet.

 

Tom

[Bruker-93156]

Jeg syns bildene blir for lyse, og for brytende farger på klærne.

 

Øynene er grønn-blå, klærne er cyan-grønn.

Cyan blå grønn osv er tilnærmet komplimentær kontrast med oransje, som er fargen i håret.

 

Hva har det med saken å gjøre? Om jeg mener fargene ble for skarpe/brytende (Kanskje her jeg orda meg feil) med resten av bildet, så mener jeg det.

 

Jeg ville satt ned kontrasten på de...

[cruelphotography]

Hva det har med saken å gjøre? Det er klart det har noe med saken å gjøre. Ittens fargesirkel er jo en viktig redskap da du skal bedømme bilder rent objektivt, og det er klart det er relevant når noen snakker om at farger ikke passer sammen. Selv om bilder er en subjektiv ting, blir det feil å bare vurdere de bare på en konnotativ(er dette ett ord?) måte, spesielt på en så..bastant måte =)

 

 

Tror jeg har funnet en måte å få farge effekten på uten å sette opp kontrasten, skal prøve det på neste shoot, på onsdag.

 

Ang det med lyse klør så tenkte jeg egentlig en H&M-grey bakgrunn da jeg tok bildene, bakgrunnen er etterbelyst i PS. Kunne kanskje funket bedre med en lysere farge på tunikaen ja. Men fargen står jo også godt ifht til øynene. Blir litt sophies choice for meg =) Men kunne kanskje prøvd å beholdt den gråe bakgrunnen.

[Bruker-93156]

Jeg sa at fargen var for skarp, og for sterk i forrhold til resten av bildet som er lyst.

 

Jeg har ikke kommentert hverken gul, rød eller blå.