Håpløse Moderatorer på forumet....

[Prusk]

Hvorfor skal trådtittelen være så ufattelig detaljert? Man skjønner jo lett hva trådstarter spør om når man ser navnet på tråden; " Ny PC - all good?".

Det blir rett og slett for dumt å pirke på sånne fjollerier.

 

"Ny AM2 - all good?" er greit nok for meg, og det hadde nok holdt for en moderator også.

Et sted må man sette grensen, ellers kunne man umulig ha funnet fram i andres poster.

[KVTL]

Fordi når trådene er litt mer informative, så ser alle letter hva det handler om.

 

Husk at dette forumet besøkes av mange tusen medlemmer, og har over hundretusen registrerte brukere.

 

Med slik aktivitet er det viktig å ha god orden i emnene slik at folk forstår lettere og raskere hva det hele dreier seg om.

 

Hvis man er missfornøyd eller har en kommentar på en moderering så er dere alle hjertlig velkomne til å sende en PM. Men det å lage en tråd der man kaller moderatorer ufine ting, blir ikke tatt særlig godt i mot.

 

Sovehest: Nå snakker jeg for meg selv, men jeg pleier å sette inn en notis om det der jeg har slettet innlegg. Selvfølgelig, hvis det er mye moderering å gjøre så må man prioritere.

 

Men så det skal være sagt, det skal mye till før jeg sletter et innlegg. Da foretrekker jeg å enten endre det som er f.eks. off-topiv og erstatte det med en liten notis om dette. Er selvfølglig hele posten off-topic så sletter jeg den.

[Dragavon]

Nå har jo moderator svart på en grei måte, og det er tydelig at modereringen har en litt annen bakgrunn enn det man får inntrykk av når man leser det Starcraft Rules poster i ettertid.

 

Satt inn i den sammenhengen må eg si at eg skjønner moderator's valg også. Men om tråden hadde blitt postet i riktig forum til å begynne med så synest eg fremdeles det hadde vore unødvendig å stenge den.

 

Når det gjelder det at det skal være lett for folk å finne tråder om samme tema/valg som det en lurer på sjølv så kan eg til en viss grad forstå det. Men, i den forum-seksjonen vi nå diskuterer, så er en tråd utgått på dato om den er to uker gammel, og lite interresant. Priser på hardware forandrer seg daglig, og nye modeller blir lansert i ett. Om tittelen er god eller dårlig betyr absolutt ingenting, gamle tråder er uansett lite interresante.

Endret 8. november 2007 av Dragavon

[BUGS_Y]

Nå har jo moderator svart på en grei måte, og det er tydelig at modereringen har en litt annen bakgrunn enn det man får inntrykk av når man leser det Starcraft Rules poster i ettertid.

 

Satt inn i den sammenhengen må eg si at eg skjønner moderator's valg også. Men om tråden hadde blitt postet i riktig forum til å begynne med så synest eg fremdeles det hadde vore unødvendig å stenge den.

 

 

nå har jeg sagt dette før--- det er ikke den siste posten særskillt jeg snakker om... men alle som har vært våkne å sett noe av de postene som redigeres/slettes forstår hva dette dreier seg om ...

er vel ingen som forsvarer at noen blir kallt nazi mod...

[KVTL]

Forumet har egne retninglinjer for gode emner, disse gjelder i tillegg til forumets retninglinjer.

 

Det skal sies at det hadde vært både lettere og enklere for trådstarter om han hadde fulgt de retningslinjene og endret emne til f.eks:

 

"Ny Intel basert PC til 10.000, ser alt jeg tenker å kjøpe bra ut?"

 

Det hadde tatt mye mindre energi og hadde vært raskere enn å opprette to like tråder, samt en tredje tråd.

 

Man har også slike i politikk og samfunn og religionsdelen som må følges.

[BUGS_Y]

Forumet har egne retninglinjer for gode emner, disse gjelder i tillegg til forumets retninglinjer.

 

Det skal sies at det hadde vært både lettere og enklere for trådstarter om han hadde fulgt de retningslinjene og endret emne til f.eks:

 

"Ny Intel basert PC til 10.000, ser alt jeg tenker å kjøpe bra ut?"

 

Det hadde tatt mye mindre energi og hadde vært raskere enn å opprette to like tråder, samt en tredje tråd.

 

Man har også slike i politikk og samfunn og religionsdelen som må følges.

 

OK ettersom det ser ut som det er alt for vanskelig å klare å diskutere dette uten å komme tilbake til den spesifikke tråden du moddererte så er det vel like greit å legge ballen død...

 

det virker som det å bli kallt nazi mod overskygger alt hva jeg skriver ang den generelle moddereringen på dette forumet alt kommer tilbake til den andre tråden.. å jeg har ikke startet denne tråden som en følge av den nazi mod tråden men derimot som en konsekvens av den latterlige amatør messige moddereringen som foregår på et av norges største forum..

Som du sier ... med hundre tusen av besøkende ----- kanskje det er på tide å stikke fingeren i jorda å se hvem som gjør dette forumet levende ... nemmelig brukerne...

Derav er det kanskje av større viktighet enn dere kan innse at dere utfører en modderering på grunnlag av en brukers åpenbare demokratiske rettigheter å som en del av sammfunnets ytringsfrihet forøvrig.. å ikke utøver denne formen for arroganse som en del gjør..

 

Dere kan gjerne fortsette diskusjonen men for min del er det case closed å jeg har fått gitt uttrykk for mine meninger ,,,,

videre diskusjon med meg kan gjerne taes på PM på moderators vis......

[Jørgen Sørheim]

Hvorfor skal trådtittelen være så ufattelig detaljert? Man skjønner jo lett hva trådstarter spør om når man ser navnet på tråden; " Ny PC - all good?".

Det blir rett og slett for dumt å pirke på sånne fjollerier.

 

Det står jo særdeles godt forklart hvorfor vi ber om beskrivende emnetitler i den standardmeldingen som legges inn. Noen brukere kan mer enn andre når det gjelder f.eks. oppsett til spill, videoredigering, billige PC-er, servere og lignende. Hvis jeg nettopp har kjøpt meg en fantastisk Intel-basert spill-PC til 15.000kr, og hadde problemer med "Abit x0293"-hovedkortet og et spesifikt minnemerke, så ville jeg antageligvis åpnet tråden som het "Spill-PC, Intel/Abit x0293/etc. - 15k" for å se om jeg kunne hjelpe noen med å unngå det samme problemet. Jeg hadde hoppet over tråden som het "Ny Spill PC ".

 

Og, seriøst, en tråd som heter "Ny PC - all good?" i en kategori som heter "Hjelp til kjøp og salg av PC"? Man kunne like godt ha skrevet "promp promp knis", emnetittelen er jo bare en omformulering av navnet på kategorien.

 

Når man kommer inn i denne overnevnte kategorien, ser man en låst boks på toppen av siden, hvor man kan lese "Denne kategorien inneholder egne retningslinjer for bruk av emnefelt og minimumsinformasjon ved oppretting av ny tråd. Brudd på disse retningslinjene vil føre til stenging av tråd.", med link til disse retningslinjene. Klikker man på "nytt emne"-knappen, er denne boksen fortsatt på toppen. Disse retningslinjene er ikke akkurat vanskelige å lese og forstå.

 

Driter brukeren i disse anmodningene, kommer vanligvis en hyggelig og ikke-provoserende standardmelding på plass i tråden, hvor man med teskje forklarer at brukeren har alt å tjene på å nå flest mulig lesere til tråden sin, og en brillefin emnetittel hjelper godt til med dette. De fleste endrer emnetittelen til noe feiende flott, rapporterer tråden inn, standardmeldingen slettes og brukeren får (forhåpentligvis) de svarene han/hun ønsker. Innimellom har man de som ikke helt skjønner tegningen, og som da enten endrer emnetittelen fra ikke-beskrivende til ikke-beskrivende og håper at det hjelper, eller de klikker i vinkel og roper om overformynderi og kommuniststat og fjortismoderatorer som bruker sletteknappen som Viagra-substitutt. Sistnevnte kan for øvrig ta seg en bolle. Forumet er et tilbud, ikke en rettighet. Om retningslinjene er for urimelige, pakk snippesken og finn et bedre forum.

[BUGS_Y]

Sistnevnte kan for øvrig ta seg en bolle. Forumet er et tilbud, ikke en rettighet. Om retningslinjene er for urimelige, pakk snippesken og finn et bedre forum.

 

Herregud hvor naiv er det mulig å bli..det er jo netopp dette som er en del av problemet.... du utviser jo akkurat den holdningen som jeg legger vekt på å krittisere ...

så snakk om å komme hoppende ut i gjørma med begge føtter å alikevel sitte der med et fårete glis..

Du virker rett å slett som en liten godtroende koseklump som tror at verden er slik som du sier...

Dere må muligens prøve å ta av dere den holdningen om at forumet er et tilbud å ikke en rettighet... det vet jo selvsagt alle.. til og med du....

_Men dere kan kanskje ... om det ikke er for vanskelig.... tenke dere tanken med hvor hadde forumet vært uten brukerne??

Så vær så snill å bli voksen å se ting i et litt større perspektiv enn din lille moderator verden...

å om den bolle kommentaren var til meg så... neitakk som byr men jeg spiser ikke boller..

å sannelig om jeg vet om hvem av oss som Burde pakke snippesken------

Endret 8. november 2007 av BUGS_Y

[tom waits for alice]

Som du sier ... med hundre tusen av besøkende ----- kanskje det er på tide å stikke fingeren i jorda å se hvem som gjør dette forumet levende ... nemmelig brukerne...

 

Derav er det kanskje av større viktighet enn dere kan innse at dere utfører en modderering på grunnlag av en brukers åpenbare demokratiske rettigheter å som en del av sammfunnets ytringsfrihet forøvrig.. å ikke utøver denne formen for arroganse som en del gjør..

Nå har jeg ikke lest trådene det var snakk om i utgangspunktet, men akkurat dette poenget opptar meg faktisk en del. Ja, forumet har hatt over 100 000 medlemmer i årenes løp. 30 000 av dem har vært mer eller mindre aktive i løpet av det siste året. Det er som en middel stor norsk by, si Hamar eller Haugesund.

 

Og da kommer vi fort i det klassiske dilemmaet: Hvem er disse brukerne som vi er til for? Er det de som blir moderert, eller de som ber oss moderere? Hvis en råner fra Notodden blir nektet å kjøre bil i Storgata fordi den gjøres til gågate, er hans ønske om å få kjøre bil viktigere enn pensjonistens ønske om å få spasere i samme gata?

 

Når folk påberoper seg "brukerne" som fellesskap som alibi for at vi ikke skal gripe inn forutsetter de at flertallet av brukerne faktisk er enig med dem og uenig med oss. Men slik er det ikke nødvendigvis. Tvert imot er det mitt inntrykk fra tallrike diskusjoner om akkurat dette emnet at de fleste setter pris på de strenge reglene og måten de håndheves på.

 

Hva en brukers "åpenbare demokratiske rettigheter " er må du nesten forklare meg. Forumet har ikke ytringsfrihet. Det har forsåvidt ikke samfunnet heller, så lenge du kan bli straffet for rasistiske ytringer, barneporno, oppfordring til vold og mye mer. Ytringsfriheten måles hele tiden opp mot samfunnets interesser, og av og til må retten til ytringer vike for andre interesser.

 

Og forumet er ikke et demokrati. Det eies av dets eiere (åpenbart), og det står dem fritt å bestemme reglene for de som ønsker å bli medlem her, akkurat som det står meg fritt å bestemme reglene for hvordan man får lov å oppføre seg i min egen stue når noen er på besøk hos meg. Vil jeg ikke at folk skal banne eller sitte med beina på bordet så er det min rett å si at det vil jeg ikke ha noe av. Det kan selvsagt hende at ingen vil besøke meg om jeg er for firkantet, men det blir mitt problem. Jeg ser fra tid til annen at enkelte brukere mener at forumet har samme problemet, at vi er så strenge at folk ikke vil være medlemmer her. Men tallene sier noe annet. Antallet aktive medlemmer og antall poster pr. dag/måned øker jevnt og trutt.

 

Det betyr ikke at vi aldri gjøre feil. Det gjør vi selvsagt. Vi er faktisk brukere vi også. Men det gjør oss ikke arrogante, bare menneskelige.

 

Tilbakemeldinger er alltid greit, og vi tar gjerne en diskusjon om det. Men utfra førsteposten å dømme var det vel ikke noen diskusjon du var ute etter, bare å få skrevet av deg frustrasjonen over at modereringen av forumet ikke fungerer slik du ønsker det. Det skal du selvsagt få lov til. Jeg tåler å bli kalt udugelig en gang imellom. Det er nok av brukere som skriver til meg å sier det stikk motsatte, så det tar jeg med ro. Man kan rett og slett ikke gjøre alle til lags, så man får ta solskinn og regnvære med samme sinn.

 

Jeg får si som jeg pleier å si: Jeg har vært medlem av ulike nettforum siden 80-tallet, den gangen vi satt med 1200 bauds modem og ringte opp BBS'er. Jeg har vært innom nok som har vært undermodererte til at jeg setter pris på et forum der det faktisk går an å føre en sivilisert debatt. Du må gjerme være uenig, i så fall er det ikke noen manko på forum rundt om på nettet som synes det er greit med virtuelle versjoner av Fluenes Herre. Men de som ønsker seg det her får ikke min stemme. Jeg tror ikke på anarki, hverken på forumet eller i samfunnet ellers. At man kaller det "ytringsfrihet" gjøre ikke saken noe bedre.

 

Geir

[BUGS_Y]

Sistnevnte har i alle fall forstått en god del av det som jeg har påpekt....

Å jeg bestrider ikke forumets regler eller virkemåte..

det jeg er sterkt imot er når det moddereres utifra sine egne personlige meninger å oppfattninger helt i strid med regler som er på forumet... å selvsagt har vel forumet ytringsfrihet vel...

 

sitat "Det har forsåvidt ikke samfunnet heller, så lenge du kan bli straffet for rasistiske ytringer, barneporno, oppfordring til vold og mye mer. Ytringsfriheten måles hele tiden opp mot samfunnets interesser, og av og til må retten til ytringer vike for andre interesser."

 

det du ramser opp der har vel strengt tatt ingenting med ytringsfrihet å gjøre da--- det blir bare å dra denne tolkningen alt for langt..

 

Men du er såpass fornuftig at du innser at moddereringen ikke kan gjøre alle til lags... helt enig i dette ... det vil aldri være mulig med det perfekte forum eller samfunn forøvrig...

men den slengingen av usakligheter som kom fra "psilocybe" forundrer meg å jeg får alvorlig lyst til å rapportere han... men hva er liksom vitsen i det da--

Han er den idealistiske gutten som vil være en liten små konge i sin "egen" (tror han) lekekasse..

Men regner med at i diskusjonens hete vil alltid noen ta ting innover seg å tenke seg litt mere om enn 2 ganger før man moddererer i vilden sky....

å kanskje hadde forumet hatt godt av litt utskifting av de aller mest ivrige små kongene å...

[B4stian]

Jeg kan ikke se hva moderatorene her har gjort galt.

I mange kategorier er det egne regler for topic blant annet, som såklart er lurt, ellers hadde vi fått 1.000 emner med omtrent samme tittel. (f.eks.: "hjelp til ny pc" - "eller er denne grei?")

 

Moderatorene her er mye bedre enn på mange andre forum. Klare regler gir et bedre forum uten tvil.

[tom waits for alice]

men den slengingen av usakligheter som kom fra "psilocybe" forundrer meg å jeg får alvorlig lyst til å rapportere han... men hva er liksom vitsen i det da--

Du føler ikke at du la ørlite opp til det? Eller mener du at det er greit å kalle moderatorer udugelige, kjøpt av NetShop og uten gangsyn som i denne posten:

 

se til å få instruert disse udugelige moderatorer slik at det kan være like stor ytringsfrihet i alle rettninger her som andre steder... selv om dere er kjøpt av netshop å eventuelle andre...

 

Se til å bli voksne dere som moddererer som om dere ikke har gangsyne engang...

Hobby-moderatorer og tenåringsdiktatorer i denne posten:

 

det er alt for mye useriøs hobby moderering på forumet ... å det nytter søren meg nesten ikke å si fra en gang ... før disse tenårings diktatorene slår tilbake med makt til å stenge å redigere poster så å si uten forklaringer i etterkant...

Beskylder oss for å drive menings-sensur i denne:

 

om jeg er blitt dårlig behandlet av netshop så hjelper det ikke meg at det kommer 5 moderatorer å sier .... nei netshop er fantastisk ... skift mening ellers stenger vi posten din å deg ute ...

Og latterlig amatørmessige i denne:

 

det virker som det å bli kallt nazi mod overskygger alt hva jeg skriver ang den generelle moddereringen på dette forumet alt kommer tilbake til den andre tråden.. å jeg har ikke startet denne tråden som en følge av den nazi mod tråden men derimot som en konsekvens av den latterlige amatør messige moddereringen som foregår på et av norges største forum..

Som man roper i skogen får man svar heter det. Høflige spørsmål får høflige svar.

 

Eller mener du at det er greit for deg og andre brukere å si akkurat hva det passer dere om oss, men hvis vi svarer med samme mynt så er vi usaklige og burde rapporteres...? I så fall: Hvorfor? Vi prøver faktisk å forholde oss saklig til de tilbakemeldinger vi får, men vi bør faktisk kunne forvente at tilbakemeldingene er noenlunde saklige også. Er du uenig i det?

 

Jeg våger å påstå at dersom du ikke hadde kalt oss udugelige, korrupte, amatørmessige og sensurkåte hobby-moderatorer og tenåringsdiktatorer i postene dine så hadde du heller ikke fått det svaret du fikk. (Som forøvrig var svært så saklig, bortsett fra den ene linjen du reagerte på.) Er det en rimelig antagelse, synes du?

 

å selvsagt har vel forumet ytringsfrihet vel...

Nei, det har det ikke. Vi prøver i det lengste å ikke sensurere brukere på grunn av deres meninger, men det er like lite lov å si hva man vil her som hjemme i min stue. Hjemme i din stue kan du si hva du vil, men det er ikke sikkert at jeg kan det om jeg er på besøk hos deg.

 

sitat "Det har forsåvidt ikke samfunnet heller, så lenge du kan bli straffet for rasistiske ytringer, barneporno, oppfordring til vold og mye mer. Ytringsfriheten måles hele tiden opp mot samfunnets interesser, og av og til må retten til ytringer vike for andre interesser."

 

det du ramser opp der har vel strengt tatt ingenting med ytringsfrihet å gjøre da--- det blir bare å dra denne tolkningen alt for langt..

Det er en interessant diskusjon, men den hører ikke hjemme her. Du er velkommen til å starte en diskusjon i Politikk og samfunn om hvorvidt ytringsfriheten også skal gjelde for rasister.

 

Geir

Endret 9. november 2007 av tom waits for alice

[Bytex]

Jeg frekventerer et engelsk vintage-synthforum der det ikke er noen regler for topics. Det er rett og slett horribelt å surfe gjennom tråder, de fleste har bare ett eller to ord i subject.

Folk gidder ikke fatte hvorfor de må skrive topics som beskriver tråden, det står istedet

(tatt fra første side akkurat nå)

 

"HELP!!"

 

"OMD, DVD!"

 

"EML Synths"

 

"Arp's with lids lol"

 

"Tenori-on?"

 

Man blir tvunget til å klikke inn på tråden for å se hva den i det hele tatt handler om, og det liker jeg ikke. Takk til moderatorer her som håndhever den regelen.

 

Det koster faen meg ikke mange sekundene ekstra å skrive en beskrivende topic når dere først lager en ny tråd! Det her handler mere om drittunger som ikke takler å bli fortalt at "det er ikke lov" av autoritære figurer på forumet. Få inn i skallen at dette er et forum, ikke norges lover i andre. Forumet har egne regler som må håndheves diktatorisk, demokrati og "ytringsfrihet" er umulig her. Og sånn må det være.

 

Å være på forumet og lage tråder er ingen livsrett, det er et privilegium.

Endret 9. november 2007 av Bytex

[Zeph]

Sistnevnte har i alle fall forstått en god del av det som jeg har påpekt....

Å jeg bestrider ikke forumets regler eller virkemåte..

det jeg er sterkt imot er når det moddereres utifra sine egne personlige meninger å oppfattninger helt i strid med regler som er på forumet...

Har du nokre eksempler på dette?

 

Frå tid til anna vil feilskjær av moderatorar skje, utan at eg meiner det skjedde i tilfellet med KVTL. Er du uenig i ei avgjersle så sender du PM til moderatoren, eller rapporterer om det er ønskeleg.

 

Om du ser etter trur eg dei fleste av våre handlingar kan forsvarast med retningslinjene, nettiketten eller reglar for spesifikke kategoriar.

 

Når det er sagt så vil det sjølvsagt være nødvendig for oss å vurdere kvar sak, å klaske ein paragraf som til punkt og prikke forbyr ein brukars handling på bordet er umogleg. Retningslinjene skal dekke det meste, men samtidig være korte nok til at brukarane tar seg bryet med å lese dei.

 

Til slutt vil eg hente ein del frå retningslinjene som kan brukast i tvilstilfeller. Me er ikkje her for å gjere livet surt for alle andre, men tvert imot for at flest mogleg skal kunne ha glede og nytte av forumet.

#15: Moderatorer kan stenge tråder og utestenge brukere for grunner som ikke står nevnt i retningslinjene. I slike tilfeller gis en begrunnelse for stengningen av moderatoren som foretar denne. Evt. klager rettes til moderatoren eller forumstyret pr. e-post.

Er det tilfeller der ein moderator har gjort noko utan å informert om saken så sender du PM, eller rapporterer. Å kome med tilbakemeldinger i denne kategorien og til ein god diskusjon kan alle gjere, men det lønnar seg å være hyggelig, som TWFA har påpeikt.

 

Dei fleste som modererer gjer det for øvrig av eigen fri vilje og tener ingenting på jobben. At så mange dyktige og engasjerte mennesker i det heile tatt tar seg bryet er eit privilegie alle brukarane av dette forumet har.

Endret 9. november 2007 av Zeph

[BUGS_Y]

Denne diskusjon ser ikke ut til å ende noen sted... til det er vel alle litt for steile, å har kanskje litt vanskelig for å se sine egne feil eller begrensninger...

Er fortsatt ikke alle som har forstått hva jeg egentlig prøver å diskutere her...

 

Det draes igang den samme evindelige kvernen om at "forumet er ikke en rettighet" herregud.. selv jeg skjønner det ..

 

Å Herr "Tom.W-Alice" som jeg roper så får jeg svar... er klar over det å hans utsagn fikk meg til å undre å hadde "lyst" til å rapportere bare... JEG er ikke av den hårsåre typen skjønner du... jeg makter godt å ta en diskusjon jeg

 

Men som alltid når man kritiserer en makt elite så tråkker man rundt i salaten ganske grovt .. det vet jeg å det klarer jeg å stå inne for å...

Det som jeg er kritisk til er ikke den jevne vanlige moddereringen , men de totale feilskjær som noen gang begås å som man overhodet ikke skal krittisere uten å bli hengt eller utestengt.

Noen har skjønt poenget mens noen ikke har det, å sånn er det vel egentlig med alt i denne verden ...

 

Å jeg har slettes ikke tenkt å bli snurt å slette min konto her nei

 

Sitat Zeph "Frå tid til anna vil feilskjær av moderatorar skje, utan at eg meiner det skjedde i tilfellet med KVTL. Er du uenig i ei avgjersle så sender du PM til moderatoren, eller rapporterer om det er ønskeleg." sitat slutt

 

Denne diskusjonen er ikke på grunnlag av den tråden som KVTL moddererte.. han er ganske uskyldig havnet i dette.. men det ble en konsekvens av den moddereringen at denne tråden kom opp.

 

Men nå har jeg i alle fall fått gitt utrykk for min mening , å en del moderatorer har gitt utrykk for sin... så da skal man vel være ganske fornøyd med meningsutvekslingen så langt...

[Haraldson]

Å jeg har slettes ikke tenkt å bli snurt å slette min konto her nei

Det har du ikke anledning til uansett

 

Sitat Zeph "Frå tid til anna vil feilskjær av moderatorar skje, utan at eg meiner det skjedde i tilfellet med KVTL. Er du uenig i ei avgjersle så sender du PM til moderatoren, eller rapporterer om det er ønskeleg." sitat slutt

Det som jeg er kritisk til er ikke den jevne vanlige moddereringen , men de totale feilskjær som noen gang begås å som man overhodet ikke skal krittisere uten å bli hengt eller utestengt.

Det du sier får ikke mye vekt eller mening så lenge du argumenterer så avvikende. Har du noen konkrete eksempler? Eller vil du at moderatorene skal være feilfrie, og at så lenge vi ikke er det er vi udugelige, kjøpt og betalt, tenåringer og mer til?

[Jarmo]

Men nå har jeg i alle fall fått gitt utrykk for min mening , å en del moderatorer har gitt utrykk for sin... så da skal man vel være ganske fornøyd med meningsutvekslingen så langt...

Og slik bør vi fortsette også, vi blir nok enige, før eller senere

 

Bare bra at brukere "pirker" litt her og der, dette setter oss til å skjerpe oss mer.

Vi er nok vanlige dødelige vi også...

 

Bare meg

[BUGS_Y]

Det du sier får ikke mye vekt eller mening så lenge du argumenterer så avvikende. Har du noen konkrete eksempler? Eller vil du at moderatorene skal være feilfrie, og at så lenge vi ikke er det er vi udugelige, kjøpt og betalt, tenåringer og mer til?

 

he he .. neida dette blir klassisk... jeg har ikke tenkt å komme med dato henvisninger til poster som jeg personelig har betraktet som feil modderering nei..

Dette blir bare et av de velkjente knep for å ta overtak i en diskusjon det ..klassisk eksempel...

Jeg har sagt hele tiden at det til tider foregår en del modderering som ikke er helt i samsvar med forumets rettnings linjer...

Det er når disse feil skjær kommer at det blir reaksjoner... å istede for da å innse (som jo noen gjør) at .. jo det har vært en del feilskjær.. så starter man hele propaganda maskineriet med henvisninger til paragrafer å alskens ting..

Er det så vanskelig å innrømme feil da...

Jeg kan innrømme at etter 1 døgn så innser jeg at en del av mine utsagn ang moderatorene var litt av det upassende slaget.. men det ser jo ut til at i alle fall en del klarte å fordøye det

Å jeg slapp "underlig" nok at posten ble stengt eller slettet å.... selv om jeg ærlig talt hadde forventet at den ble det ganske fort ... man skal aldri slutte å la seg forundre...

[BUGS_Y]

Men nå har jeg i alle fall fått gitt utrykk for min mening , å en del moderatorer har gitt utrykk for sin... så da skal man vel være ganske fornøyd med meningsutvekslingen så langt...

Og slik bør vi fortsette også, vi blir nok enige, før eller senere

 

Bare bra at brukere "pirker" litt her og der, dette setter oss til å skjerpe oss mer.

Vi er nok vanlige dødelige vi også...

 

Bare meg

 

Å med denne utmerkede posten så bees denne posten stengt for videre diskusjon da jeg er fornøyd å en del andre er fornøyd

[Dahl]

he he .. neida dette blir klassisk... jeg har ikke tenkt å komme med dato henvisninger til poster som jeg personelig har betraktet som feil modderering nei..

Dette blir bare et av de velkjente knep for å ta overtak i en diskusjon det ..klassisk eksempel...

Så du mener at din skriking og hyling om at moderatorer modererer etter egne meninger og standpunkter er helt grei, men når en brukermoderator ber om kilder på dine anklager, så er det useriøst? Nei, dette må du dra lenger ut på landet med. Eller til et annet forum.