President i Norge

[Rampage]

Dyre i drift er disse diplomatene.

 

Sant, absolutt som jeg sa. Så luksusen deres burde skortes litt på.

Endret 7. november 2007 av Rampage

[Trynemjoel]

Men vil ikke et presidentvalg hvert 4. år koste oss mer enn kongehuset?

Igjen, er ikke en republikk nødvendigvis lik det vi ser i USA og mange andre land. Veldig lite trengs egentlig å bli gjort om en opphever kongehuset, som sitatet mitt fra Trond Nordby sin kronikk grovt skisserer.

Endret 7. november 2007 av Trynemjoel

[MaSo]

Vi bør vel like gjerne få en samisk konge

[goggys]

Hva som må til for at det skal bli president istede for konge i norge?

 

Det blir forøvrig president istedenfor statsminister og ikke konge.

 

Ettersom at parliamentsstyre versus presidentstyre er snakk om styresmakt og monarkiet i Norge har ikke noen reell makt og fungerer bare som diplomater.

Dette er ikke korrekt. I et rent presidentstyre, blir rollen som statsoverhode og regjeringsoverhode slått sammen til en rolle, presidentrollen. Fordi om kongen ikke har noen reell makt er han forsatt statsoverhodet, og denne rollen ville nødvendigvis bli gitt til en president om vi hadde gått over til rent presidentstyre.

[Fin Skjorte]

Skal Norge bli republikk og få en president må det en avstemning til i Stortinget hvor 2/3 (?) av de folkevalgte må stemme for en endring av grunnloven.

 

hvis dette skal skje regner jeg med at det blir en folkeavstemning men denne er bare rådgivende ovenfor Stortinget og det er til syvende og sist de som avgjør om Norge blir republikk eller ikke.

 

*pirke; forslaget må fremmes av et storting og vedtas i ett annet etter stortingsvalg. Slik at folket indirekte kan være med å bestemme hvem de vil skal stemme hva på tinget.

Men som du sier, det hadde nok blitt en rådgivende avstemming i tillegg.