TEST: Intel Core 2 Extreme QX9650

[drbo]

Men hvorfor sammelignes den ikke med QX6850, da hadde vi jo kunnet sett hva 45nm betyr ..., da begge er firekjernere på 3GHz

[John Deere]

Bra at dere tar med resultatene fra overklokkingen av de andre cpuene også!

[Gjest Slettet+6132]

Men hvorfor sammelignes den ikke med QX6850, da hadde vi jo kunnet sett hva 45nm betyr ..., da begge er firekjernere på 3GHz

 

Du bør kunne lese dette ut fra testen (hint: se overklokkingsresultater).

Endret 6. november 2007 av Slettet+6132

[henbruas]

deprimerende test

 

Tør jeg spørre hva som er deprimerende?

[leifeinar]

det var en fin test, men noe so virkelig hadde vært artig og sett er hvor lav volt den er stabil på. kjører jeg auto på min x3210 legger den seg på 1,28V mens den er stabil på hovedkortets laveste volt som er 1,06V og som vi vet utgjør 0.2V ufattelig mye varme på Quad.

 

sånn bare for og gjette tipper jeg senne funker fint på 1,1-1,15V @3,0

[drbo]

Mulig det er meg som er dum, men jeg ser ikke helt hvordan jeg kan sammeligne dette, all den stund de ikke er på samme frekvens.

 

QX8650 har jo også 1333 FSB, noe som ville gitt en direkte sammenligning på stock hastigheten 3GHz og overklokkking ved samme frekvenser. Jeg mener en slik sammenheng ville vært mer reel, mellom to "generasjoners" toppmodeller

[tiigem]

ser ut som at Q6600 vil holde en god stund ennå på 3,6 =)

litt bedre ytelse per mhz

 

men 45nm vil klokke litt bedre, i allefall qx versonene

 

de billigere med låst mp vil ikke nå like langt pga fsb wall på dagens hk og selve cpuen

den på 2,5 ghz har jo bare 7,5 mp som på 500 blir 3,75

[Betroz]

For folk med Q6600 G0 så er det ingen fornuftig grunn til å oppgradere til Yorkfield egentlig. Tror det er ES versonene som klarer 4.0 Ghz på luft. Retail versonene er ikke sikkert når så høyt.

 

Det som imponerer meg mest er at en 3.0 Ghz Yorkfield er kaldere enn en Q6600 Kentsfield @ stock! Now that is impressive!

[Prognatus]

Tom's Hardware testet denne prosessoren til en TDP på ca. 73W, så da er det langt igjen til de sprenger grensen på 130 W. Intel har derfor en del å gå på med senere modeller og kan lett skru opp hastigheten hvis AMD kommer for nær i ytelse med Phenom. Det ser dessverre ikke ut til at AMD kan svare på dette i overskuelig fremtid.

[YamHAeroX]

Flere som ikke får opp bildene/resultatene fra spillene? Får bare opp hvite bilder...

Jeg har samme problemet.

 

Heftig ytelse på cpuen ja, men litt dyr for min lommebok.

 

 

Jeg og!

[stoolman]

Det er nok IKKE bare ES versjonene som greier 4GHz på luft.. Revisjonen jeg har hatt er i likhet med den hardware.no har nå en B stepping (uke 34), Prosessoren vil være C stepping når den slippes i butikkene.. og etter de testresultater som jeg har tilgang til så skal C steppingen være en bedre klokker, samt kjøligere enn B steppingen..

Ergo, vi har nok ikke sett hvor dette ender ennå..

 

Uansett, for oss som driver med litt kaldere saker så er denne prosessoren ca hundre ganger mer interessant enn de eldre Core 2, da Yorksfield klokker som bare f...

Med de eldre core 2 opp til QX 6850 må man opp på ca 5,1 GHz før man kommer under 10 sek i superpi 1M... Med Yorksfield passerer man 10 sek på 4.5GHz... DET vil jeg kalle en forskjell....

[tharshan]

Veldig dyr prosessor, men skikkelg bra også

 

SÅ det er så stor forskjell på superpi? SÅ nå kan ein kome under 10 sek med tørris også?

[Occi]

Flere som ikke får opp bildene/resultatene fra spillene? Får bare opp hvite bilder...

 

Jeg får heller ingen bilder

 

---

 

Fin og oversiktelig test som alltid, good job

[Xperia X10]

Jeg har gitt opp for lenge siden aa prove aa slaa folge med denne vanvittige teknologien... Kjopte Core 2 Duo 1,86 "E6300?" for en tid tilbake, den er tydeligvis altfor daarlig...

[tiigem]

De kommer til å klokke godt, det er ikke det

men Q9300, Q9450 og Q9550 med låst mp på henholdsvis 7,5, 8 og 8,5 får det nok litt tøffere med så høy fsb

 

men for all del, om dem klarer så høy fsb og hovedkort klare 500 fsb til 24/7 på quad snakker vi 3,5ghz, 4ghz og 4,5 ghz

[Zarachas]

Hmm blir nok neste cpu dette når den faller i pris til neste år en gang

[haalo]

Hmm blir nok neste cpu dette når den faller i pris til neste år en gang

C2E-modeller faller aldri nevneverdig i pris.

[Zarachas]

joda faller nok litt

[haalo]

joda faller nok litt

En QX6700 er dyrere enn en QX6850. Hvorfor? Fordi Extreme Edition-modeller ikke inngår i priskutt, de blir faset ut.

Endret 7. november 2007 av haalo

[nets]

Grafene på toppen av denne siden kommer ikke fram (testing av spill):

 

http://www.hardware.no/tester/prosessor/in...qx9650_/45065/7

Endret 7. november 2007 av nts