badmuslim Skrevet 6. november 2007 Del Skrevet 6. november 2007 (endret) Jeg fikk prøve den litt på fotomesse i Bergen, synes den virket lovende. Men det hjelper jo ikke så mye når en ikke får sett bilderesultatene på en pc-skjerm. Det virket for meg som om bildestabiliseringen "låste seg" på elementene i bildet. Ikke slik som 24-105 sin IS som bare "roer ned" alle bevegelsene. VC'en til tamron virket som om den låste litt fast på det du hadde fått autofokusen til å stille seg inn på. Ikke ulikt mitt sony handycam sin stabilisering som henger litt før bildet følger etter. mulig jeg er på jordet.. Er det noen andre enn meg som lurer på om dette objektivet er verdt å vente på? Den er tilsalgs i usa, og det ene customer review'et som er der gav den slakt.... http://www.bhphotovideo.com/c/product/5060...l#goto_itemInfo http://www.akam.no/nyhet/objektiver/nye_ta...bjektiver/37228 https://prisguiden.no/product.php?productId=67373 http://www.photographyblog.com/index.php/w...n_compensation/ http://www.bobatkins.com/photography/revie..._28-300_vc.html 40 test bilder http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=25868012 *edit ny link lagt til.* Endret 4. desember 2007 av badmuslim Lenke til kommentar
Glenn Østerud Skrevet 6. november 2007 Del Skrevet 6. november 2007 Jeg fikk prøve den litt på fotomesse i Bergen, synes den virket lovende. Men det hjelper jo ikke så mye når en ikke får sett bilderesultatene på en pc-skjerm. Det virket for meg som om bildestabiliseringen "låste seg" på elementene i bildet. Ikke slik som 24-105 sin IS som bare "roer ned" alle bevegelsene. VC'en til tamron virket som Etter det jeg kunne lese fra han som skriver på B&H Photo sin side ville nok styrt unna dette objektivet. Disse kjempezoom objektivene med såpass lav lysstyrke som 5.6 og 6.3 kommer aldri opp på høyden av noe skikkelig greier. L optikk er L optikk. Ingen foran, ingen ved siden. Lenke til kommentar
turnipkongen Skrevet 6. november 2007 Del Skrevet 6. november 2007 L optikk er L optikk. Ingen foran, ingen ved siden. åjoda! dyrere L-optikk Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 6. november 2007 Del Skrevet 6. november 2007 L optikk er L optikk. Ingen foran, ingen ved siden. åjoda! dyrere L-optikk Det er fortsatt det samme. *sikle på 300mm f/2.8 IS* Lenke til kommentar
badmuslim Skrevet 6. november 2007 Forfatter Del Skrevet 6. november 2007 slutt nå å mase om L-optikk....hehe har 24-105 selv. Men jeg liker også min canon 50mm 1.4, og sigma 10-20 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå