hvilken prosessor egner seg mest til spilling (939)

[[StK]Bountyhunter(BF:V)]

DDR3 er "waste off money" nå, pris/ytelses forholdet er rett ogslett ræva...

 

DDR2 derimot er nærmest gratis omdagen...

[Gjest Slettet+6132]

DDR3 er "waste off money" nå, pris/ytelses forholdet er rett ogslett ræva...

 

DDR2 derimot er nærmest gratis omdagen...

Helt enig DDR3 er ikke verdt pengene, ytelsen ligger for nært DDr2 foreløpig, og den lille ekstra ytelsen rettferdiggjør ikke den ekstra kostnaden. DDR2 derimot er det gode tider for og kjøpe nå, en kan fint få et 2Gb sett bestående av 2x1024Mb brikker av god kvalitet til under 800,-

 

DDR2 er i dag veldig billig, så billig at jeg har kjøpt meg 4x1024Mb super talent fra USA og 2x1024Mb mushkin, slik at jeg har noe og overklokke...

(mushkinen er kun backup, den klokker for dårlig...) Jeg skal kun bruke 2Gb i maskina mi til vanlig...

 

EDIT: yay, 1500poster...

Endret 6. november 2007 av Slettet+6132

[Andrull]

Problemet til DDR3, eller RAM generelt er at dette ikke lenger er noe nfalskehals. Ivhertfall ikke i hastighet. Når ytelseforskjellene på 1066MHz og 1800MHz på DDR3 ram nesten ikke viser noe utslag (der latensen nærmest er den samme) så er det nok ikke RAMen i seg selv som er "problemet", men ei heller at hastigheten på rammen ikke har noe å si direkte inn på ytelsen. F. eks så er det osm regel skjermkrot og prosessor som holder igjen i spill.

Endret 6. november 2007 av andrull

[thunstop]

faktisk så er ikke det helt riktig jeg driver og overklokker nå og hadde en del problem med at jeg ikke kunne kjøre rammen på 200MHz , bare 130MHz men når jeg fant riktig oppsett så fikk jeg den til å kjøre 200 og nå går loadinga mye fortere i spill, og masse lagg når du skal snu deg rund i spill og alt av sånt .

 

i min sak så var rammen en av di store tinga som holdt igjen

[[StK]Bountyhunter(BF:V)]

Poenget er vel at når man kommer opp mot 1000mhz+ så blir ikke rammen noen flaske hals lengre...

[LWSR]

Har selv oppgraderty PC noen månder siden fra en 3500 amd til en opteron 180 og 1 gb ram ekstra ( totalt ca 1900.- ) til 2 gb og det holder sikkert en god stund fremover for meg.. driver ikke med benchmark eller sånt og har den kun litt overklokket (fra 2.4 til 2,6 ghz ) mest for moro skyld , spiller Americas Army og litt BF2 med sønnen og alt er på høy settings med AA og SF på fullt og det er ikke lag eller hakk i spillet , synes selv det er en enklere og billiger løsning en skifte hele systemet fra HK ,RAM , CPU vifte osv..

[[StK]Bountyhunter(BF:V)]

men hvis man har tenk til å spille spill som crysis, cod 4 ++ de fleste nyere spill på litt mer en 800x600 low low low low så må man nesten oppgradere alt...

 

Tråd starter får vurdere selv om han/hun er villig til å betale de 1000kr, som gjør maskinen hans någelunde oppdatert nå og oppdaterings vennlig senere...

 

Bountyhunter

[thunstop]

glemte helt og spørre om amd her , er ikke am2 sokket ganske nytt det og?.

bountyhunter du fortalte om denne intel

, og fortalte at den var bra men er ikke denne bedre når den er til samme pris som den over

Endret 12. november 2007 av thunstop

[[StK]Bountyhunter(BF:V)]

Her er en oversikt over porssesorer og deres respektive ytelse: Link

 

Il let the numbers speak

 

Bountyhunter

[Bolson]

glemte helt og spørre om amd her , er ikke am2 sokket ganske nytt det og?.

bountyhunter du fortalte om denne intel

, og fortalte at den var bra men er ikke denne bedre når den er til samme pris som den over

 

De yter omtrent likt, dvs E6750 er bedre til noe og A64 6400+ er bedre til andre oppgaver. Fordelen med AMD-en er at det er lettere å finne bra HK til lavere pris. A64 6400+ er ellers så ny at det er vanskelig å finne skikkelige tester av denne.

 

Resultatene som Bountyhunter viser til er ubrukbare til å vurdere CPU med, rett og slett fordi den bygger på tester som ikke er kontrollerbare (brukerinnsendte data). Den er videre entrådsrangert. Den bygger også på benchmarks som forteller for lite om virkelig ytelse.

 

Personlig hadde jeg ikke hatt problemer med å kjøpe A64 6400+.

[thunstop]

så amd en' er best , i følge deg

bolso

[Bolson]

så amd en' er best , i følge deg

bolso

 

Nei, jeg sier at forskjellene er så små totalt sett at det avhenger av prisen på ønsket HK og hvilke spill du spiller. Noen spill liker best Intel, andre liker best AMD. Forskjellene er ellers slik at du vil oppdage de på benchmark, men neppe i praktisk bruk.

[thunstop]

ok , da trur jeg jeg går for amd black edition da ,

[[StK]Bountyhunter(BF:V)]

intelen er vel ganske så mye mer overklokkevenlig hvis det har noe å si for deg.

 

Personlig ville jeg gått for intelen, andre får mene annet om de vil.

 

Bountyhunter

[thunstop]

det er så vanskelig, men har amd nå og kjenner folk som har amd og alle disse syntes jeg er bra og overklokke men,