Trenger tips til bra low-light HD-cam

[vidor]

Er på utkikk etter et semi-proft HD-videokamera som gir bra resultater med opptak i lavt lys.

 

Sist jeg sjekket markedet (5-6 mnd siden) fant jeg ut at 3CCD fremdeles var bedre enn de nye CMOS-brikkene som begynte å komme i markedet.

 

Ente vel egentlig opp på PANASONIC AG HVX200, men dette er et temmelig dyrt proff-kamera med bitrate langt over HDV på 25mbit/s , og det har veldig mange bra funksjoner. Fant en pakkepris på eBay på ca 30.000 for det + diverse, men det ble ikke bestilt.

 

Nå har behovet dukket opp igjen, og det er kommet en god del nye produkter i markedet, så jeg lurer på om noen har noen gode tips å komme med.

 

Krav er egentlig:

 

- HD, helst ikke interlace siden opptak ikke er beregnet på TV-produksjon.

- Bra ytelse i lavt lys

- Videolys-sokkel.

- Mulighet for ekstern mikrofon og gjerne opptak fra flere mic.

- pris rundt 25.000

- Harddisk eller minnekort. Tape er uaktuelt.

- Nytt eller brukt.

 

Takknemlig for alle tips og innspill.

Endret 5. november 2007 av vidor

[vidor]

Ser kanskje ut som jeg må droppe kravet om at det ikke skal være tape.

 

Har sett litt på HV20, og det kan kanskje duge. Imponerende kamera til prisen.

[simmyt]

Ser kanskje ut som jeg må droppe kravet om at det ikke skal være tape.

 

Har sett litt på HV20, og det kan kanskje duge. Imponerende kamera til prisen.

det er et knallgodt kamera, men det er likefullt et hobbykamera med begrensninger,

men så lenge man vet om de, er det som regel mulig å gjøre workarounds...

vær feks obs på effekten av cmos brikken. siden det er en tidsforskjell

i scanneren mellom toppen og bunnen av bildet kan du se feks under en rask panorering

at vertikale linjer ikke lengre er vertikale. dette er et problem på alle cmos baserte kamera.

 

det er fortsatt fornuftig å bruke tape. for halvproff bruk så har du seff med nok tape til at du aldri går tom

eller står i fare for å kaste bort tid ved å lete etter plass på en tape. dermed forsvinner det argumentet for

hd/kort.

[vidor]

Fant en interessant sammenligning mellom HVX200 og HV20

 

Er på tysk, men siden det er teknisk sammenligning var det rimelig lett å fatte.

 

http://tinyurl.com/3e5y7r

[The_Lobster]

HVX er et heftig kamera! Den blir du garantert ikke skuffet over=) Men for 10 lapper mindre får du Canon XH-A1. Den er litt billigere enn HVX'en, har dog ikke slow-motion funksjon, men vil være vesentlig bedre i dårlig lys enn HV20 og ha langt flere og mye lettere tilgjengelige manuelle funksjoner. Som sagt finnes det workarounds for diverse innstillinger på HV20, og dersom du kjøper med et miniSD-kort er det mulig å se blenderåpning hvis man vil låse exp.

 

Det som er morsomt er at XH-A1 faktisk har vist *mer* kromatisk abberasjon enn HV20.

 

Om du skulle velge et tape-basert kamera så hadde jeg kanskje skaffet en ekstern mikser og opptaker for lyden...

[vidor]

Da ser det ut som det blir HV20. Eneste jeg savner på det er vel XLR, men 2,5mm minijack lyd-inngangen er vel bra nok ?

 

Så litt på vidled video-lys (www.vidled.com), og de virka jo veldig bra.

Det lyset som selges løst fra Canon til denne modellen så ganske puslete ut.

 

Etter å ha sjekket litt på nettet, sitter jeg med et inntrykk av at Fuji-taper og Sony HDV premium miniDV er det som er noe å satse på, og at Maxell og TDK er best å unngå. Noen tips og erfaringer der utenom at man bør holde seg til en serie når man først bruker den.