JaneATaber Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 (endret) Jeg mener å ha lest noe om at Gigabyte GA-P35-DS3R er bedre til å overklokke enn Gigabyte GA-P35C-DS3R, er det noe hold i det eller er det bare rykter? edit: skriveleif Endret 4. november 2007 av JaneATaber Lenke til kommentar
JaneATaber Skrevet 5. november 2007 Forfatter Del Skrevet 5. november 2007 *bump* Lenke til kommentar
Zink Skrevet 5. november 2007 Del Skrevet 5. november 2007 (endret) Trolig er det bare rykter - oc-forskjellen har ihvertfall ikke satt spor etter seg på nettet, etter det jeg kan se. (P35C støtter ddr3 + ddr2) For å få frem en forskjell må kortene settes opp nøyaktig likt, og det finner jeg ingen test på. Tom's tester Gigabyte har det med å strø om seg med revisjoner som bruker samme BIOS, men informasjon om forskjellen er ikke alltid like lett og få øye på... Begge kortene du nevner har sine revisjoner, og produsentene reviderer fordi det har betydning. Normalt går vi for siste revisjon pga. forbedringer, må vel "dypdykke" for å finne dem hos Gigabyte Endret 5. november 2007 av Zink Lenke til kommentar
EvilWarrior Skrevet 5. november 2007 Del Skrevet 5. november 2007 Gigabyte har en historie for å slenge bokstaver i været men man skal se opp for de gangene bokstavene betyr kjøleløsninger. Gigabyte er for det meste bra, men det har ingen fanboys, for de er i en evig kamp med Asus. Lenke til kommentar
Zink Skrevet 6. november 2007 Del Skrevet 6. november 2007 Gigabyte har en historie for å slenge bokstaver i været Mulig det, evt. så er de i godt selskap... hvem er værstingen tro; Intel kanskje, som trenger codename for ikke å "drukne" i sitt eget varenummer? Dog, jeg sikta ikke til endring av modellbetegnelser her, men til revisjon av dem. PCB v1.0 - 2.0 - 2.1 - 3.3 osv. De betyr bl.a. ny eller fjernet funksjonalitet/ kompatibelitet/ stabilitet etc. endret støtte for CPU, FSB ++ offisielt eller inkognito. Mange revisjoner hos Gigabyte har tydeligere forskjeller enn de som trådstarter spør om. Tror det hadde hjulpet både oss og Gigabyte hvis de markerte bedre hva endringene går ut på. Men de har vel en foretningsmessig grunn til å "mumle" slik da, for de er vel ikke helt bevisstløse heller... man spør seg selv. Å flagge revisjoner men ikke innholdet i dem virker litt rart. Uansett, de lager bra greier og bidrar til at Asus o.a. skjerper seg Lenke til kommentar
EvilWarrior Skrevet 7. november 2007 Del Skrevet 7. november 2007 Tror vi er ganske så enig Zink Jeg vil fremdeles kjøpe Gigabyte, og syns det er verdt å bruke en dag på å tyde hva koden står for. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå