lisa_fehn Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 Hei. Jeg driver å kikker litt på AMD Athlon 64 X2 6000+ 3.0GHz. Men så lurer jeg på hvilken Intel Core 2 Duo som har lik ytelse som AMD Athlon 64 X2 6000+? Regnes denne: Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz Socket LGA775 som mye bedre? Vil gjerne høre litt synspunkter, da jeg ikke kan så mye om disse prossesorene. Lenke til kommentar
SuXz0r Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 Hei.Jeg driver å kikker litt på AMD Athlon 64 X2 6000+ 3.0GHz. Men så lurer jeg på hvilken Intel Core 2 Duo som har lik ytelse som AMD Athlon 64 X2 6000+? Regnes denne: Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz Socket LGA775 som mye bedre? Vil gjerne høre litt synspunkter, da jeg ikke kan så mye om disse prossesorene. Intel Core 2 Quad Q6600 er en fire kjernet prosessor, Amd'en er to kjernet. Amd'en yter ca like mye som Q6600 da det er er få programmer som støtter fire kjerne. Intel Core 2 Duo E6750 yter ca det samme som Amd'en. Er ikke bare Ghz det går på =) Lenke til kommentar
Øyvind Skogseide Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 Intel prosessoren er en del betre en AMD prosessoren. Intel har en tendels til og vere raskere. Lenke til kommentar
JAPCU Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 AMD-en er vel noen lapper billigere enn noe tilsvarende? Tom's Hardware.comvsine cpu charts er fine til å se forskjellen mellom 2 cpu-er i en viss applikasjon. Om du bruker tung programvare som har støtte for flere enn 2 kjerner er vel quad best. De fleste spill støtter max 2. Om det. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 (endret) Core 2 Duo E6600 ~ AMD x2 6000+ Q6600 er MYE bedre enn 6000+, siden den har dobbelt så mange kjerner, og er i praksis 2 E6600 limt sammen (sammenligning folkens, ikke bit av meg hodet) Core 2 duo/quad er også mye mer klokkevennlige enn 6000+ (som stort sett ikke kan klokkes mer enn 200MHz) Quad core er mer fremtidsrettet, og er bra å ha om man multitasker. Edit: Om du bruker tung programvare som har støtte for flere enn 2 kjerner er vel quad best. De fleste spill støtter max 2. Om det. Nå kommer jo Crysis med støtte for 4kjerne, og det blir vel mer støtte for 4kjerne fremover Endret 3. november 2007 av sn0dig Lenke til kommentar
Mr.Elendig Skrevet 6. november 2007 Del Skrevet 6. november 2007 (endret) Mit tips er å enten vente på dei nye c2d prosessorane på 45nm, eller kjøpe ein billig cpu no, og så skifte på nyåret. Eg har valgt det siste, har bestilt meg ein E6550 no som eg skal klokke (rekner med at 450x7 1:1 fsb:dram skal gå bra), og kjem til å byte til ein 45nm Quad på nyåret eingong. Q9550 frister veldig. Endret 6. november 2007 av Mr.Elendig Lenke til kommentar
lisa_fehn Skrevet 7. november 2007 Forfatter Del Skrevet 7. november 2007 Har bestemt meg for å kjøpe amd og et ok/billig hovedkort + skjermkort. Så bytter jeg det bare ut når alt det nye kommet etter nyttår. Det blir billigere for meg, bedre å kjøpe noe som er ok nå til rett over 2000kr og heller spare 1000-lappene til noe ordentlig :-) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå