optisk eller koaxial

[Gjest mafister]

har det noe å si om man bruker koaxial eller optisk kabel fra reciever til stand alone dvd spiller

[house]

optisk vil jo være det beste valget, siden optiske kabler sende "laser" stråler igjennom ledningen, coaxiale kabler sender "radio" bølger... så jeg ville brukt optikk

 

 

Housey

[moda1701]

Jeg synes Koaxialkabel gir litt bedere lyd ellers ikke noe serlig stor forsell. kommer litt an på lengder og slik også.

mvh

Morten Dahl

[house]

Quote:

On 2002-01-05 11:35, morta skrev: Jeg synes Koaxialkabel gir litt bedere lyd ellers ikke noe serlig stor forsell. kommer litt an på lengder og slik også. mvh Morten Dahl

 

i det "lange" løp er vel optisk det beste... siden signalet avtar med coax

[A_N_K]

Quote:

On 2002-01-05 11:38, house skrev: Quote: On 2002-01-05 11:35, morta skrev: Jeg synes Koaxialkabel gir litt bedere lyd ellers ikke noe serlig stor forsell. kommer litt an på lengder og slik også. mvh Morten Dahl   i det "lange" løp er vel optisk det beste... siden signalet avtar med coax

Coax regnes vel for å ha noe bedre kvalitet enn optisk så vidt jeg vet, siden man slipper konversjon fra strøm til lys og tilbake.

[copycatz]

Nå er jo optiske kabler mye dyrere enn coax. Dessuten tviler jeg på at du merker noen forskjell enten du velger det ene eller det andre...

[evenrognlid]

en stor fordel med optisk er at du ikke får interferrens!

[Killer_DT]

Jeg kunne skrevet en hel stil på dette området, men det skal jeg spare dere for.

 

En høykvalitets coax er bedre enn noen optiske, når det gjelder lyd overføring, pga dette med at man slipper å konvertere signalet så mange ganger hvis man bruker en coax løsning.

 

Optisk:

CD-plate, i lav/høy spenning --> optisk lys i kabelen --> digital spenning i preamp--> Analog spenning i effekt forsterkene.

Plus at når man konverterer til og fra lys så vil det komme nedel småe unøyaktigheter i streamen av date, disse "unøaktighetene vil bli forterket i preampen. Dette kutter litt av nøyaktigheten ved de lave frekvensene, men ikke så mye at vi dødlige hører det, men det er endel experter som påstår at de hører det!

 

I coax derimot, går det fra digital høy/lav spenning helt til DAC'en i Preampen.

 

DAC = digital->analog converter.

preamp = for forsterker

 

 

 

Faen det ble gjo nesten en hel stil.

[Lch]

Noen forskjeller:

 

1. En TOSlink sender for optisk overføring (en resistor og en LED) langt enklere enn en elektrisk s/pdif sender (minst en forsterker, skilletrafo og filter)

 

2. En koax kan forårsake jordbrum, det kan ikke optisk.

 

3. Koaxkabelen er vanligvis gratis, ta bare RCA-bunten du fikk med spilleren og bruk den gule kabelen som koaxkabel (har samme impedans 75 Ohm).

 

4. Koaxkabelen tåler røffere behandling enn den optiske.

 

5. Koax er ofte billigere enn optisk.

 

Det er forresten irrelevant hvorvidt signalet går igjennom ett eller to konverteringstrinn, sålenge konverteringen går korrekt for seg. Det er _ingen_ forskjell på en digital overføring med enten optisk- eller koaxialkabel så¨lenge begge kablene er i feilfri tilstand.

[JonV]

du får ikke en HIFI freak til å bruke Optisk ::::for dårlig sier de......

[Killer_DT]

Jeg er enig med han over, du har ikke helt peilingen på ka du snakker om LarsC.

[A_N_K]

Tingen med konversjon til og fra optisk er så vidt jeg vet at det kan introdusere små feil; jitter og ev. bitflipping. Det er også forskjell på digitale kabler (i alle fall i teorien), det er noen dritdyre s/pdif kabler der ute

Vet ikke om disse gjør noen forskjell i praksis men ...

 

[ Denne Melding var redigert av: A_N_K på 2002-01-06 12:57 ]