Den store Opera-tråden

[Ståle]

Nytt intervju med Jon S. von Tetzchner om inntektene

http://www.paidcontent.org/page/419-interv...-von-tetzchner/

[Ståle]

2008 February Browsers Market Share Results

[Theoneask]

Godt å sjå at Opera har fått større marknads andel.

Endret 5. mars 2008 av TheOneAsk

[stoffix]

den er nok ikke helt korrekt den grafen der.

de bruker hitslink for å få tak i resultatene, og jeg vet at i allefall jeg ikke kommer opp på noen hitslink resultater

[jeg_lyver_mye]

Hvor mange bruker Opera på diskusjon.no egentlig, noen som vet?

[stoffix]

det kan hende at administratorene vet.

jeg regner med at de bruker spyware som hitslink bla.a. for akkurat det formålet.

slik spyware er veldig vanlig, fordi de aksepteres av de fleste fordi at den ikke samler opp

øyeblikkelig privat informasjon.

 

men det samles opp nok til at man redeseigner sider på grunnlag av denne innsamlede informasjonen.

 

ang. spørsmålet ditt, så kan du jo sende en epost til administrasjonen, og spørre

[TSP]

Her: http://www.hardware.no/artikler/litt_om_vaare_brukere/33990

Står det at 1. Desember 2006 brukte nesten 20% av diskusjon.no brukere nettleseren Opera.

[stoffix]

det er jo en god indikasjon, men den er jo over et år gammel.

det hadde vært artig å se om flere brukere av hw.no nettverket har tatt til vettet,

og skiftet til Opera

[jeg_lyver_mye]

Det var artig å lese!

Jeg er egentlig av den typen som switcher til FX hele tia, men jeg kommer alltid med halen mellom bena til Opera igjen ...

Er så rart! Så jeg lover fra nå av skal jeg alltid bruke Opera som fast nettleser! Kors på halsen, ti kniver i hjertet etc.!

[qualbeen]

Hvor mange bruker Opera på diskusjon.no egentlig, noen som vet?

Tror HW bruker en ekstern aktør for å sin browser-stats. i alle fall kan man ofte se "request sent to <<url>>" ved lasting av sider her på forumet (og andre sider under hw-nettverket).

 

Siden serveren som skal ta imot alle disse forespørslene har langt dårligere respons enn hw sine egne servere, har jeg mang en gang stått og hengt.. Etter et par minutter gir browseren opp, og dermed hopper Opera 9.26 endelig til rett plass.. (ved bruk av anker, altså #-tegnet i url).

 

Jeg har sett meg lei på denne unødvendige ventingen, og derfor blokkert ut nettadressen.

 

Hvilke konsekvenser får dette? Jo, statestikken blir helt feil: "hardcore" nettbrukere som blokkerer ute sånt søppel blir ikke telt med. På hw.no vil jeg tro det er en del av oss "hardcore" brukere... Videre: HW.no tror de har færre kunder enn de virkelig har, hvilket gir dårligere reklameinntektsgrunnlag.

 

Forstår ikke hvorfor hw-nettverket må videresende alle brukere til denne eksterne url'en, slikt fører til at ting går treeeeegt! Og HW sine egne servere fører mer enn gode nok logger til å kunne beregne statistikk på. Eneste problemet er at annonsører kanskje ikke finner hws egenprodusert statistikk så veldig uavhengig og/eller troverdig.

[jH-]

Siden serveren som skal ta imot alle disse forespørslene har langt dårligere respons enn hw sine egne servere, har jeg mang en gang stått og hengt.. Etter et par minutter gir browseren opp, og dermed hopper Opera 9.26 endelig til rett plass.. (ved bruk av anker, altså #-tegnet i url).

 

Jeg har sett meg lei på denne unødvendige ventingen, og derfor blokkert ut nettadressen.

Wewt, lyst til å vise hvordan? Eller, akkurat hvilken adresse det er?

Hadde vært supert, for det er det éne elementet ved diskusjon.no som irriterer meg grundig.

[qualbeen]

Antar du kjenner til blokkerings-filteret til Opera? Hvis ikke: Høyreklikk på ei nettside og velg 'Blokker innhold'.

 

Da kan du klikke på bilder, flash o.l., men virkelig gøy blir det ikke før man klikker "Detaljer" og velger å legge til sine egne. Husk på at stjerne (*) representerer hva som helst, så om du legger til adressen *.ads.* vil f.eks. mye reklame forsvinne.

 

Så ble det spurt om hva man kan blokkere for å få forumet til å respondere sjappere. Etter å ha lest forrige post tok jeg en refresh (F5) og hadde mer enn nok tid til å lege et screenshot. Bildet sier vel det meste?

[qualbeen]

Ok, tror kanskje det ikke funka like godt som jeg trodde...

Tok akkurat en titt i koden til denne tråden, og helt i bunn fant jeg følgende:

					<!--- TNS kode -->
<script type="text/javascript" src="/tmv11.js"></script>
<script type="text/javascript">
<!--
var tmsec = new Array ('tmsec=hardware_no');
getTMqs('http', '', '', 'hardware_no_orklamedia_no', 'no', 'ISO-8859-15', tmsec);
//-->
</script>
<noscript><img src="http://statistik-gallup.net/V11***hardware_no_orklamedia_no/no/ISO-8859-15/tmsec=hardware_no/"></noscript>
<!--- Slutt TNS kode -->

 

Det er altså et javascript som ødelegger, virker ikke som blokkeringen til Opera tar den. Jaja..

 

Men like ovenfor kobles det til http://stats.big-boards.com/f/34.png, går ann å blokkere det bildet. Men har aldri opplevd heng opp mot den serveren, så jeg har ikke blokkert de ute (ennå). Også http://www.favbrowser.com/images/2008january.gif lastes ned av ukjente grunner.

Endret 6. mars 2008 av Halvis

[stoffix]

man kan blokkere javascript på samme viset så lenge det er en fil som lastes ned.

 

*/tmv11.js*

legg til den så burde javascriptet bli stoppet.

det kan hende du må tømme cache først.

[qualbeen]

Jupp, https://www.diskusjon.no/tmv11.js kan blokkeres. Men rett under så ser du at det deklareres et javascript i html-koden. Den blir vel værre å blokkere? Går sikkert ann å overkjøre den vha UserJS da, men begynner i så fall å bli mye stress..

 

Vil forresten bruke anledningen til å tipse om mitt UserCSS som jeg skrev for å bruke opp mot hw-nettverket: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...;#entry10300923

[stoffix]

det som står i selve dokumentet går ikke an å blokkere uten UserJS.

men såvidt jeg forstår det utdraget du kom med, uten at jeg har prøvd så hardt,

så vil det ikke fungere så veldig når du har blokkert den fila.

 

eller, faen, tok en titt, og ser nå at det er to skript, men det ser ut til at det andre

skriptet er komentert ut, og dermed ikke vil kjøres.

[qualbeen]

nope, begge script vil kjøre (dvs, ikke hos meg siden jeg har blokkert det første). Det andre har html-kommentarer, og det er for at de som har javascript avslått ikke skal få se koden på skjermen. Det som står inni <noscript> vil forøvrig også kun lastes ned for de som surfer uten javscript påslått.

[Spirre]

jeg har ikke tatt meg tid til å lese denne tråden enda, så det er godt mulig at spørsmåla mine er svart på allerede.

 

jeg vil gjerne hindre at opera automatisk hopper til den nye fanen som åpner seg når jeg velger "åpne i ny fane". IE gjør ikke dette, og det er langt bedre, da jeg vanligvis ikke vil lese på den nye fanen med en gang, men bli ferdig med den jeg holder på med først.

 

og så har jeg problemer med opera på jobben. plutselig bruker den 95% eller mer av cpuen og står helt stille. noen ganger bruker den oppmot 250mb ram også. eneste som funker da er å avslutte og åpne på nytt. det kan skje flere ganger raskt etterhverandre, eller med noen timers mellomrom.

 

jeg har et lignende problem hjemme, der opera plutselig bruker veldig mye ram (langt over 100mb) og jobber noe veldig uten at det skjer noe. da må jeg også avslutte og starte opera på nytt. men der skjer det vanligvis bare engang iblant, og vanligvis bare når opera har stått urørt i mange timer, så der er det ikke så farlig om det ikke blir fiksa.

[Torbjørn T.]

jeg vil gjerne hindre at opera automatisk hopper til den nye fanen som åpner seg når jeg velger "åpne i ny fane". IE gjør ikke dette, og det er langt bedre, da jeg vanligvis ikke vil lese på den nye fanen med en gang, men bli ferdig med den jeg holder på med først.

Velg å opne i ny bakgrunnsfane i staden. Ctrl + shift + klikk, eller klikk med scrollhjulet.

[Bozzeye]

Hvis du holder inne Shift og trykker med scrollhjulet kommer det opp et vindu der du kan velge hva som skal skje når du trykker på en link med scrollhjulet. Selv har jeg den på Åpne i bakgrunnsfane. Jeg vet ikke hva som er default, men jeg tolket posten til Torbjørn T. at Åpne i bakgrunnsfane er default, eller kan du gjøre som jeg skrev og skifte den.