G9x Ytelse og OC egenskaper.

[HaxyQ]

Hvorfor kan ikke bare nVidia si hva de planlegger? Hva taper de på det? Det gjør bare kundene fornøyde.

 

Jeg lurer på om jeg skal kjøpe 2x8800GT, 1x8800GTS(Ny) eller 1x8800GTS(Enda nyere).

Vil da selvsagt vite hvordan ny og enda nyere GTS yter.

Uansett, tror dere en Hiper 580w vil dra 2x8800GT?

 

Resten av HW er:

Intel C2D

2 HDD

Lydkort

4GB RAM

1 DVD-brenner

1 Floppy-stasjon

Et par vifter

Endret 3. november 2007 av Haxy

[Intern]

Blir feil å sammenligne hvor bra en 8800GT klokker mot 8800GTX/Ultra.

[HaxyQ]

3. des. kortet blir vel bedre enn 19. nov. kortet? Men 19. har jo både mer RAM, og 320-bit memory ettellerannet. Hva er det 3. des. kortet har som ikke 19. nov har?

[acerview]

vel da he eg testa ut kortet en del meir, å funne ut hvor langt hver innstilling går(kvar for seg) før maskinene låser seg

mem: 1058

Core: 792

Shader:1944

 

virker som dei ikke går over dette samme hva eg gjør, må sikkert til med Volt mod, elelr muligen bedre kjølin.

men tviler på kjøling hjelper for eg har ikkje over 65 grader på full load i ati tool å med det samme eg stiller et hakk over låse maskinen seg med det samme så det betyr vell enten at eg har møtt veggen elelr at eg må ha mer volt.

 

kommer straks med ny score i 3dmark nor eg har funne ut max på alle tre samtidigt!

[acerview]

ok då trur ikkje eg kjøme meg lengre uten ny kjøling eller vmod.

 

 

clock: 792/1890/1059

 

#dmark06 score:15963.. e det mulig! fattige 37 i fra å nå 16k..

 

screen shot

 

 

å for øyeblikkekt er min 24/7 innstilling 771/1890/1044

[Max!muS]

ok då trur ikkje eg kjøme meg lengre uten ny kjøling eller vmod.

 

 

clock: 792/1890/1059

 

#dmark06 score:15963.. e det mulig! fattige 37 i fra å nå 16k..

 

screen shot

 

 

å for øyeblikkekt er min 24/7 innstilling 771/1890/1044

Prøv å klokke cpu litt mer hvis du ikke har klokket til høyeste stabile klokk, eller bare ta 3dmark testen flere ganger så nåre du sikkert 16k

Veldig bra resultater dette, gleder meg til mine to kommer

Endret 4. november 2007 av Max!muS

[acerview]

kjørte CPu på 3,7Ghz under 3dmark testen.. prøvde å få den "stabil" på 3.8Ghz(1.65v) til 3dmark test men det berre låste seg

å tør ikkje å gå høgre på volten heh..

 

men kansje eg klarer 3750Mhz eller noke slikt får prøve litt mer i dag

 

men ja det e en veldig bra klokk! ser eg ligge på 3 plass på HWbot.org, men det vare nok ikke lenge heh..

Edit: 5 plass no.. må nok høgre opp på CPU for å hålde følge ja.. for prøve meg litt meir!

Endret 4. november 2007 av acerview

[acerview]

ok da har eg nye resultater i 3dmark 06!

 

3dmark06: 16116

q6600@3825Mhz

392/1890/1053

måtte faktis ta mem clock ned et hakk for å få det stabilt. tru dette på grunn høg temp på CPU å grafikk kort

 

men nå trur eg ikkje klare stor meir.. må nok vente til eg har råd til vannkjøling!

 

Edit hadde skreve 3725 men skulle så klart vere 3825Mhz

Endret 4. november 2007 av acerview

[Intern]

Ikke dårlig!

 

Før man kunne klokke shaderen separat, fikk jeg 16170 med Quad @ 3.8GHz og 8800Ultra på ca 720/2400.

 

8800GT ser lovende ut må jeg si!

[HaxyQ]

Noen her som har fått tak i to GT, som kjører SLI? Vil ha litt 3Dmark-scores og slikt.

[acerview]

å eg som trudde det ikkje gjek lengre!

 

3dmark06: 16237

 

792/1944 /1044

 

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3638871

 

gidder ikke å legge med screen shot for eg trur eg skal klare meir..

[HaxyQ]

Haha, der ble du slått av et middelklassekort, Intern.

[Intern]

Med en teknologi som er ett år eldre...ikke så rart.

 

Men kan si jeg ikke har klokket shaderne på mitt kort...

[acerview]

Med en teknologi som er ett år eldre...ikke så rart.

 

Men kan si jeg ikke har klokket shaderne på mitt kort...

 

ja men dei bli vell klokka sammen med core? blir i vertfall det på mitt, måtte faktisk klokke shader lavere en kva den skulle vere i forhold til Core, men ikkje sikkert det er noke problem på GTX

[ticket2fly]

å eg som trudde det ikkje gjek lengre!

 

3dmark06: 16237

 

792/1944 /1044

 

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3638871

 

gidder ikke å legge med screen shot for eg trur eg skal klare meir..

 

Grattis med kjempebra score klokker sinnsykt bra det kortet ditt, stock kjøler right ?

Endret 4. november 2007 av ticket2fly

[acerview]

jepp stemmer det!

klokker sykt gådt..

 

trur eg må til å invistere i 1 kort til etter kvart.. men vente litt til crysis he vårte testa fult uit

[Intern]

Med en teknologi som er ett år eldre...ikke så rart.

 

Men kan si jeg ikke har klokket shaderne på mitt kort...

 

ja men dei bli vell klokka sammen med core? blir i vertfall det på mitt, måtte faktisk klokke shader lavere en kva den skulle vere i forhold til Core, men ikkje sikkert det er noke problem på GTX

Jo de blir klokket separat, men kunne sikkert fått dem lengre om jeg hadde klokket dem for seg.

 

Men jeg har fortsatt bedre ytelse i 1920x1200 enn deg, siden jeg bruker den oppløsningen.

[acerview]

ja det vill nok gjør det men vist man ser på pris/ytelse forhold så kan man ikkje klage!

 

 

å yter nå ikkje dårligt i 1920x1080 helder da!

 

hadde 30 fps med den GPU testen alt på high i crysis

men så klar når man starter med AA og AF(hvordan setter man på AF?) så vill eg nok dette etter

 

forøvrikt testet eg det også med AA:4x i samme oppløsning å da fekk eg 18 FPS som gjennomsnitt i GPU testen

[FranzJeger]

Acerview åssen får du klokket 8800gt kortet til heftige 792 og shader til over 1900? Jeg makser ut på 710/1844/2040 har ett ino3d kort... Hvem kort har du? har du satt opp volt i bios?

[acerview]

Acerview åssen får du klokket 8800gt kortet til heftige 792 og shader til over 1900? Jeg makser ut på 710/1844/2040 har ett ino3d kort... Hvem kort har du? har du satt opp volt i bios?

 

det er samme kortet som eg har, ja eg flashet biosen min til løsere ram innstilling å høgre volt, men trur ikkje det funker å øke volt i Bios(har ikke målt kortet mitt før og etter heller)

 

skal sjå om eg finner biosen