Hva er forskjellen på T7500 og T7400?

[kfinne]

Jeg ser at koster Intel Core 2 Duo T7400 koster hos 2964,- hos Amentio, mens T7500 koster 1643,-

 

Hvordan har det seg at prisen er så forskjellig når det utfra specsa under ser ut som T7500 er det beste?

 

T7500 4 MB L2 2.20 GHz 800 MHz (1643,-)

T7400 4 MB L2 2.16 GHz 667 MHz (2964,-)

[Judgement]

Ut fra det jeg kan se er det vel gjerne bushastigheten ^^

[kfinne]

Jojo, bushastigheten. Er med på den. Men hvorfor er den med lavest bushastighet nesten dobbelt så dyr? Er det jeg lurer på.

[JAPCU]

Sjekk de andre webbutikkene på prisguiden. Det er vel feilprising?

[E.C.]

Det er ikke mulig å få noen forbedring om

bus og ram kjører på samme frekvens?

(bærbare har jo som regel 667Mhz minne)

[JAPCU]

Stemmer. Så lenge både cpu og ram kjører på FSB så bør klokken være like rask som den tregeste komponenten. Med AMDs HyperTransport er saken en annen.

 

Er noen laptopper med 800Mhz FSB. F.eks denne (HP 8510p).

[haalo]

Forskjellen:

T7400 er klokket til 2,16 GHz med med 167 MHz bus-hastighet. Multiplieren er dermed 12,5.

T7500 er klokket til 2,2 GHz med 200 MHz bus-hastighet. Multiplieren er dermed 11.

 

Jojo, bushastigheten. Er med på den. Men hvorfor er den med lavest bushastighet nesten dobbelt så dyr? Er det jeg lurer på.

Når Intel vil øke bushastigheten prosessorer bruker, introduserer de nye modeller og prøver å gjøre gamle uaktuelle. En kan se det samme i desktopsegmentet: E6700 mot E6750. Ikke kjøp modeller med 167 MHz bus, med mindre du har et hovedkort som ikke støtter 200 MHz bus.

 

Det er ikke mulig å få noen forbedring om

bus og ram kjører på samme frekvens?

(bærbare har jo som regel 667Mhz minne)

Du har misforstått. Vanlig laptop-minne kjører 333 MHz, grunnen til at minneprodusentene har tatt seg friheten til å oppgi det de kaller effektiv frekvens er at det blir overført to bit per klokkesyklus. Den korrekte terminologien er MT/s, altså at vanlig laptop-minne er godkjent for 667 MT/s. Intel gjør det samme med FSB, bare at de kan overføre 4 bits per klokkesyklus: 800 MT/s / 4 = 200 MHz.

 

EDIT:

Vanlig laptop-minne er bare godkjent for 333 MHz, de kjører ikke på så høy frekvens.

Endret 3. november 2007 av haalo

[JAPCU]

DDR ja.. Det skal ikke være enkelt å sammenlikne

[haalo]

DDR ja.. Det skal ikke være enkelt å sammenlikne

Men det skal være lett for produsenter å oppgi veldig høye tall .

 

Stemmer. Så lenge både cpu og ram kjører på FSB så bør klokken være like rask som den tregeste komponenten. Med AMDs HyperTransport er saken en annen.

Nei, det er en fordel med så høy minnefrekvens som mulig på Intel-plattformen.

 

Er noen laptopper med 800Mhz FSB. F.eks denne (HP 8510p).

Alle laptoper basert på Santa Rosa-plattformen kjører vel så høy bus.