MacBook blir bedre

[CAT-scan]

Når får nettbutikkene ut fingeren, mon tro? En ville vel tro at de oppdaterer det i løpet av dagen eller morgendagen?

[modin]

Jeg leste også at man bryter garanti om man ikke bruker Apple-minne, så det er jo noe å ta med i beregningen. Det holder sikkert å bytte tilbake til originalminnet om man trenger å sende den inn, men likevel. Skal visst ikke være lurt å sende inn en MB med uoriginalt minne til service.

 

 

Dette stemmer ikke, det er bare å kjøpe det billigste minnet så fremt det er stabilt. Når apple har valt å ha minnet som user serviabble part kan de ikke kreve at folk skal kjøpe et spessielt minne selv om alt minne passer og er stabilt.

 

PS. Det er ikke noe problem å bestille på nettbutikken nå, selv om maskinene ikke har blitt oppdatert på den norske siden, så pleier alltid folk som bestiller de siste dagene før en oppdatering få de nye maskinene. Så hvis noen ønsker å bestille en ny macbook skal det være helt kurant å bestille den i dag, og orderen din vil bli oppdatert til ny modell i løpet av de nærmeste dagene.

Endret 1. november 2007 av modin

[Upsaker]

Er det noen som vet om de nye MacBook-ene har fått trådløst nettverks kort med N støtte? Skulle jo anta det iom at de nå er basert på Santa Rosa.

 

De gamle Macbookene har det, så jeg regner med de nye har det også.

 

Det stemmer.

[CAT-scan]

Riktig, vel, er ikke noe så ekstremt hast for min del, venter like gjerne til de oppdaterer sidene.

[Manuel]

Fristende. Meget fristende. Jeg er likevel skuffet over at Apple ikke har gjort 2 GiB RAM til standard. At SuperDrive ikke er standard på alle maskinene er rett og slett hårreisende tatt i betraktning at vi lever i år 2007 og ikke 2002.

Endret 1. november 2007 av Manuel

[CAT-scan]

Ja, ganske rart at ikke minstemann også fikk det, men de må jo ha en eller annen form for separering mellom de ulike MB-ene, siden de faktisk organiserer det slik som de gjør (fremfor f.eks. én konfigurerbar MB). Det er jo et soleklart kunstig skille mellom disse her, så om de klarer å lure inn noe litt mer konkret, så er jo det positivt i en forstand.

 

Mellom de to øverste modellene av MacBook er det jo enda verre. Der er det snakk om en marginalt større harddisk og en annen farge for 1500kr. Jeg håper inderlig de tar til fornuften og setter ned prisen på den svarte noe. Det gir ingen mening å ha den priset så mye høyere.

 

Hm, ser at den amerikanske Apple Store har blitt oppdatert. Man har fortsatt en god forskjell mellom de to øverste MacBook-ene. Tåpelig greier.

Endret 1. november 2007 av CAT-scan

[RattleBattle]

Santa Rosa-prosessor? Presisjonsnivået er omtrent på nivå med Tore Neset og ITavisen. Det var forøvrig ikke noe kompliment.

[CAT-scan]

Litt ekstra flaut siden kilden til og med påpeker at det er et chipset det er snakk om (og at det er med ikke er en skriveleif i forbindelse med oversettelse eller noe lignende).

Endret 1. november 2007 av CAT-scan

[simalarion]

Prisen på macbook er vel ikke så ille om man sammenligner tilsvarende produkter fra Dell og HP?

 

jo

 

Grunnen til at den er sikkrere som noen er inne på er pga Nazi driver systemet dems, kurant for brukeren i "gata"som har til vane å innstalere alt h*n kommer over(hvem her har ikke ryddet opp for noen på et M$ system fyllt til randen av det meste). Men for dem som vet hva de gjør blir ikke dette en fordel, snarere tvært imot har jeg funnet ut som må ha support på Mac (at drivere ikke funker på leopard feks for vi skylden for, dette kun grunnet at Mac må godkjenne dem på nytt)

Endret 1. november 2007 av simalarion

[jorgis]

Prisen på macbook er vel ikke så ille om man sammenligner tilsvarende produkter fra Dell og HP?

 

jo

 

Så vis det for oss, da.

[simalarion]

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/no/no/ho/WF...5-80632693.html

[jorgis]

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/no/no/ho/WF...5-80632693.html

 

Det er en 14.1-tommer, ikke en 13.3-tommer. Som jeg skrev i innlegget mitt, er det en urettferdig sammenligning. Tro det eller ei, men du må som regel _langt_ opp i pris for å få en 13.3-tommer.

[simalarion]

jaha, da gjør ikke jeg det (betaler tusen lapper for 1 tomme og får dårligere ytelse på kjøpet)

Endret 1. november 2007 av simalarion

[jorgis]

jaha, da gjør ikke jeg det (betaler tusen lapper for 1 tomme og får dårligere ytelse på kjøpet)

Det eneste som gjør at HP-maskinen har bedre ytelse enn en Macbook er minnet og grafikkortet. Alt det andre i maskinen er enten likt eller veikere enn en MacBook. Dessuten koster en Macbook det samme som maskinen du linket til (enda mindre med studentrabatt), så du kan ikke si at du betaler tusenlapper mer for en Macbook. Og jo, én tomme har ofte veldig mye å si på prisen. Bare sammenlign en 13.3-tommer med en ultraportabel 12.1-tommer (eller enda bedre, en 10.1-tommer), så ser du at det har _mye_ å si.

 

Tro det eller ei, men det finnes mennesker som har behov for maskiner som er noenlunde kompakte. Hvis det var bare spesifikasjoner og pris det gikk på, hadde jeg kjøpt meg en 15-tommers laptop på Coop istedet for en MacBook. En Macbook er liten nok til å passe nedi en vanlig skolesekk, og solid nok til å tåle mishandlingen den får der. Alternativet var å kjøpe noe billig møl, og ende opp med å gå rundt med polstret PC-veske, og være livredd for å skade maskinen inni.

[simalarion]

Du må nok sammenligne bedre

 

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/no...mp;esvid=100485

 

 

Mac til NOK 12.490,00 kommer nærmest. Nå kan vi ikke begynne å tenke studentrabbater her, garanter PC-er med M$ med gode student rabatter på der ute også. Den 1 tommen kan nok de fleste overleve hva kompakt angår.

Endret 1. november 2007 av simalarion

[miCro]

Du linker til de utdaterte modellene, ikke de nye oppgraderte utgavene av MacBook.

Endret 1. november 2007 av miCro

[simalarion]

ahh ok, der kan jo mye av skuffelsen ligge. Har du riktig link?

[miCro]

La inn link i posten min. Det er jo ikke allverdens med forskjell på papiret, men brikkesettet, skjermkortet og prosessoren yter bedre enn på de gamle modellene. Jeg synes fortsatt det er rart av Apple at de utstyrer maskinene med såpass liten harddisk og kun 1 GB med minne. 160 GB harddisk og 2GB minne burde vært standard på den biligste modellen iom at prisforskjellen nesten ikke er merkbar på de komponentene.

Endret 1. november 2007 av miCro

[djchange]

Det at skjermene til Apple er så vanvittig bra er å ta litt hardt i. Og det at fotografer og grafisk bransje bruker Mac pga skjermen, er etter min 10 års erfaring i bransjen ikke helt korrekt. F.eks ingen på min arbeidsplass som driver med fargebehandling/justering/korrigering og annet arbeid som krever at farger gjengis korrekt på skjerm, sitter med Apple-skjermer, dette på grunn av begrensede skjermjusteringsmuligheter. Det går i Eizo og Lacie.

[CAT-scan]

Altså, det er kunstige grenser i alle markeder, og i når det gjelder bærbare så er det ikke noe unntak. Apple er minst like ille på dette som andre, men selv om maskinene er generelt sett litt overpriset, får man det man betaler for (i alle fall med studentrabatt)). Som nevnt av meg og flere her, så finnes det mange segmenter innenfor bærbare, og Apple har sitt på det rene ved å ta den prisen de tar for MB fordi de er til spesifikke bruksområder som prises omtrentlig slik som MB prises. Der de feiler er interne prisgrenser (som f.eks. forskjellen mellom den beste hvite MB og den svarte), de holder alltid litt for mye igjen på hardware, de overpriser oppgradering av komponenter hos Apple selv, og de er generelt sett litt overprisede (men ikke veldig mye, som mange later til å tro).