Sn3ipen Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Så lenge dem klarer å lage et bedre alternativ, så tror jeg ikke folk er sene med å hoppe over. Hvis den nye protokollen er bakoverkompitabel er det enda bedre. Jeg ser for meg at de enkelte Bittorrent klientene ettervert vil støtte begge formatene. Bortsett fra µtorrent som er eid av BitTorrent INC. ThePirateBay og andre trackere som støtter dette blir å ha begge formatene på siden sine i begynnelsen, men når man skal laste opp en ny "fil" vil denne bli i .p2p format. Har veldig stor tro på at dette kommer til å bli bra siden dette vil bli 100% åpent og ikke styrt av et enkelt selskap sån som BitTorrent. Lenke til kommentar
NevroMance Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Må si jeg har litt blandede følelser for dette. Det at det utvikles noe som skal konkurrere mot torrenter og som skal være åpent mens torrenter lukker kildekoden er bare positivt. Problemet jeg ser er hva dette sier om PB-torrenter. De er utviklet av utviklerne bak verdens mest kjente fildelingsside, laget av et miljø som forsøker å legalisere stjeling. Jeg synes det ser ut som om dette formatet kun blir laget for å laste ned kopibeskyttet materiale. Torrent brukere blir allerede nå sett på med stygge blikk av "lovlydige" borgere som ikke kunne tenkt seg å laste ned kopibeskyttet materiale om de så hadde en revolver i bakhodet. Mange skjønner ikke at torrents bruker til så mye mer, som å laste ned linux-distroer og dele noe man har laget selv med andre. Men nå som teknologien for å laste det ned til og med er laget av pirater er jeg redd det blir mye skuling bort mot oss som bruker denne teknologien (Nei, jeg er ingen helgen selv). Jeg synes at utviklingen av ny teknologi er veldig bra, men er litt skeptisk til meningen bak teknologien når den utvikles av utviklerne fra verdens mest kjente og kanskje største fildelingssamfunn. Lenke til kommentar
O.J Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Bittorent-teknologien i dag fungere jo glimrende. synd hvis dem begynner å forandre på ting, som kanskje blir til det værre. Oj...og du tror at hvis det kommer noe som er dårligere enn dagens torrent-teknologi at den vil bli brukt av folk? Slapp av. Enten blir det bedre, og det blir brukt (forhåpentligvis), eller så blir det dårligere og det flopper totalt (garantert). En betryggende tanke i begge tilfeller Skulle bare poengtere at bittorrent-teknologien fungerer i dag nesten helt optimalt i mine øyne. Men er såklart ikke imot en positiv utvikling (i oss forbrukeres øyne). Lenke til kommentar
O.J Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 (endret) Må si jeg har litt blandede følelser for dette. Det at det utvikles noe som skal konkurrere mot torrenter og som skal være åpent mens torrenter lukker kildekoden er bare positivt. Problemet jeg ser er hva dette sier om PB-torrenter. De er utviklet av utviklerne bak verdens mest kjente fildelingsside, laget av et miljø som forsøker å legalisere stjeling. Jeg synes det ser ut som om dette formatet kun blir laget for å laste ned kopibeskyttet materiale. Er bare en videreutvikling av dagens torrent teknoligi. Det med kryptering og skjule ip'er er en naturlig reaksjon med "vanlige" folk blir jaget og saksøkt. Grunnprinsippet her er at folk vil dele. Og det er det nesten umulig å hindre dem i å gjøre. Torrent brukere blir allerede nå sett på med stygge blikk av "lovlydige" borgere som ikke kunne tenkt seg å laste ned kopibeskyttet materiale om de så hadde en revolver i bakhodet. De vil du ikke finne mange av. Mange skjønner ikke at torrents bruker til så mye mer, som å laste ned linux-distroer og dele noe man har laget selv med andre. Men nå som teknologien for å laste det ned til og med er laget av pirater er jeg redd det blir mye skuling bort mot oss som bruker denne teknologien (Nei, jeg er ingen helgen selv). Det ryktet har jo bittorrent hatt siden det ble lansert. I dag finner man nesten ikke en pc som ikke har en bittorrent-klient installert. At den kan brukes til både lovlige og ulovlige ting er ikke teknologien sin skyld. At den prøver å skjerme de som bruker den er vel bare naturlig. Personvern på nettet er det noe de fleste er for. Jeg liker ikke at andre driver å snoker i det jeg gjør på nettet. Jeg synes at utviklingen av ny teknologi er veldig bra, men er litt skeptisk til meningen bak teknologien når den utvikles av utviklerne fra verdens mest kjente og kanskje største fildelingssamfunn. Man kan jo dømme den når den blir lansert. Akkurat hva som deles blant brukerne er vel ikke det som er viktigst, men hvor god og effektiv protokollen blir. Endret 1. november 2007 av O.J Lenke til kommentar
Ferber Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Tja, vet ikke, dersom det blir vanskeligere for politiet blir det jo også værre for dem å finne organisert kriminalitet som f.eks. barneporno. Her har jo politiet gjort en ellendig jobb fra før, så hvis det blir enda værre... Lenke til kommentar
qualbeen Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 litt off-topic, men Mac-adresser kan lett spoofes :-/ Lenke til kommentar
likferd Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Tja, vet ikke, dersom det blir vanskeligere for politiet blir det jo også værre for dem å finne organisert kriminalitet som f.eks. barneporno. Her har jo politiet gjort en ellendig jobb fra før, så hvis det blir enda værre... Har faktisk aldri hørt om barneporno som ligger på en public eller private tracker. Har derimot hørt om barneporno på diverse andre fildelingstjenester. Med torrent har torrentsiden, public eller private, full oversikt over hvilke torrenter de hoster. Det samme kan du ikke si om ting som limewire. Lenke til kommentar
Prognatus Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Folk som klager over elendig fart mistenker jeg gjør noe galt med tanke på oppsettet. Er ikke uvanlig at jeg makser ut 2Mbit linja mi.Må bare være litt smart med tanke på hvilken torrent man velger. 14 dager på en CD?? Da har du bomme ganske grovt. De fleste torrenter i dag kommer jo med "multi-tracker" informasjon. Gjerne en 5-6 trackere som torrent-klienten automatisk sjekker. Man bør alltid forsøke å sette seg inn i andre situasjoner enn ens egen. Begge disse uttalelsene tyder på at du pleier å laste ned nye og populære torrenter. Jeg har heller ingen problemer med hastigheten på Ubuntu 7.10 dagen etter at torrenten har blitt sluppet. Men prøv en gang å laste ned en tre år gammel torrent med litt spesielt innhold (les: interesseområde) og se hvor mange seedere og klienter du får. De fleste gamle torrenter har blitt forlatt til fordel for nye og spennende torrenter. Lenke til kommentar
Gjest orden Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 (endret) Slettet. Endret 26. januar 2015 av orden Lenke til kommentar
verwooks Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 En slags global ratio hadde også vært kjekt. Hvis det hadde gått på mac adresse istedenfor IP adresse. Er altfor mange som bare leecher og forsvinner på public sider Hadde vært imot det. Med tanke på at vanlige ADSL-linjer har mye mindre opplastningshastighet. Er uansett ikke en nødvendighet å sette en seeding-ratio på offentlige trackere. PirateBay har ikke satt noen regler for dette, og er ikke et stort problem på siden. Kan istedet oppfordre folk til å seede mest mulig. Folk som klager over elendig fart mistenker jeg gjør noe galt med tanke på oppsettet. Er ikke uvanlig at jeg makser ut 2Mbit linja mi. Må bare være litt smart med tanke på hvilken torrent man velger. PS. en MAC adresse vil gi dem som jakter på pirater et nyttig verktøy til å finne fram til akkurat din pc. ville vært galskap å måtte oppgi det på nettet. Ja, ADSL linjer har mindre opplastningshastighet ja, men tenk på all den tiden du ikke sitter foran maskinen da? Når du sover og er på jobb. Evt kan du cappe hastigheten hvis du er trydga og sitter 24/7 foran PC-en. Du kan seede de 5-6 timene du sover, og de 8 timene du er på jobb. Noen ganger får man bra hastighet, og de fleste ganger ikke. Det er i alle fall det jeg har opplevd fra public trackere. Det er grunnen til at jeg skriver nettopp dette. Eneste plassen som jeg syntes er brukelig å laste ned fra, er private trackere. Og der funker ratio opplegget helt genialt. Men kom til å tenke på når du skrev dette. Hva med en "snill" ratio? ikke 1gb for 1 gb, men 2gb for 1gb f.eks. Også om det hadde vært litt "status" og hatt høy ratio på tracker sidene? Ser gjerne for meg en liste over brukere, og demmes upload/download, og ratio. Lenke til kommentar
enixitan Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Dvs klienten laster automatisk ned populære filer til kryptert temp fil og sprer vidre. Ei slags samansmelting av BitTorrent og Freenet? Ingen dum tanke, det. Lenke til kommentar
likferd Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Er null problem å seede selv med råtten ADSL. Ligger selv vanligvis på mellom 0.9 og 1 i ratio på private, og det er med 0.5 mbit opp... Man har natta og mens man er på jobb som sagt, samt scheduler til de fleste populære torrent programmer. Lenke til kommentar
verwooks Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Er null problem å seede selv med råtten ADSL. Ligger selv vanligvis på mellom 0.9 og 1 i ratio på private, og det er med 0.5 mbit opp... Man har natta og mens man er på jobb som sagt, samt scheduler til de fleste populære torrent programmer. Eller hvis du ikke laster ned så mye, 2,5 til 3 i ratio. Er null problem det med ratio ass. Problemet mer er vel folk som ikke orker det stresset med ratio og la PC-en stå på hele tiden. Den skjønner jeg jo, strøm er dyrt Lenke til kommentar
Prognatus Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Hva med en "snill" ratio? ikke 1gb for 1 gb, men 2gb for 1gb f.eks. Personlig har jeg litt over 4:1 i ratio nå, og i overkant av 1 TB opplastet, men det er så lite fordi jeg for ikke så lenge siden skiftet torrent-klient (vanskelig å få med statisitikken fra den gamle klienten). Vanligvis seeder jeg alltid til minst 7:1. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Kryptering vil ikke gjøre det vanskeligere å finne ut hvem som laster ned piratkopiert materiale. Ved hjelp av egne trackere vil interesseorganisasjonene til Hollywood & co fortsatt se hvilke ip adresser som laster ned filene selv om selve overføringen er kryptert. Det kan hende de bruker andre triks for å gjøre avsendere anonyme. F.eks triks som ligner på tor-nettverket eller kryptering av innhold slik at mellomstasjoner ikke kan finne ut hva som overføres. Dvs at nøkkelen sendes via andre mellomstasjoner enn selve innholdet. Evt. at nøkkelen ikke sendes via torrent-nettverket i det hele tatt men kan sendes som passord mellom sender og mottaker via epost, papirpost, SMS, websider eller andre metoder som er helt utenfor torrent-nettverket. Ellers så regner jeg med at utviklingen går i retning av ennå mer avansert lastbalansering og kan ta i bruk aktive "splittere" på nettet for å utnytte backbone-nettverkene mer effektivt. Videre tror jeg også at kronologisk pakkeprioritering vil gjøre det mer egnet til streaming applikasjoner som nett-TV. Lukkingen av formatet vil trolig også gjøre TV-industrien og filmindustrien mindre fiendtlig innstilt. Ser man bort i fra hvilket bruksområde torrent ofte har i dag (ulovlig nedlasting) og følelsene rundt det, så er den rent tekniske delen av torrent ganske genial sammenlignet med andre distribusjonsmetoder og bør derfor være teknisk sett veldig interessant for alle bransjer som driver med distribusjon av filer til svært mange mottagere. For å få utnyttet det tekniske potensialet ser jeg et behov for å komme mer på godfot med bransjer som trenger slike tekniske løsninger. Torrent bør bli langt mer brukt som nedlastingsmetode for lovlig distribuert materiale også. Lenke til kommentar
Øssa Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Videre tror jeg også at kronologisk pakkeprioritering vil gjøre det mer egnet til streaming applikasjoner som nett-TV. Vil ikke dette ta knekken på hele konseptet da? Da vil ikke leeches kunne laste ned av hverandre i samme grad. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Videre tror jeg også at kronologisk pakkeprioritering vil gjøre det mer egnet til streaming applikasjoner som nett-TV.Vil ikke dette ta knekken på hele konseptet da? Da vil ikke leeches kunne laste ned av hverandre i samme grad. Nei, jeg ser ikke noe problemer med det. Alle starter ikke å laste ned den samme fila samtidig med nøyaktig lik hastighet. Dermed skulle det være gode muligheter for å danne en kjede av nedlastere der førstemann laster til seg og laster f.eks 10 sekunder senere ut i TV-programmet til nestemann som igjen sender til nestemann med 10 sekunder forsinkelse osv. En annen mulighet er at man havner i en gruppe noder som laster ned et vindu av de neste 5 minuttene og fordeler det mellom seg. Videre hopper man til neste vindu når avspillinga begynner å nærme seg det vinduet man holder på å laste ned i. Med andre ord tror jeg det er mange måter å gjøre torrent-systemet ennå smartere på. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 Kryptering vil ikke gjøre det vanskeligere å finne ut hvem som laster ned piratkopiert materiale. Ved hjelp av egne trackere vil interesseorganisasjonene til Hollywood & co fortsatt se hvilke ip adresser som laster ned filene selv om selve overføringen er kryptert. Eh, jo...som du jo selv sier så MÅ interesseorganisasjonene ha egne trackere for å finne ut hvem som laster ned. Det trenger dem ikke nå. Det sagt er det ikke sikkert kryptering er eneste "anynomiseringstaktikken" de kommer til å bruke. Finnes vel andre former for dette. Det som er ironisk her er jo at hvis MPAA og diverse hadde tatt forbrukeren på alvor og tilbudt nedlastbart innhold uten idiot-begrensninger som DRM og dårlig kvalitet, ville de tatt problemet ved roten. Det er jo for sent nå. "Piratene" har opprettet langt mer effektive distribusjonsnettverk enn innholdsleverandørene kan drømme om på kort sikt. Det jeg ser på som det største problemet er rett og slett at lyssky organisasjoner vil få lettere tilgang til krypteringsløsninger og metoder. Det vil bli vanligere med "sub-net" på internet, nettopp på grunn av kampen mellom pirater og innholdsleverandørenes våpendragere. Synd. Innholdsleverandørene har alt å tjene på at internet ble brukt som distribusjonsnettverk, men de var for vant med makten de hadde over de fysiske formatene og nektet å forandre seg. Om alt de gjør er å kryptere, så må man ikke ha en egen tracker nei, det er jo den enkelste sak i verden å høste ipen til alle man har kontakt med når man deler eller henter noe over BT. AtW Lenke til kommentar
O.J Skrevet 1. november 2007 Del Skrevet 1. november 2007 (endret) Man bør alltid forsøke å sette seg inn i andre situasjoner enn ens egen. Begge disse uttalelsene tyder på at du pleier å laste ned nye og populære torrenter. Jeg har heller ingen problemer med hastigheten på Ubuntu 7.10 dagen etter at torrenten har blitt sluppet. Men prøv en gang å laste ned en tre år gammel torrent med litt spesielt innhold (les: interesseområde) og se hvor mange seedere og klienter du får. De fleste gamle torrenter har blitt forlatt til fordel for nye og spennende torrenter. Det er en vanlig ting når det kommer til fildeling, og gjelder neppe bare for bittorrent. Hva vil du dem skal gjøre med det? Er også en del torrenter som er mange år gamle, men fortsatt har en del seeders/leechers. Kommer an på hvor populært innholdet er. Endret 1. november 2007 av O.J Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg