[b]Hvilke av disse diskene er best?[/b]

[Combat33]

Har et Abit BE7-RAID ATA 133, tenkte jeg skulle kjøre to stk i raid 0 (striping)

 

 

Maxtor 120GB DiamondMAX Plus9-FDB IDE HD - 7200RPM, 9ms, 8MB cache, UDMA133

Features

Fast ATA/Enhanced IDE Compatible

Ultra ATA/133 Data Transfer Speed

8MB Cache Buffer

Quiet Drive Technology

100 % FDB (fluid dynamic bearing) motors

Maxtor Shock Protection System

Maxtor Data Protection System

 

Specifactions

Formatted capacity: 120GB

Average seek time: < 9ms

Rotational speed: 7200 RPM

8MB cache buffer

 

 

 

Western Digital 120GB Caviar SE IDE HD

WD Caviar (Special Edition) 7200 Hard Drives deliver data to users faster than any desktop hard drive has before. Perfect for games, DV editing and file server applications.

 

Specifications:

Rotational Speed: 7200 RPM

Capacity: 120 GB

Interface: Ultra ATA/100

Average Read Seek Time: 8.9 ms

Buffer Size: 8 MB

Data Lifeguard: WDs exclusive hardware, software and services designed to protect your data.

. [/b]

[dessident]

Jeg ville ha gått for den som er billigst.

 

De har omtrent de samme spesifikasjonene, og diskene kommer fra 2 greier produsenter. Ikke noe trøbbel med de diskene der etter hva jeg har hørt.

 

Ta den som er billigst, så sparer du noen kroner. Om de er like dyre, kjøper du Western Digital disken.

 

;-)

[Kjetil Lura]

Ville tatt Western digital disken, er raskest og mindre feil % en maxtor har?

[Jannis-15]

og mindre feil % en maxtor har?

men så har jo WD solgt en del mere også da..

 

men jeg ville også ha valgt WD, den er noe raskere en maxtor sin.

[Amnio]

Den WD disken er vel ukens tilbud på komplett.no nå.(1295,-)

[DevianX]

gå for WD se. Den skriver utrolig fort og er sinnsyk rask. Har aldri hatt så bra disker før. Konge! du kommer aldri til å angre!

[Combat33]

I følge dinside.no var maxtor hakket bedre enn WD. dette gjalt 120 gb (8mb cashe). Maxtor har ATA 133 mens WD har bare ATA 100. Vil ikke det ha noe å si når hovedkortet mitt har støtte for ATA 133 samt at jeg skal kjøre det i raid 0?

 

Hilsen

Combat

[Jannis-15]

Maxtor har ATA 133 mens WD har bare ATA 100.  

 

og hva skulle det ha å si når ingen av dem i det hele tatt er i nærheten av 100MB/s?

 

men siden WD disken er på tilbud hos komplett nå ville jeg helt klart ha valgt WD :smile:

 

Mvh, Jan Erik

 

edit: du kjører jo ikke begge diskene på en kabel når du kjører i raid 0? i såfall kan det hende du merker forskjell på ATA 100 og 133, men ikke om de er på hver sin kabel.

[MDCCLXXVI]

Har du lite penger, gå for en WD120 som er på tilbud hos komplett.

Vær litt obs! på at WD lager litt mer ambient støy enn f.eks Seagate og Maxtor. Begge disse kommer med metoder for å dempe støy, som f.eks liquid bearing system på seagate modelene.

 

Er det rå ytelse du er ute etter, så hadde jeg gått for WD m/8MB cache.

[Combat33]

Prisen på WD og maxtor er den samme.

 

Komplett har WD til 1295,- 120gb (8mb cache) ATA 100

Micro Parts Express Maxtor til 1295,- 120gb (8mb cache) ATA133

 

Har dette noe å si på maxtor diskene?

100 % FDB (fluid dynamic bearing) motors

 

 

[Jannis-15]

siden begge diskene koster det samem ville jeg valgt den som passer deg best, altså, WD er raskest, men den støyer også mest, maxtor er ikke fult så rask som WD, men den støyer heller ikke fult så mye...

 

så da er det vel egentlig bare å velge det som passer deg best :smile: