Noen bilder jeg vil ha kritikk på! Legg gjerne ut bilder selv!

[RKR1992]

Er dette noen bra bilder?

Endret 12. november 2007 av RKR1992

[Eirikant]

Folk finner det litt kjedelig når du legger ut mange bilder, ta det heller i omgang med ett eller 2 bilder om gangen. Jeg likte bilde av måka best, selvom det var synd det var litt utbrent..

[Kurt Grusom]

Det siste likte jeg godt

[ZoDz]

Jeg har samme hund om det der er en japansk spisshund. Likte bilde av den.

[DHM]

Legger meg på Eirikant her, med mindre du har en bildeserie du vil ha kritikk på er det bedre å legge inn max 2 bilder.

 

Bilde 1: Overeksponert

Bilde 2: Pene farger, godt gjort å få en hvit hund i sollys til å ha riktig eksponering sammen med alt annet

Bilde 3: Synes blits er veldig unaturlig når det gjelder bilder av dyr.

Bilde 4: Merkelige farger på bladene, litt utbrent ?

[awesnes]

Bilde 1: Ubehagelig lyst, overeksponert. Ikke spesielt skarpt.

 

Bilde 2: Greit bilde, rotete bakgrunn.

 

Bilde 3. Direkte blits ødelegger, rød stolpe til høyre forstyrrer. Hardt lys.

 

Bilde 4. Også for lyst, overeksponert. Men fine farger og greit motiv.

 

Legger meg på Eirikant her, med mindre du har en bildeserie du vil ha kritikk på er det bedre å legge inn max 2 bilder.

 

Bilde 1: Overeksponert

Bilde 2: Pene farger, godt gjort å få en hvit hund i sollys til å ha riktig eksponering sammen med alt annet

Bilde 3: Synes blits er veldig unaturlig når det gjelder bilder av dyr.

Bilde 4: Merkelige farger på bladene, litt utbrent ?

 

Hehe, vi var visst ganske enige.....

[RKR1992]

Jeg er ikke helt kjent med begrepet ut brent? Men ellers er jeg glad for kritikk det er jo den enestte måtten å bli bedre på!

[tomsi42]

Jeg er ikke helt kjent med begrepet ut brent? Men ellers er jeg glad for kritikk det er jo den enestte måtten å bli bedre på!

Utbrent betyr at det er så overeksponert at det blir helt hvitt. Nå er egentlig ikke måken det, den er kun overeksponert, slik at den er for lys. Dette kan fikses på i et bildebehandlingsprogram (f.eks. Photoshop), men ettersom bildet er uskarpt, så blir det aldri skikkelig bra.

 

Tom

[Eirikant]

Jeg er ikke helt kjent med begrepet ut brent? Men ellers er jeg glad for kritikk det er jo den enestte måtten å bli bedre på!

Vet ikke om dette er den faglige forklaringen men, det er steder på bildet det kommer for mye lys(overeksponert), derav blir hvitt. eller det motsatte kan skje at bilde får forlite lys noen steder(undereksponert)

 

Du har kanskje opplevd å ta bilde av naturen men fått en hvit himmel? det vil si at himmelen er utbrent... håper du skjønte det bedre nå..

 

 

edit: Tomsi tokk meg ;(

Endret 31. oktober 2007 av Eirikant

[RKR1992]

Takk, nå forstår jeg!

[RKR1992]

Har prøvd å senke rødfargen på bladene ble det bedre?

Endret 1. desember 2007 av RKR1992

[Notatblokk]

Kattebildet har jo mer potensiale enn det ser ut til ved første øyekast, mest på grunn av øynene..

 

[dhjerp]

Der gjorde Juliess det jeg ville foreslått. Kattebildet er veldig bra dersom det blir redigert omtrent som det. De andre er, vel, kjedelige?

[RKR1992]

Hvis det er noen andre som kan redigerbildene bedre så er veldig glad for det!

[RKR1992]

Synes øynen på katten kom bedre fram på dette bilde!

Endret 11. november 2007 av RKR1992

[Eirikant]

Synes øynen på katten kom bedre fram på dette bilde!

 

Sorry men det så falskt ut og drepte helt bilde.

[RKR1992]

Så det uekte ut pga. fargen eller pga jeg hadde vært litt unøyaktig??

[RKR1992]

Egentlig når jeg ser nærmere så ser jeg at det ikke går!

[RKR1992]

ikke no

Endret 11. november 2007 av RKR1992