Hva er mest egnet for spill?

[564215]

Har hørt noe om at en dobbel-kjernet cpu er bedre for spill en en fire-kjernet. Jeg er ganske n00b innenfor dette temaet, men skal kjøpe meg ny pc og vil derfor helst vite hva jeg bør kjøpe.. Noen som kan hjelpe?

[Zarachas]

Hei det kommer helt an på.. Har du tenkt å klokke, og er flink til det? i såfall ville jeg kanskje valgt q6600

Er du en casual gamer som skal kjøre fabrikkinnstillinger kjør e6850, den kjører 600 mhz kjappere, og vil nesten uansett være bedre selv om spillene er optimalisert for quad...

 

Men en quad på samme klokkehastighet er selvfølgelig bedre uansett hvor mye du snur og vender på det... Siden du sier at du er noob, ville nok valgt E6850, jeg har og valgt den og jeg spiller mye, det er litt usikker alt dette for det kommer veldig an på hva som skjer med spill de neste årene jeg kjøre dual nå fordi jeg regner med det er det optimale ihvertfall 1 år til, da går jeg over til quad....

 

Quad krever også mer kjøling...

 

Ellers er det en rekke poster som omhandler dette temaet....

[564215]

Tenkte litt på å kjøpe denne her, siden jeg alltid har vært tilhenger av AMD. MEn så lurer jeg på om jeg skalkjøpe Intel heller.. Men er det mye stress å bytte om de komponentene jeg allerede har valgt da, hvis jeg bytter til Intel-prossesor.. Her.er handleisten forresten..

Endret 30. oktober 2007 av ZeroZ

[Zarachas]

Linken til handlevognen virker ikke, du må ihvertfall endre hovedkort om du endrer fra intel til amd..

 

Jeg var også tilhenger av AMD helt til for 1 år siden.. Intel sine siste cpuer utklasser AMd sine, men seff det kommer an på pris...

[Fredrik.B]

du må gjøre den lesbar for alle , men usansett er det mye bedre ytelse med et 8800gt

[564215]

du må gjøre den lesbar for alle , men usansett er det mye bedre ytelse med et 8800gt

 

 

Nå er handlevognen lesbar for alle... Men vil dere si at det er en dårlig cpu jeg har valgt ut iforhold til amd sine?

 

Ja, jeg skal ha et 8800gt. Hvordan det egentlig?

[Zarachas]

i forhold til de beste som finnes på markedet nå ja så har du vel valgt en dårlig cpu, men duger jo helt greit, og er en bra cpu i det prisleiet, det er det ikke tvil om, jeg ville valgt et intel system nå, men det er jo opp til deg, liker du amd så liker du amd

 

8800 gt er et bra valg

[564215]

i forhold til de beste som finnes på markedet nå ja så har du vel valgt en dårlig cpu, men duger jo helt greit, og er en bra cpu i det prisleiet, det er det ikke tvil om, jeg ville valgt et intel system nå, men det er jo opp til deg, liker du amd så liker du amd

 

8800 gt er et bra valg

 

 

Vel, da blir det nok Intel, antar jeg.. Men er det noe mer jeg trenger å bytte på enn hovedkortet? Evt. viftekjølinga til prossessoren? Og så lurte jeg på om noen kan finne en bra Intel-prossessor og ett bra motherboard, som er litt fremtidsrettet og passer bra for gaming..

Endret 30. oktober 2007 av ZeroZ

[Zarachas]

Hva vil du betale for dette hovedkortet og cpu?

Vil du ha en stille pc eller er ikke det så viktig, i såfall ville jeg kanskje skiftet til et antec p182

 

kjenner ikke kjølern personlig, men den er sikkert ok den

[leifhv]

Flere og flere spill får støtte (dvs. drar nytte av) mere enn to kjerner. Om nytten blir så stor at ytelsen for en Q6600 vil overgå en E6850 varierer fra spill til spill.

 

Kom ut en patch til "Enemy Territory: Quake Wars" i går hvor man kan sette renderen til å kjøre multi-threaded og det ga for meg en ytelsesforbedring på 33% på min Q6600. Dvs. større ytelsesforbedring enn frekvens-forskjellen på en Q6600 og en E6850...i tillegg øker jo ikke ytelsen lineært med frekvensen så mulig at quad er bedre en dual også i ETQW nå.

 

(Samme setting har ingen eller negativ effekt på dual core cpu'er ser det ut til. )