Hvilken datamaskin i 1982 ga samme ytelse som dagens PC?

[Jattajatta]

Jeg mener å ha lest at en P4 på 1,5GHz klarte et sted rundt 600 megaflops. Er ikke helt sikker, men det var noe rundt der.

 

En P3 1.26 GHz har en _teoretisk_ toppkapasitet på 1260 Mflop.

Vil tro (egentlig bare spekulasjon) at en P4 3.06GHz har en teo.peak på ca. 3500 Mflop.

 

Men alt dette er teoretisk, hvordan maskinen yter i praksis er langt viktigere. På nyere pc'er er det gjerne svært rask CPU, men bushastighet, minne (bredde og hastighet) og ikke minst IO-ytelse er mindre lagt vekt på.

For å si det sånn; kraftige maskiner for 20 år siden var ikke lagd for at man skulle spille på dem.

Dersom du finne en "PC" som er 20 år gammel og like kraftig som en P4 3Ghz vil den være god på andre typer oppgaver en hva en P4 er. En 20 år gammel mainframe (også kalt stormaskin på norsk) vil selv i dag kunne måle seg med en ny PC når det gjelder IO-ytelse og evne til å utføre transaksjoner. Og en ny PC i dag hvil ikke en gang være i nærheten av en 10 år gammel mainframe når det gjelder IO.

[Jattajatta]

Uansett blir det litt "feil" å samenligne regnekraften til en ny PC med en 20 år gammel maskin/PC/cluster/mainframe/whatever. Annet en for hyggens skyld da så klart. :-)

 

De fleste PC'er i dag er bygd for best mulig ytelse i spill. (De fleste ser mest på prosessorhastighet når de kjøper PC.)

For 20 år siden bygde de vistnok maskinene mest for nytte.

Akk ja.

[C. Alshus]

Apple skryter av at deres kraftigste maskiner yter 21 Gigaflops

[oblivian]

Dette blir litt på siden da, men jeg husker rundt 1983-84 så fikk Fattern med seg hjem fra jobben en datamaskin stor som et klesskap. Da var den bare et par år gammel og hadde kostet rundt 8 million kr(!) Firmaet gikk over til PC'er fra stormaskiner og terminaler. Han tok den med seg hjem fordi de skulle kaste den, men vi fikk ikke brukt den til en dritt så den stod bare i garasjen i et par år.

 

Sorry for the OT

[Sunni]

Den første jeg kan huske var en Commandore.Den var lik en bærbar og var lett.På den spilte jeg en mark som ble større etterhver.Den hadde dos med dosmanual.DET VAR ETTERHVERT ET ANNET MERKE,men husker ikke så godt.Den var en drøm fordi den hadde flere 1000? farger.Så kom Amigaen og den hadde kun en mega ram?Husker jeg kjøpte meg 1 mega ram til?Den hadde ikke hardisk.Da begynte pentium 286 å falle i pris.De var jo drømmen da.I løpet av kort tid falt de fra 50000 til 15-17000.

Pentiummen var tung,men maskinene i dag er som regel tyngre....

[Rocambole]

Det kommer helt an på hvilken ytelse du måler.

 

Om du er ute etter ren regnehastighet så slår PCen mye, men om du skal drive med mye data inn/ut så er jeg ikke sikker på om PCen engang slår IBM's vanlige stormaskiner fra dengangen.

 

Blir som å spørre hvilken bil fra 72 som slår dagens Audi S3. kommer an på om du mener toppfart, akselereasjon, lasteevne, vekt eller drivstoffforbruk.

[Haaland]

Da begynte pentium 286 å falle i pris.De var jo drømmen da.I løpet av kort tid falt de fra 50000 til 15-17000.

Pentiummen var tung,men maskinene i dag er som regel tyngre....

Ehm... 286-prosessoren var overhodet ingen Pentium-prosessor. Prosessoren vart lansert i 1982 under namnet 286, og var også kjent som 80286. Pentium-namnet kom først i 1993, med prosessoren Intel Pentium. Kjelde: Intel Microprocessor Hall Of Fame.

 

Redigert: Kanskje du tenkjer at Pentium er det same som Intel? Pentium er eit namn på ein prosessorserie, som blir laga av firmaet Intel.

[SilverCRX]

Husker at det australske vitenskapsprogrammet "Beyond 2000" som gikk på TvNorge (da det fremdeles het TVN :smile: ) hadde en reportasje om Cray-maskinene. En visstnok helt "vanlig" Cray-maskin som ble brukt til meterologi klarte teoretisk 6 milliard klokkesykluser per sekund, noe som tilsvarer 6GHz. Dette var rundt 1990.

 

Den maskinen var bare HELT RÅ! Svær, svart, nitrogenavkjølt og med kun røde lys. Veide sikkert minst ett tonn. Kunne vært stilig å parallellkoble 16 Radeon 9800Pro chiper m/minne til grafikkdelen da...

Hadde vært festlig å se hvor mange cpumark man hadde fått med et slikt beist.

[Simen1]

Mener å huske at datateknikk NTH (nå: NTNU) hadde en Cray på begynnelsen av 80-tallet. Den hadde 4GB ram, 200GB lagringsserver og hadde vel grovt sett sammenlignbar ytelse med dagens PC-prosessorer. Den står forresten på utstilling i elektrobygget på NTNU nå og har 10-12 sitteplasser rundt sidene. (Den er sylinderformet, ca 2m høy, og ca 1,5m i diameter). Totalt tar den vel rundt 20-50m^2 inkludert kompressoren til nitrogenkjølingen. Maskinen inkludert kjøling trekker rundt 10-20 kW strøm, altså ganske uøkonomisk når man får like kraftige PC'er på noen et par hundre watt. Husker desverre ikke helt hva den cray-modellen heter eller hvilket lokalt navn den fikk.

 

P4 yter forresten i snitt ca 1,2-1,5 FLOating Point operations per Cycle og har 3,06 milliarder sykluser per sekund. Altså ca 4000 MFLOPS. Til sammenligning har en Athlon 3000+ ca 1,7-2,1 FLOPC * ca 2GHz = ca 4000 MFLOPS. Dvs at disse PC CPU'er har passert Cray'en med 600MFLOPS for flere år siden.

[Electr0n]

om 10 år ler de av oss også.. "se de gamle, treige og stygge greiene der a?!"

[Simen1]

om 10 år ler de av oss også.. "se de gamle, treige og stygge greiene der a?!"    

Ja, jeg kommer sikkert selv til å le av mobiltelefoner/kalkulatorer med mindre enn 1GB minne om ti år...

 

PS. Det er ikke greit med dysleksi: Hvilken dampmaskin i 1882 ga samme ytelse som dagens PC?

[CaNaBiS]

Tenk at dataen ble oppfunne lenge før den ble laget!

 

Tenk hvlike dater vi haddde sotte med nå da, vist den hadde blitt bygget når den ble oppfunet. :wink:

[Dahl]

Tviler på att en slik maskin fantes da, eller jeg er sikker på at en en slik maskin ikke fantes.

En vanlig hjemme-pc er sterkere enn alle pc-ene som ble brukt da Apollo 11 landet på månen.

Det sier litt om hvor fort utviklingen har gått!

[Ac-Cobra]

http://www.nsc.liu.se/about/cray-xmp.htm

 

Denne kom i 1982 og var det råeste på markedet den gangen.

 

Skulle hatt en HAL9000 da!

 

Hilsen @c-Cobr@

[Joggi]

kan vel ligge til at datamaskinen på ntnu som meteologisk institutt bruker til å regne ut vær systemer bruker ca 30 min på jobben

Dagens kraftigste pc (3 ghz) bruker ca 23 timer på samme jobben

[VinterUlv]

 

Den maskinen var bare HELT RÅ! Svær, svart, nitrogenavkjølt og med kun røde lys. Veide sikkert minst ett tonn.

 

Hadde vært festlig å se hvor mange cpumark man hadde fått med et slikt beist.

 

Der ser du.. Casemodding (svart med røde lys..) og überklokking (nitrogenavkjølt) på stormaskiner

 

Forøvrig står det en Cray-maskin på Gløshaugen i Trondheim ennå, ett eller annet sted i elektrobygget. Har ikke sett den selv, har bare hørt om den.

 

Her er noe interessant fra "The Analytical Engine":

IMB's Harvard Mark I i 1944 var over 50 fot lang.

ENIAC fyllte et rom på 30 x 50 fot, og hadde ca 18.000 vakum tuber (radiorør?) og kilometervis med kabling.

Transistoren kom i 1947.

 

Her er en anekdote fra samme bok:

"To give you an idea of the progress made in 30 years, in the mid 1970s one could purchase a hand-held programmable calculator, weighing perhaps half a pound, that was faster than the room-sized ENIAC at about one tenth-thousandth the cost."

 

Og så må du huske på at slike stormaskiner på den tid ble bygd for veldig spesifikke oppgaver (tallknusing, værvarsling..) - og dagens prosessorarkitektur er så annerledes..

 

Dagens CPU er myntet mot noe helt annet en stormaskinen for 20 år siden. Du kan sammenligne MegaFlops og Hertz så mye du vil, det gir et feil bilde alikevel. Du kjører Windows eller Linux, stormaskinen for 20 år siden hadde ett skreddersydd operativsystem for sitt arbeid. Det vil si at den var ubrukelig til alt annet en sitt spesifikke formål, mens din PC i dag kan gjøre alt du egentlig vil bortsett fra å gå tur med bikkja (kommer vel snart det også..). :wink:

[Motig]

Aner ikke hva som fantes i 1982, men sjekk lista på TOPP 500 for å se hva som er dagens supercomputere. Man kan også lese mer inngående om de 5 aller raskeste PÅ DENNE SIDEN. Så kan dere jo sammenligne spesifikasjonene med dagens P4 og Athlon.

[Simen1]

Tviler på att en slik maskin fantes da, eller jeg er sikker på at en en slik maskin ikke fantes.

En vanlig hjemme-pc er sterkere enn alle pc-ene som ble brukt da Apollo 11 landet på månen.

Det sier litt om hvor fort utviklingen har gått!

Vel, nå landet Apollo 11 på månen i 1969 da, ikke i 1982 som vi diskuterer her. Datamaskinen i apollo var faktisk ikke i nærheten av det som finnes i dagens PC'er. Den "ultrakompakte" designen gjorde at den bare tok like mye plass som et middels kjøleskap, den hadde ca 0,5MB ram og regnekapasitet som dagens avanserte kalkulatorer og mobiltelefoner.

 

Så kraftige maskiner som dagens, fantes faktisk i 1982! Det er bare å se litt på linkene og de andre postene her. Sammenligningen kan selvfølgelig ikke gjøres i 3Dmark eller Sisoft Sandra, men med spesial-kompilerte programmer, og sammenligning av teoretiske maximum (f.eks FLOPS).

 

PS. Til deg som lurte på hvor på gløshaugen den Cray'en står: Den står(sto) på grunnplanet, ca 20m rett frem og ca 30m til venstre for hovedinngangen og ser omentrent slik ut:

 

Bare at den er i rødt/sort design i stedet for blå som på bildet.

[Krishell]

Tviler på att en slik maskin fantes da, eller jeg er sikker på at en en slik maskin ikke fantes.

En vanlig hjemme-pc er sterkere enn alle pc-ene som ble brukt da Apollo 11 landet på månen.

Det sier litt om hvor fort utviklingen har gått!

Pc`en som sitter i en hayabusa er mere avangsert

[pekle]

Mener å huske at datateknikk NTH (nå: NTNU) hadde en Cray på begynnelsen av 80-tallet. Den hadde 4GB ram, 200GB lagringsserver og hadde vel grovt sett sammenlignbar ytelse med dagens PC-prosessorer. Den står forresten på utstilling i elektrobygget på NTNU nå og har 10-12 sitteplasser rundt sidene.

 

NTNUs første Cray var ein X-MP i 1986 (det er vel denne som står i Glassgården).

Etter det leigde NTNU to andre Cray Y-MP, og så i 1996 kjøpte dei ein T3E med 68 prosessorar.

 

No har dei to SGI Origin 3800 med tilsaman med 896 prosessorar og 800 GB RAM http://www.notur.ntnu.no/