45 nm er her

[Howard]

I dag er Intels første prosessor med 45 nm-teknologi lansert og de første offisielle testene er publisert.

Les mer

[Anders Jensen]

Litt interessant at de velger å fase inn 45nm fra toppen av. AMD har hatt en tendens til å gjøre det motsatte, altså fase inn neste generasjon fra bunnen og oppover. Skal ikke være så veldig kreativ i å spekulere rundt dette, men de har i alle fall ikke problemer med å få klokket 45nm core2 opp i høye hastigheter.

[Iceman22]

Fortsatt ingen skikkelige tester av spill ved høyere oppløsninger vs core2duo 65nm

[Nator]

Bare 999 dollar? Flyr du en tur til usa får du jo tatt en sånn med deg gratis! Det må da være lønnsomt med tilsvarende priser i norge oppimot det dobbelte.

[lohelle]

130W TDP og mindre varme enn forgjengerene.. ?

Er det fortsatt slik at Intel oppgir "typisk" effekt forbruk mens AMD oppgir maks effekt "serien" av CPU-er skal "bruke" (dårlig forklart)

[Simen1]

Etter å ha bladd gjennom testene har jeg to kjappe kommentarer:

 

1. Det er forbløffende liten ytelseforbedring på samme klokkefrekvens (QX6850 vs QX9650) til tross for mange ting som burde løftet ytelsen uten endring av klokkefrekvensen og uten endring av programmene: 50% mer L2 cache, Radix-16 divisor og "Super Shuffle-engine".

 

2. I testen til Legit Reviews yter AMDs A64 6400+ god konkurranse mot Intels E6750.

[Demantios]

Bare 999 dollar? Flyr du en tur til usa får du jo tatt en sånn med deg gratis! Det må da være lønnsomt med tilsvarende priser i norge oppimot det dobbelte.

999dollar er jo ikke mer enn 5000kr nei. koster nok mye mer i norge. men vi har jo alltids ebay

[Simen1]

Dollaren står i 5,36 kroner nå så det er litt mer enn 5000 kr. I tillegg må man regne inn at dette er priser uten moms, miljøgebyr og uten fortjeneste til alle mellomleddene. (Vi som vanker her i forumet kjøper jo ikke i kvanta på 1000 direkte fra intel)

 

999 dollar er forresten også den samme veiledende prisen som QX6700, QX6800 og QX6850 har og de koster henholdsvis fra 7113 kr, 7344 kr og 6863 kr i prisguiden. Vi kan altså regne med at prisen stabiliserer seg på rundt 7000 kr når den blir tilgjengelig i mange norske nettbutikker.

[Demantios]

Dollaren står i 5,36 kroner nå så det er litt mer enn 5000 kr. I tillegg må man regne inn at dette er priser uten moms, miljøgebyr og uten fortjeneste til alle mellomleddene. (Vi som vanker her i forumet kjøper jo ikke i kvanta på 1000 direkte fra intel)

Men vi kjøper fra ebay og får dem til å merke "gift". så 5360kr + frakt. frakta er vel ikke på mer enn 2-300kr tenker jeg. Er nok penger å spare likevel

[Prognatus]

Toms Hardware har også testet QX9650 - i en sedvanlig 40-siders rapport... De har riktignok testet mot en AMD 6400+, som jo selvsagt er helt underlegen i sammenligning, men det kan man se bort fra. De viser også ytelsen i spill bl.a.

 

De sier at prisen vil bli $1400 eller €1000, altså høyere enn det vanlige nivået på extreme-prosessorer. Hvis det er tilfelle, så viser vel det bare hvor lite konkurranse Intel har i dette markedssegmentet for tiden.

[AndersT2]

Hva vil de billigere 2 kjerne prossessorene hete?

 

Tenker da på 45 nm utgaven av E6850 osv

[Prognatus]

http://www.tomshardware.com/2007/10/29/int...ing/page17.html

[Simen1]

Her er en annen oversikt som tar med et par modeller Tomshardware ikke nevner.

 

E8190

E8200

E8300

E8400

E8500

 

I tillegg kommer det en eller flere modeller med halvert L2 cache men navnet er ukjent ennå.

[Daysleeper]

Etter å ha bladd gjennom testene har jeg to kjappe kommentarer:

 

1. Det er forbløffende liten ytelseforbedring på samme klokkefrekvens (QX6850 vs QX9650) til tross for mange ting som burde løftet ytelsen uten endring av klokkefrekvensen og uten endring av programmene: 50% mer L2 cache, Radix-16 divisor og "Super Shuffle-engine".

 

2. I testen til Legit Reviews yter AMDs A64 6400+ god konkurranse mot Intels E6750.

 

Og hva nøyaktig skulle du frem til med kommentarene?

 

1. Det er jo da også kun snakk om en krymping, et par ekstra fancy-named instruksjonssett, en enkelt forbedret algoritme for flyttall og mer L2 cache.

Synes 10-15% høyere ytelse på samme frekvens ser bra ut, jeg. Spesielt om eksemplarene vi vanlig dødelige får er like villige som ES som har vært til test. Noe jeg forsåvidt er optimistisk till mtp. hele Core 2 serien så langt. Spesielt når vi ser effektivt effektbruk og temperaturene det nye silisiumet tillater.

 

2. Det skulle vel nesten bare mangle, siden E6750 i skrivende stund kan plukkes opp billigere her til lands enn 6400+

Ihvertfall ifølge prisguiden. Og så kan vi begynne å klokke uten ekstremkjøling og igjen sette dem opp mot hverandre.

 

Synes dette ser bra ut, jeg

Endret 29. oktober 2007 av Daysleeper

[Prognatus]

Her er en annen oversikt som tar med et par modeller Tomshardware ikke nevner.

Prisene i den oversikten er svært interessante. Dersom de stemmer, vil E8500 på 3,16 GHz få noenlunde samme pris som E6850 på 3,0 GHz har nå (drøye 2000 kroner), mens den nye Q9550 på 2,83 GHz vil ligge omtrent der Q6700 på 2,67 GHz prises nå (litt over 4100 kroner). Da må jo de to "gamle" modellene bli enda billigere... Jo, dette ser bra ut! Vi gleder oss til januar!

Endret 29. oktober 2007 av Prognatus

[Simen1]

 

Etter å ha bladd gjennom testene har jeg to kjappe kommentarer:

 

1. Det er forbløffende liten ytelseforbedring på samme klokkefrekvens (QX6850 vs QX9650) til tross for mange ting som burde løftet ytelsen uten endring av klokkefrekvensen og uten endring av programmene: 50% mer L2 cache, Radix-16 divisor og "Super Shuffle-engine".

 

2. I testen til Legit Reviews yter AMDs A64 6400+ god konkurranse mot Intels E6750.

 

Og hva nøyaktig skulle du frem til med kommentarene?

 

1. Det er jo da også kun snakk om en krymping, et par ekstra fancy-named instruksjonssett, en enkelt forbedret algoritme for flyttall og mer L2 cache.

Synes 10-15% høyere ytelse på samme frekvens ser bra ut, jeg. Spesielt om eksemplarene vi vanlig dødelige får er like villige som ES som har vært til test. Noe jeg forsåvidt er optimistisk till mtp. hele Core 2 serien så langt. Spesielt når vi ser effektivt effektbruk og temperaturene det nye silisiumet tillater.

10-15% og oppover er noen få unntak. Gjennomsnittet ligger mye lavere. Anslagsvis i området 1-3% uten at jeg har regnet på det. Det jeg skal frem til er at den ekstra L2-cachen, radix-16 divisoren, og "super shuffle engine" har hatt forbløffende lite effekt i forhold til hva det markedsføres for. SSE4 har ikke noen effekt på nåværende programvare, men får sikkert litt betydning på enkelte områder i framtida. Særlig DivX-koding. Krymping har null ytelsemessig effekt så lenge vi snakker om den samme klokkefrekvensen. Krymping gjøres for helt andre grunner: Økonomi, varmeutvikling og høyere klokkefrekvenser.

 

Da må jo de to "gamle" modellene bli enda billigere... Jo, dette ser bra ut! Vi gleder oss til januar!

Det er langt i fra sikkert. Intel faser jo normalt ut gamle modeller ved å "glemme" å justere ned prisen på de. Dermed faller etterspørselen jevnt og trutt ned mot null og de er faset ut av seg selv, uten noen sure miner fra folk som har bestilt men ikke får prosessorer.

[Daysleeper]

Simen1:

 

Takker for utdypende svar

 

Poenget mitt var at jeg personlig ikke hadde regnet med noen vesentlig ytelsesøkning ved samme frekvens siden det tross alt ikke er noen arkitekturendring i bildet. Derfor ser jeg all økning som positiv.

 

Etter å ha lest igjennom noen flere tester litt grundigere blir jeg også litt mindre entusiastisk enn jeg først var. Som du sier, man forventer mer en et par-tre stusselige prosent. Hadde det ligget jevnt på 10-15% over hele lista slik jeg først fikk inntrykk av, hadde det dog vært meget bra.

 

Edit: Leif haunts me

Endret 30. oktober 2007 av Daysleeper

[Theo343]

Når kan vi regne med å få en Quad Yorkie/Penryn til under 2500,- og isåfall hvilken vil det være snakk om?

 

Og hvilke DualCores kan man få under 1500,-?

[haalo]

De sier at prisen vil bli $1400 eller €1000, altså høyere enn det vanlige nivået på extreme-prosessorer. Hvis det er tilfelle, så viser vel det bare hvor lite konkurranse Intel har i dette markedssegmentet for tiden.

Det er da ikke første gang Intel har skapt et prisnivå høyere enn 999$. QX6800 kostet 1299$, eller noe sånt.

[leifeinar]

jeg er egentlig mest spent på hvor varme disse er. ser fra klokkinga på tomsHW at de drar 3350mhz @ 1,2V

 

resten av klokk vs vcore tallene er jeg litt usikre på cpuz melder annen volt enn de, så mulig de opplever volt drop. men hvis de klarer 3,8@ 1,28V er dette faktisk ganske enkelt og kjøle løydlst så det er jo en stor fremgang

 

Using a core voltage that is the default for the 65 nm generation of Core 2 processors, the new 45 nm version operates at 27% over its stock clock speed. Here we see that the thermal dissipation loss does not increase too much as a result of overclocking.

 

 

er dette som gjør de nye prosessorene spennende,

 

http://www.tomshardware.com/2007/10/29/int...ling/page8.html

Endret 31. oktober 2007 av leifeinar