Kosmisk bakgrunnsstråling støtter kreasjonisme

[pengolf]

or not?

 

http://www.answersingenesis.org/tj/v15/i1/microwave.asp

Endret 29. oktober 2007 av pengolf

[SeaLion]

Forfatteren hopper har konstruert en finurlig teori om at variasjonene i bakgrunnstrålingen har en sinusfordeling på grunn av Jordas bane rundt sola, og om at når man fjerner denne sinusvariasjonen så er bakgrunnstrålingen altfor jevn til å støtte teorien om Det store smellet. At at de observerte variasjonene slett ikke er fordelt slik en sånn sinusteori burde gitt er tydelig for enhver som ser bilder av bakgrunnstrålingen, slike som dette:

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050925.html

 

Hans andre hovedhypotese er at fordi mørk materie ikke er påvist og derfor ikke eksisterer, så må universet være skapt for kort tid siden (for omtrent 6000 år siden), ellers ville bl.a vår egen galakse være spredd for alle vinder nå. Imidlertid tar denne kreasjonistforfatteren skammelig feil på dette området (eller han utelater fakta som ikke passer med kreasjonisme), for eksistensen av mørk materie ble faktisk påvist og fotografert i fjor, da man oppdaget to kuleformede stjernehoper (minigalakser) som er i ferd med å kollidere. Den synlige materien i disse galaksene bremses ned og klumper seg på midten, mens den mørke materien fortsetter i uforminsket fart og separeres derfor delvis fra materien. Den mørke materien er derfor synlig på hver side av kollisjonstedet, bl.a på bilder som disse:

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060824.html

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070820.html

 

Et annet bevis på at mørk materie virkelig eksisterer, og at det virkelig er snakk om et såkalt eksotisk stoff er bilder som dette:

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070516.html

 

Alt i alt er forskningen full av data som kreasjonistene hopper over (utelater), fordi dette ikke passer med at universet ble skapt i løpet av seks arbeidsdager for mindre enn 6000 år siden, slik kreasjonistene hevder. Det må være mindre enn 6000 år, for dommedag skal skje (i følge Bibelen) når verden fyller 6000 år og verdens undergang har jo ikke skjedd ennå, vi er jo her enda. Selv en kreasjonist fatter såpass.

[pengolf]

Hva en designer ikke vet!

 

Jaja, har hørt dummere argumenter enn det denne fyren kommer med. For eksempel at siden Sahara utvider seg, burde den dekke hele jorda dersom universet er mer enn 6000 år gammelt. Kreasjonisme er og blir en "gap theory" hvor Gud dyttes inn i alle hulrom vitenskapen ikke kan forklare.

Endret 29. oktober 2007 av pengolf

[Pels]

Hva en designer ikke vet!

 

Jaja, har hørt dummere argumenter enn det denne fyren kommer med. For eksempel at siden Sahara utvider seg, burde den dekke hele jorda dersom universet er mer enn 6000 år gammelt. Kreasjonisme er og blir en "gap theory" hvor Gud dyttes inn i alle hulrom vitenskapen ikke kan forklare.

Altig gøy med slike argumenter. Har en liknende en som går ut på det samme, vet ikke om det er fra den samme personen. Avstanden mellom jorden og månen øker med noen cm hvert år og hvis jorda hadde vært 4.5 milliarder år gammel hadde månen kunne kuttet av hodene til dinosaurene.

Endret 30. oktober 2007 av Pels

[SeaLion]

Avstanden mellom Jorda og månen øker riktignok med 3,8 cm per år, men middelavstanden er likevel nesten 385.000 km.

Et kjapt overslag: 385 000 000 m / 0,038 m = 10 131 578 947 år.

Så jeg tror nok kreasjonistene i såfall (med overlegg) har gjort en ganske kraftig regnefeil.

[chokke]

Avstanden mellom Jorda og månen øker riktignok med 3,8 cm per år, men middelavstanden er likevel nesten 385.000 km.

Et kjapt overslag: 385 000 000 m / 0,038 m = 10 131 578 947 år.

Så jeg tror nok kreasjonistene i såfall (med overlegg) har gjort en ganske kraftig regnefeil.

Men det er fordi dinosaurene var så ufattelige høye for 5-6000 år siden. Allerede i Buddhismen så kan man lese om skapninger (de ble sett av en sopprøyker, dermed er det bevist) at de var over 150 mil høye!!

Da må det jo være sant.

[GeO]

Avstanden mellom Jorda og månen øker riktignok med 3,8 cm per år, men middelavstanden er likevel nesten 385.000 km.

Et kjapt overslag: 385 000 000 m / 0,038 m = 10 131 578 947 år.

Så jeg tror nok kreasjonistene i såfall (med overlegg) har gjort en ganske kraftig regnefeil.

Det verste er at det sikkert er mange som har hørt slike overslag uten å regne etter som deg, og konkludert med at kreasjonistene har et poeng.

[Skagen]

Avstanden mellom Jorda og månen øker riktignok med 3,8 cm per år, men middelavstanden er likevel nesten 385.000 km.

Et kjapt overslag: 385 000 000 m / 0,038 m = 10 131 578 947 år.

Så jeg tror nok kreasjonistene i såfall (med overlegg) har gjort en ganske kraftig regnefeil.

Men er hartigheten månen forflytter seg fra jorda med konstant, eller har den vært større/mindre før? Bare lurer

[GeO]

Den skal nå uansett ha forandret seg en god del for at godt og vel ti milliarder år skal bli til seks tusen

 

Det som hadde vært gøy, er jo om det hadde vært noen kreasjonister her inne. Noen her som har sett noen inne på PRS? Vanker ikke så ofte der selv, men ...

[SeaLion]

Avstanden mellom Jorda og månen øker riktignok med 3,8 cm per år, men middelavstanden er likevel nesten 385.000 km.

Men er hastigheten månen forflytter seg fra jorda med konstant, eller har den vært større/mindre før? Bare lurer

Du har et poeng, mitt regnestykke er selvsagt overforenklet, for månen ble skapt da Jorda ennå var svært ung, bare 50 millioner år gammel. Et annet stort himmelobjekt på størrelse med Mars kolliderte med ur-Jorda og i kollisjonen ble det revet løs en skive med matriale. Halvparten av dette falt etterhvert tilbake på Jorda mens resten ble til månen. I starten var avstanden til månen bare 22.500 km.

 

http://www.swri.org/9what/releases/2000/incline.htm

http://www.swri.org/3pubs/ttoday/spring99/moon.htm

http://www.psrd.hawaii.edu/Dec98/OriginEarthMoon.html

http://www.astro.uio.no/ita/DNP/nineplanets/luna.html

http://www.psi.edu/projects/moon/moon.html

Endret 30. oktober 2007 av SeaLion

[yssi83]

Hva en designer ikke vet!

 

Jaja, har hørt dummere argumenter enn det denne fyren kommer med. For eksempel at siden Sahara utvider seg, burde den dekke hele jorda dersom universet er mer enn 6000 år gammelt. Kreasjonisme er og blir en "gap theory" hvor Gud dyttes inn i alle hulrom vitenskapen ikke kan forklare.

 

Gud dyttes ikke bare inn der vitenskapen ikke kan gi et godt svar (enda). Gud dyttes også inn alle steder der kreasjonistene kan bedrive "quote-mining", altså der et utsagn av en vitenskapsmann eller -kvinne som tas ut av sammenhengen passer inn i kreasjonistenes verdensbilde. I tillegg konstrueres falske beviser, og store konklusjoner gjøres ut fra disse "bevisene".

 

Det er egentlig ganske utrolig hvor mye vitenskap som (med vilje eller fra uvitenhet) overses for at konklusjonen skal bli den "riktige".

 

Jeg så en kreasjonist som mente at gravitasjon var tull, at jorden er flat og at kommunikasjonssatelittene som vi får vite går i bane rundt jorden holdes oppe av store magneter som Gud har plassert over jorden! Herlig!

[SeaLion]

I Kentucky ble det i mai åpnet et Creation Museum:

http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/08/14/508796.html

 

«Mange tror at siden menneskebein ikke er blitt funnet sammen med dinosaurbein, levde de ikke sammen. Dette er en feil antakelse. At menneskebein ikke blir funnet i jorda sammen med dinosaurbein, betyr bare at de ikke ble begravd sammen.»

:!:

[Jokko88]

Hvordan forklarer da kreasjonistene at dinosaurene døde ut og at menneskene overlevde?

[Skagen]

Hvordan forklarer da kreasjonistene at dinosaurene døde ut og at menneskene overlevde?

Hmm, kanskje syndeflod? "Mennesker kan svømme. Dinosaurer kan ikke."

Men er jo litt merkelig at en syndeflod skulle gå utover dinosaurene istedet for menneskene, som syndefolder som regel er siktet til.

[....]

Endret 10. februar 2012 av ....