Er det verdt det ?

[1915]

er det verdt å kjøpe denne ? http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:...55;c:36376;r:pg

 

istede for 2 stk 500 disker ?

 

nå tenker jeg på hvor mye plass jeg har til disker i PC-en min da..

 

og størrelsen på psuen jeg har..

[InsertNumLock]

Har du penger er det vel ikke noe problem..

Jeg hadde kjøpt 2x500 tough..

[Simen1]

Tja, 500 kroner ekstra for å få én disk fremfor to. Jeg synes det er litt i overkant dyrt ennå men har likevel planer om å kjøpe 1TB-disker før jul selv.

 

Det man får for de ekstra 500 kronene er:

- Mindre støy og vibrasjoner

- Mindre varmeutvikling

- Lavere krav til PSU

- Lavere krav til antall SATA-porter på hovedkortet

- Færre kabler i kabinettet

- Bedre bruktpris om den skal selges om f.eks 1-3 år

- Bedre overføringshastighet (gjelder ikke i forhold til alle 500GB-disker)

- Lavere sannsynlighet for diskkrasj (sammenlignet med 2*500GB i Raid0)

- Lettere å organisere store filsamlinger

- Lettere å ta med seg til venner

[.Butthead.]

Ville nok endra navn på tråden før en moderator kommer.

 

Enig med H1lle, ville også kjøpt 2 500GB's harddisker.

[haalo]

Det er ikke noe fasitsvar på dette, så du må vurdere det sjøl. Personlig gikk jeg for 3 500 GB-disker i RAID5.

[Darth Kjell]

Jeg er enig med det Simen1 sier.

 

Edit: Nå må det sies at den Deskstar-disken ikke akkurat er blant de mest stillegående harddiskene på markedet.

 

Hvis man kun skal bruke harddisken til lagring ville jeg gått for en WD Caviar GP. Den bråker veldig lite.

Endret 27. oktober 2007 av Darth Kjell

[Jørgen Sørheim]

Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel slik at du unngår at en moderator stenger tråden. Vennligst forsøk å ha dette i tankene neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

 

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men gjerne dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet..)

[haalo]

Edit: Nå må det sies at den Deskstar-disken ikke akkurat er blant de mest stillegående harddiskene på markedet.

5 plater ...

[Stigma]

ved mindre du absolutt må ha færrest antall disker muig så er 2x500gig mye billigere, OG du kan potensiellt få betydelig bedre ytelse fra dem, gitt at du setter dem opp i RAID, f.eks. RAID-0. Selv uten RAID så vl du jo ha ca samme ytelse, like mange GB, og sitte igjen med penger i lommen...

 

-Stigma

[haalo]

du kan potensiellt få betydelig bedre ytelse fra dem, gitt at du setter dem opp i RAID, f.eks. RAID-0.

RAID har alltid en ulempe, enten det er lagringskapasitet eller datasikkerhet.

[enl]

du kan potensiellt få betydelig bedre ytelse fra dem, gitt at du setter dem opp i RAID, f.eks. RAID-0.

RAID har alltid en ulempe, enten det er lagringskapasitet eller datasikkerhet.

Med RAID-5 og RAID-6, får man både hastighet og datasikkerhet, men man må ofre en (RAID-5) eller to (RAID-6) disker for å få redundans, men det synes jeg det er verdt.

 

Ulempen med å ha store disker uten speiling/paritetslagring er at man mister all data hvis den store disken bukker under. Sjansen for å miste all data er betraktelig mindre hvis man har to mindre disker istedet.