Hva mener dere om EØSavtalen?

[After Dark]

Selv er jeg av den oppfattning at EØSavtalen bare er tåpelig. Det som skjer er at Norge må akseptere og følge en masse regler for EU, men har ingenting å si selv. Kansje et mye brukt argument, men et godt et synes jeg.

Mener det ville vært bedere om Norge var medlem av EU eller løste seg fra EØSavtalen. Skal vi først ha noe med EU å gjøre kan vi likegjerne være medlem så vi har noe å si.

 

Hva mener dere?

[Gjest medlem-141789]

Er det EUS avtalen du meinar

[Trynemjoel]

Hva er EUS-avtalen, Oleoh?

 

Selv synes jeg EØS viktig for å beholde norges viktigste forretningspartner , Europa, uten å ha en større forpliktelse overfor EU og med betraktelig bedre premisser enn vi ville hatt uten EØS. Men det er jo selvsagt kritikkverdige forhold i avtalen som gir rom for forbedringer. Det er en dyr avtale, men har god avkastning og større muligheter for oss å trekke oss unna skulle detaljene bli i for stor grad avvikende med ønske til våre valgte representanter.

Endret 27. oktober 2007 av Trynemjoel

[Blåbær]

Norge har jo egentlig veldig gode kort på hånden nå som vi begynner med å bli en ganske stor gasseksportør til det europeiskefastland.

 

Bare melde seg ut og kreve fortsatt at det ikke skal være handelsrestriksjoner ellers blir det problemer med energileveransene.

[Gjest medlem-141789]

tankte nok på noko anna

[V-by]

Norge har jo egentlig veldig gode kort på hånden nå som vi begynner med å bli en ganske stor gasseksportør til det europeiskefastland.

 

Bare melde seg ut og kreve fortsatt at det ikke skal være handelsrestriksjoner ellers blir det problemer med energileveransene.

Vi har nok gode kort ja, og stopper vi leveransen, så blir det nok ramaskrik i europa, men det finnes jo flere leverandører også.

Men det vil vel også svekke vårt forhold til resten av Europa hvis vi drar en slik en. Og en gang blir reservoarene tomme, og hva gjør vi da? Hva om EU ikke vil ha oss da?

 

Jeg driver og vipper mellom for eller imot ettersom hvordan humøret er

Men ved en avstemning tror jeg at jeg ville stemt for. Vi er medlem nå i bare EØS, og vi må bøye oss etter en masse EU bestemmer, mens vi ikke har en dritt å si. (Eller jo vi har noe å si, vi har en veto rett, til å si imot, men er for redde til å bruke den, i tilfelle EU vil fjerne den. Hvis de ikke allerede har gjort det da).

Når vi kommer inn, får vi mere å si, men det jeg er redd for, er at vi ikke skal bli hørt...

[Rampage]

EØS-avtalen er nødvendig for å kunne samarbeide med Europa dessverre. Og medlemskap i EU har litt flere konsekvenser enn det jeg liker.

 

Forøvrig får vi tilbake hele EØS kontigenten vår i forskning:

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/...l=article_title

 

EU fungerer ærlig talt ikke som den overnasjonale staten den prøver å være.

 

EU er jo nærmest en føderasjon der de ulike landene som blir med mister en del av suvereniteten sin pga. lovene som de blir lagt under. Og vi som faktisk bryr oss om landet vårt vil heller stå utenfor å være en egen nasjon ellers takk.

 

Det aller største problemet med EU er at landene har en felles pengepolitikk pga. felles valuta. Som gjør at man ikke kan styre renten i sitt eget land og da blir det store problemer for "Brussel" å regulere renten hvis det skulle bli veldig ubalansert i ulike regioner.

 

F. eks et drastisk fall i oljepris ville vært ille for Norge, men fantastisk for f. eks Tyskland som importerer olje. Og da kan ikke EU regulere renten for å jevne ut dette og da blir økonomien veldig ustabil. Medfører til latterlig store tap av inntekter og penger for Norge mens det blir flott for Tyskland. Og vi kan ikke gjøre noen ting med det.

 

NEI til EU. Ja til EØS.

[genstian]

Mener å huske at EØS avtalen koster oss ca 1.9milliarder og at vi tjener ca 1milliard på å ha den. Altså 900millioner i tap.

 

Nei til EU, ut av EØS.

[Rampage]

Mener å huske at EØS avtalen koster oss ca 1.9milliarder og at vi tjener ca 1milliard på å ha den. Altså 900millioner i tap.

 

Nei til EU, ut av EØS.

 

Kilde?

[-alias-]

Mener å huske at EØS avtalen koster oss ca 1.9milliarder og at vi tjener ca 1milliard på å ha den. Altså 900millioner i tap.

 

Nei til EU, ut av EØS.

 

Kilde?

 

I 2005 var Norges EØS-kontingent ca. 660 mill. kan det se ut som, kilde: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/aktue....html?id=111634

 

Edit: Hva den er i 2007, evt. 2008 ser ut som en hemmelighet. Jeg finner ihvertfall ikke noe om det.

Endret 28. oktober 2007 av -alias-

[Rampage]

Mener å huske at EØS avtalen koster oss ca 1.9milliarder og at vi tjener ca 1milliard på å ha den. Altså 900millioner i tap.

 

Nei til EU, ut av EØS.

 

Kilde?

 

I 2005 var Norges EØS-kontingent ca. 660 mill. kan det se ut som, kilde: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/aktue....html?id=111634

 

Og allikavel får vi tilbake ca. 1 milliard i sponsning for forskning og diverse andre prosjekter

Endret 28. oktober 2007 av Rampage

[-alias-]

Det ser ut til å stemme med en milliard i sponsing til diverse formål! Men vi betaler ca. 10 milliarder årlig hvis vi skal tro denne artikkelen. Dermed er vår netto kontingent til EU ca. 9 milliarder NOK. Kilde: http://www.byggeindustrien.no/id/23915

Endret 28. oktober 2007 av -alias-

[Blåbær]

Hmm.. fant et annet takk her, ca 3 milliarder

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/05/514243.html

[Rampage]

Og de som er fullverdige medlemmer?

 

http://www.eu-upplysningen.se/Aktuellt/Nyh...talare-till-EU/

http://www.eu-upplysningen.se/upload/dokum...gssidor_PDF.pdf

 

Den svenska avgiften uppgick 2006 till ungefär 25 miljarder kronor. Enligt kommissionens rapport var det så kallade återflödet 14,4 miljarder kronor. 8,5 miljarder kronor av återflödet gick till jordbruket. Ungefär 3 miljarder kronor gick till vardera regionalstöd och inre politik, det vill säga EU:s satsningar på till exempel forskning, energi, kultur och miljö.

[V-by]

Jeg mener å ha hørt at vi betaler like mye som et fullverdig medlem..

[magicus]

Og de som er fullverdige medlemmer?

 

http://www.eu-upplysningen.se/Aktuellt/Nyh...talare-till-EU/

http://www.eu-upplysningen.se/upload/dokum...gssidor_PDF.pdf

 

Den svenska avgiften uppgick 2006 till ungefär 25 miljarder kronor. Enligt kommissionens rapport var det så kallade återflödet 14,4 miljarder kronor. 8,5 miljarder kronor av återflödet gick till jordbruket. Ungefär 3 miljarder kronor gick till vardera regionalstöd och inre politik, det vill säga EU:s satsningar på till exempel forskning, energi, kultur och miljö.

 

Svergje har nesten dobbelt så mange innbyggere enn norge og er nesten like rik som Norge (bnp per capita). Hvis du samtidig har imente at en 100svenske kroner er 80 norske ca.

 

Utfra et demokratisk synspunkt er EØS avtalen uakseptabel. Trekker vi oss fra avtalen bevarer vi vår egen suverenitet og folkestyre. Blir vi med i EU kan vi påvirke beslutningene i parlamentet, rådet og de andre organene. Har vi EØS avtalen er vi ikke med på å bestemme noe som helst.

Skal vi benytte oss av reservasjonsretten (som mange feilaktig kaller vetoretten) så må ikke bare Norge reservere seg mot lovforslaget, men alle EFTA landene. Altså Liechenstein og Island må reservere seg mot lovforslaget på lik linje med norge. Og det blir ikke lett å overtale de til å reservere seg. Og skulle vi nekte å implementere en spesifikk del av EØS avalen settes hele det området av avtalen midlertidig ut av spill, hvis ikke hele. Det er nemlig en grunn til at vi ikke har reservert oss tidligere.

 

Å bli med i ØMU- altså innføre euro i norge er frivillig om vi skulle bli medlem. Verken Danmark, Svergje eller storbrittania har implementert euroen.

 

Grunnen til at vi er med i EØS? 70% av norges eksport går til EU-land. Å bli stengt ute fra det markedet vil være katastrofalt for norsk økonomi. For å si det slik.. Maktforholdet mellom Norge/EFTA og Eu er veldig skjevt. Norge trenger EU, Eu trenger ikke norge. Og når det gjelder olje? Norge vil selge olje til eu like mye som de vil kjøpe den.

 

Hva er det viktigste målet for EU og dets ledere? Økt europeisk integrasjon. Derfor overføres det penger fra de rike landene i europa til de fattige. Det har ingenting med sosialisme å gjøre, men å utjevne forskjellene innad i unionen.

[-alias-]

Hmm.. fant et annet takk her, ca 3 milliarder

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/05/514243.html

Denne diskusjonen har avslørt at norsk presse skriver hva som helst. Hvilke tall skal man tro på? 1 milliard, 3 milliarder eller 10 milliarder? Diskusjonen blir mildt sagt lite seriøs når tallmaterialet spriker så mye.

[magicus]

Hmm.. fant et annet takk her, ca 3 milliarder

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/05/514243.html

Denne diskusjonen har avslørt at norsk presse skriver hva som helst. Hvilke tall skal man tro på? 1 milliard, 3 milliarder eller 10 milliarder? Diskusjonen blir mildt sagt lite seriøs når tallmaterialet spriker så mye.

 

10 milliarder er helt feil, og er ikke skrevet av norsk presse, men av byggeindustrien som du linket til. EU krevde ca 10 milliarder i kontigent fra Norge etter EU utvidelsen med Romania og Bulgaria. Dette enorme kravet ble selvfølgelig forhandlet om og redusert. byggeinstrien.no misbruker tallmateriale og er svært upresis. Den andre kilden som var en regjeringskilde gjald 2005 altså før eu utvidelsen med Romania og Bulgaria. Nå har vi forhandlet oss frem til 3 milliarder.

[Plosj]

Sveits klarer seg med en Frihandelsavtale.

 

Men EU/ Eøs avtale …jeg er heller for en Nordisk union/konføderasjon. Norden er dessuten alle progressive stater som klarer å om stille seg når de må .

[-alias-]

Hmm.. fant et annet takk her, ca 3 milliarder

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/05/514243.html

Denne diskusjonen har avslørt at norsk presse skriver hva som helst. Hvilke tall skal man tro på? 1 milliard, 3 milliarder eller 10 milliarder? Diskusjonen blir mildt sagt lite seriøs når tallmaterialet spriker så mye.

 

10 milliarder er helt feil, og er ikke skrevet av norsk presse, men av byggeindustrien som du linket til. EU krevde ca 10 milliarder i kontigent fra Norge etter EU utvidelsen med Romania og Bulgaria. Dette enorme kravet ble selvfølgelig forhandlet om og redusert. byggeinstrien.no misbruker tallmateriale og er svært upresis. Den andre kilden som var en regjeringskilde gjald 2005 altså før eu utvidelsen med Romania og Bulgaria. Nå har vi forhandlet oss frem til 3 milliarder.

Jeg vil nå kalle det norsk presse likevel. Byggeindustrien publiserer mye gjennom året, og er en del av norsk presse, selv om det er fagpressen. I tillegg kan det se ut som det er NTB som har ajourført dette, klipp: Av: NTB | Publisert: 30.06.2007 23:48 | Sist endret: 01.07.2007 00:23 Siste endring er altså fra 30.06.2007 og da var forhandlingene med EU ikke i startgropa, men avsluttet. Jeg tror jeg opprettholder at deler av norsk presse skriver hva som helst. Men la nå ikke dette avspore diskusjonen.

 

Edit: Årsrapporten for 2006 / 2007 om EØS Midlene kan lastes ned her: http://www.regjeringen.no/upload/Europapor...06_2007_web.pdf

Endret 28. oktober 2007 av -alias-