Hva er mørket?

[molok69]

Mørket har lenge fasinert meg, så jeg spør, hva er mørket?

[Ozelot]

Mangel på lys?

 

Eller sånn religiøst sett: en metafor på noe negativt.

[molok69]

Mangel på lys?

 

Eller sånn religiøst sett: en metafor på noe negativt.

Joda "mangelen på lys" er et vanlig svar, men jeg finner det litt underlig og ufullstendig, kan det være noe mer?

 

Jeg opplever ikke mørket som noe negativt!

[Bamsemumsen]

Mørket som i etter døden? Vel, det er spennende å tenke på. Religiøse forsestiller seg at et eller annet skal skje, da selvsagt fordi de har vært tro mot sin Gud. Må nok skuffe dere, religiøse: Ingen verdens ting tyder på at vi lever videre, troende eller ikke. Om dere velger å tro (altså håpe det) på det som står i ei gammel bok, da får dere bare håpe. Det gir vel trøst på dødsleiet.

[molok69]

Mørket som i etter døden? Vel, det er spennende å tenke på. Religiøse forsestiller seg at et eller annet skal skje, da selvsagt fordi de har vært tro mot sin Gud. Må nok skuffe dere, religiøse: Ingen verdens ting tyder på at vi lever videre, troende eller ikke. Om dere velger å tro (altså håpe det) på det som står i ei gammel bok, da får dere bare håpe. Det gir vel trøst på dødsleiet.

Om det er mørkt etter døden vet jeg ikke, men jeg mener det mørket jeg kan "registrere" i hverdagen. Jeg er overhodet ikke religiøs, men er det noe som tyder på at vi ikke lever videre?

[Bamsemumsen]

Det enkle faktum at sjelen er oppdikta tøv eller at det er blitt bevist av vi mister all form for bevissthet ved død? Hvis du ser på det slik: Å leve videre er ikke sannsynlig at all. Kristne tror det fordi det står i ei bok. De må gjerne komme med forklaringer, grunnlag og bevis.

 

Mørket i hverdagen.. hmm. Er ikke helt med på den jeg, skjønner ikke hva du mener med det.

[Rincewind76]

men er det noe som tyder på at vi ikke lever videre?

 

Tja, at alt av beviser og indisier vitenskapen hittil har klart å finne ut er entydig i at menneskets psyke og sinn befinner seg i vår fysiske kropp, hjernen. Det finnes per i dag _intet_ som tyder på at noen av våre egenskaper ("sjel") på noe tidspunkt, før, under, eller etter livet, skulle kunne være tilknyttet noe annet enn vår fysiske biologiske kropp. Som kjent slutter denne å fungere, og nedbrytes, etter vår død.

 

Det hadde selvfølgelig vært moro både med reinkarnasjon, himmelrike, men å innbille seg at noe slikt finnes er ren ønsketenkning.

 

Mørket er forresten som tidligere nevnt ikke noe annet enn fravær av lys. Sånn bortsett fra at det finnes en del insekter og dyr som bare er aktive om natten, så er det ikke "noe mer i" mørket.

[molok69]

Det enkle faktum at sjelen er oppdikta tøv eller at det er blitt bevist av vi mister all form for bevissthet ved død? Hvis du ser på det slik: Å leve videre er ikke sannsynlig at all. Kristne tror det fordi det står i ei bok. De må gjerne komme med forklaringer, grunnlag og bevis.

 

Mørket i hverdagen.. hmm. Er ikke helt med på den jeg, skjønner ikke hva du mener med det.

Altså det mørket som man kan "se".

[Rincewind76]

Altså det mørket som man kan "se".

 

Du har jo fått svar flere ganger nå. Øynene dine ser lys, og ingen ting annet. Når det er mørkt er det lite eller intet lys til stede, og da ser du ikke. Altså ser du ikke mørket, det du oppfatter som mørke er ganske enkelt det hjernen din velger å tolke fravær av lys som.

 

Mørket er altså hverken noe fysisk, abstrakt eller imaginært, og det eksisterer heller ikke.

 

Håper du ikke drar denne noe lenger nå.

[molok69]

men er det noe som tyder på at vi ikke lever videre?

 

Tja, at alt av beviser og indisier vitenskapen hittil har klart å finne ut er entydig i at menneskets psyke og sinn befinner seg i vår fysiske kropp, hjernen. Det finnes per i dag _intet_ som tyder på at noen av våre egenskaper ("sjel") på noe tidspunkt, før, under, eller etter livet, skulle kunne være tilknyttet noe annet enn vår fysiske biologiske kropp. Som kjent slutter denne å fungere, og nedbrytes, etter vår død.

 

Det hadde selvfølgelig vært moro både med reinkarnasjon, himmelrike, men å innbille seg at noe slikt finnes er ren ønsketenkning.

 

Mørket er forresten som tidligere nevnt ikke noe annet enn fravær av lys. Sånn bortsett fra at det finnes en del insekter og dyr som bare er aktive om natten, så er det ikke "noe mer i" mørket.

Når man filosoferer må man vel åpne for litt andre ting enn bare "beviser og indisier vitenskapen hittil..." og det uten å bli avsporet med religion.

 

Jeg tror kanskje mørket er noe mer enn "fravær av lys", altså noe som forsvinner i lys!

[V5R1X]

Jeg tror kanskje mørket er noe mer enn "fravær av lys", altså noe som forsvinner i lys!

 

Kan du utdype dette?

[molok69]

Altså det mørket som man kan "se".

 

Du har jo fått svar flere ganger nå. Øynene dine ser lys, og ingen ting annet. Når det er mørkt er det lite eller intet lys til stede, og da ser du ikke. Altså ser du ikke mørket, det du oppfatter som mørke er ganske enkelt det hjernen din velger å tolke fravær av lys som.

 

Mørket er altså hverken noe fysisk, abstrakt eller imaginært, og det eksisterer heller ikke.

 

Håper du ikke drar denne noe lenger nå.

Som sagt finner jeg svaret "mangel på lys" noe ufullstendig!

Mørket er ikke målbart men det kan "registreres" og oppleves som noe.

Jeg drar denne lenger fordi jeg tror det er rom for endel filosofisk diskusjon rundt dette, altomfattende men ikke-eksisterende mørket.

[Lolliken]

Les der du Endret 27. oktober 2007 av Lolliken

[molok69]

Jeg tror kanskje mørket er noe mer enn "fravær av lys", altså noe som forsvinner i lys!

 

Kan du utdype dette?

Kan mørket være en slags "ukjent kraft"(i mangel på et bedre ord) som ligger utenom den vanlige oppfattelsesevnen? Og kan denne "ukjente kraften" kanskje være en viktig faktor vedrørende eksistensen i seg selv?

 

Finnes det en dypt filosoferende sjel der ute som kan bidra litt?

Endret 27. oktober 2007 av molok69

[Red Frostraven]

Vel.

 

Død er likeverdig liv etter døden.

 

Dersom du lever en gang til i en ny form, er det fett.

Hvis ikke så kunne du ikke brydd deg mindre.

 

Du bryr deg om livet i livet, men ikke i døden.

Å grue seg til døden er som å grue deg til tipp-tipp-tipp-tipp-tipp oldebarna dine skal gifte seg eller at en stjerne i stjernebildet orions belte svinner hen om 100 000 000 år.

Det er vissvass; døden er ingenting.

 

Mørket.

 

Mørket er mangel på lyspartikler.

På samme måte som kulde er mangel på varmeenergi.

 

Som de fleste andre her har gitt utrykk for, mener jeg også at mørket -- uansett hvor facinerende -- kun er mangel på lys.

Det er et vitenskapelig fenomen.

[molok69]

Vel jeg kan filosofere litt for meg selv:

 

Jeg tror denne "mørke ukjente kraften"(mørket) kan være nært knyttet til det "absolutte ingenting".

(Hvis du synes dette blir for dumt, forstår du nok ikke helt hva jeg snakker om.)

Det "absolutte ingenting" er hverken det motsatte av "noe" eller mangelen på "noe".

Det er noe som forsvinner ved oppstandelsen av "noe".

 

"absolutte ingenting" er det motsatte av uendelighet og evighet.

 

Hvis universet har oppstått(ikke alltid eksistert) har det oppstått inne i/ut ifra dette "absolutte ingenting".

 

Hvordan ser "absolutte ingenting" ut? Det føles "svart" og fullt av tomt, "fargen" kalles mørket.

 

Så mørket er "fargen" på en "ikke-eksisterende kraft"

 

Da fikk jeg et bedre svar på spørsmålet mitt!

[molok69]

Vel.

 

Død er likeverdig liv etter døden.

 

Dersom du lever en gang til i en ny form, er det fett.

Hvis ikke så kunne du ikke brydd deg mindre.

 

Du bryr deg om livet i livet, men ikke i døden.

Å grue seg til døden er som å grue deg til tipp-tipp-tipp-tipp-tipp oldebarna dine skal gifte seg eller at en stjerne i stjernebildet orions belte svinner hen om 100 000 000 år.

Det er vissvass; døden er ingenting.

 

Mørket.

 

Mørket er mangel på lyspartikler.

På samme måte som kulde er mangel på varmeenergi.

 

Som de fleste andre her har gitt utrykk for, mener jeg også at mørket -- uansett hvor facinerende -- kun er mangel på lys.

Det er et vitenskapelig fenomen.

Jeg er ikke enig i alt du sier men setter pris på innlegget ditt!

[molok69]

Mer filosofering.

 

Denne "anti-kraften" "absolutte ingenting" er/har en "energi"(mangel på ord igjen).

 

"Energien" er "dra/dyttekraften" til "alt" og kan føles hos mennesker som et sug/søken etter "noe".

 

Tenker å starte et nytt emne "Absolutte ingenting" siden jeg sklir litt bort ifra spørsmålet ang mørket.

 

Setter stor pris på seriøs feedback fra den som leser dette!

Endret 27. oktober 2007 av molok69

[molok69]

Dette er spesielt interessant for meg, da jeg føler at jeg opplever eksistensen "ut ifra" det "absolutte ingenting". Som om "jeg" er lokalisert midt inne i/rundt alt.

Endret 27. oktober 2007 av molok69

[Rincewind76]

Synes du filosoferer frem mye rart nå.

 

Det er ingen sammenheng mellom "intet/ingenting" og mørket, annet enn at vår forestilling av intet naturlig nok sammenfaller med vår oppfattelse av mørke.

 

Det "absolutte intet" som du sier er fravær av alt, og det vil da ikke engang eksistere rom(space), og langt mindre noen form for energi.

 

At du opplever at du får energien din fra, og eksisterer i ,dette intet synes jeg er en mildt sagt pussig filosofi.

 

Filosofi er moro og interessant, og har opp gjennom historien vært viktig både for utviklingen av samfunnet og vitenskapen. Men, som med religion og overtro, så er filosofien verdiløs hvis den ikke tar basis i å tenke seg videre fra det vi vet. Med det mener jeg rett og slett at å prøve å filosofere seg frem til alternative sannheter basert på mangel på kunnskap blir vrøvl.