Straff for å gå på rød mann ?

[MrUrge]

Hehe, sykla på rød mann over et forgjengerfelt i dag, og da tenkte jeg, hvis det hadde vært no politi som hadde sett det, hadde de tatt meg? De hadde vel kanskje dritet i det, men er det egentlig straff for å gjøre det?

[Hashtægg]

Straffen er vel når du blir kjørt over og dør.

[Kexxy er sexxy!]

Straffen er vel når du blir kjørt over og dør.

 

den der støtter jeg!

[ShaNickolas]

Er bare å flyve uti veien litt før gangoverfeltet, gjerne når det er et mellomrom mellom siste og neste bil.Gidder skjeldent å stå og vente ræva av meg på gangoverfelt.

 

Never have, never will. Samme om jeg er i liten eller stor by. Stormer veien likvel.

[Pilot_]

Du vil nok ikke få noe som helst straff for noe sånt, nei. Kjøretøy har alltid vikeplikt for fotgjengere, uansett.

[MrUrge]

Du vil nok ikke få noe som helst straff for noe sånt, nei. Kjøretøy har alltid vikeplikt for fotgjengere, uansett.

 

Det blir vel litt feil når egentlig vi skal stå å vente til det blir vår tur når det er bilen sin tur?

[ShaNickolas]

Må da gå ann å bevege seg fritt i sitt eget land uten at biler skal få mer bevegelsesmakt en mennesker?

 

Det er forskjell på og barbere seg og kappe av seg huet.

 

Det er forskjell på å løpe over veien når det er klart og løpe over veien for så å bli truffet av en bil, untak vist du er blind eller lettere hjerneskada!

 

Visse folk tror de automatisk eier veien bare de kjører bil

[Pilot_]

Du vil nok ikke få noe som helst straff for noe sånt, nei. Kjøretøy har alltid vikeplikt for fotgjengere, uansett.

 

Det blir vel litt feil når egentlig vi skal stå å vente til det blir vår tur når det er bilen sin tur?

Så klart er det lagt opp til at man skal stå og vente på rødt lys, for at lyskrysset skal gå sin gang. Men det står både skrevet i loven og i sunn fornuft at man skal vike for fotgjengere, selv om man har klart signal.

[CAT0]

Naturlig seleksjon på høyt plan

[Fanta4free]

trur ikke politiet bryr seg

 

 

gjort det foran trynet dems mange ganger jeg...men gjør det bare når det er liksom klart da...tar ikke store stunt liksom så passer meg jo seff vill ikke brekke noe

 

 

 

 

i gjen

[MrQuote-on-Quote]

Hehe, sykla på rød mann over et forgjengerfelt i dag, og da tenkte jeg, hvis det hadde vært no politi som hadde sett det, hadde de tatt meg? De hadde vel kanskje dritet i det, men er det egentlig straff for å gjøre det?

Hadde du gått over på rød mann hadde det vært lovlig. Norge er et av de få (det eneste?) land i Europa, sågar verden, hvor det ikke er ulovlig å gå på rød mann. Bilister har alltid vikeplikt for fotgjengere uansett. Sånn sett kunne du gått over veien hvor du ville, hvor det ikke var fotgjengerfelt også, når du ville, men risikoen er jo at bilistene ikke er forberedt på at du kommer gående og kan kjøre deg ned. Det hjelper lite å ha retten på sin side når man ligger i en kiste 2 meter under bakken.

 

Du syklet derimot over. Som syklist har du vikeplikt når du krysser veien. Dersom du ikke hindret noen biler er det lovlig. Måtte derimot noen biler stoppe eller senke farten når du krysset veien, har du brutt vikeplikten.

[Zappza]

Når du er på sykkel følger du veitrafikkloven akkurat på samme måte som bilistene. Dette gjelder vikeplikt og så å si alle andre regler.

Du har faktisk ikke lov til å sykle over fotgjengerfelt hvis jeg ikke tar helt feil, du må egentlig gå over.

[MrLee]

Zappza: du har vel lov til å sykle over, men du skal egentlig betraktes som en bilist m.t.p. hvilke trafikkregler du må overholde når du gjør det (vikeplikt e.t.c...)

[MrQuote-on-Quote]

Når du er på sykkel følger du veitrafikkloven akkurat på samme måte som bilistene. Dette gjelder vikeplikt og så å si alle andre regler.

Du har faktisk ikke lov til å sykle over fotgjengerfelt hvis jeg ikke tar helt feil, du må egentlig gå over.

Joda, du har lov til å sykle over, men bilene har ikke lenger plikt til å stoppe for deg ettersom du vil ha vikeplikt for dem. De fleste biler vil stoppe allikevel siden de ikke vil kjøre deg ned, men det betyr altså at du har brutt vikeplikten når de er tvunget til å gjøre dette.

[Ticon]

Når du er på sykkel følger du veitrafikkloven akkurat på samme måte som bilistene. Dette gjelder vikeplikt og så å si alle andre regler.

Du har faktisk ikke lov til å sykle over fotgjengerfelt hvis jeg ikke tar helt feil, du må egentlig gå over.

Joda, du har lov til å sykle over, men bilene har ikke lenger plikt til å stoppe for deg ettersom du vil ha vikeplikt for dem. De fleste biler vil stoppe allikevel siden de ikke vil kjøre deg ned, men det betyr altså at du har brutt vikeplikten når de er tvunget til å gjøre dette.

Hopper du av og triller sykkelen over, regnes du som fotgjenger. Syklende er du som ett kjøretøy. Og ja, du kan få bot for å sykle mot rødt lys.

[MrQuote-on-Quote]

Når du er på sykkel følger du veitrafikkloven akkurat på samme måte som bilistene. Dette gjelder vikeplikt og så å si alle andre regler.

Du har faktisk ikke lov til å sykle over fotgjengerfelt hvis jeg ikke tar helt feil, du må egentlig gå over.

Joda, du har lov til å sykle over, men bilene har ikke lenger plikt til å stoppe for deg ettersom du vil ha vikeplikt for dem. De fleste biler vil stoppe allikevel siden de ikke vil kjøre deg ned, men det betyr altså at du har brutt vikeplikten når de er tvunget til å gjøre dette.

Hopper du av og triller sykkelen over, regnes du som fotgjenger. Syklende er du som ett kjøretøy. Og ja, du kan få bot for å sykle mot rødt lys.

Rødt lys, ja. Rød mann, nei. Du sier det jo selv, syklende regnes som kjøretøy. Når trengte biler å stoppe for rød mann? Og når ble det forbudt å krysse en vei med et kjøretøy? Det er ikke forbudt, men man har vikeplikt. Det er riktig at man bare kan hoppe av sykkelen og gå over, så regnes man som gående (som også har lov til å gå på rød mann) men trådstarter sa at han syklet over. Noe annet er det om han syklet i sykkelfelt, og det var et eget lys som regulerte dette slik at han kunne få rød eller grønn sykkel, uten at jeg har sjekket opp akkurat det.

[Skavold]

Men dersom du sykler over, på rød mann, vil likevel bilisten i utgangspunktet være synderen ...

[MrQuote-on-Quote]

Men dersom du sykler over, på rød mann, vil likevel bilisten i utgangspunktet være synderen ...

Nei? Hvorfor? Syklisten har jo vikeplikt.

[Jooakim]

Når jeg var rundt 8-9 år ble jeg fortalt av en politimann at det er lovlig og trygt å gå over på rød mann om det er en lang rett vei og en ikke kan se noen biler. :-)

[dysfunctional]

Straffen er vel når du blir kjørt over og dør.

+1